Troche dlugie

Posiadam w jednym z bankow kredyt gotowkowy, w miesiacu czerwcu spoznielem sie
ze spłata raty. Nie dostałem zadnego upomnienia, kolejne raty placilem
normalnie. We wrzesniu otrzymalem pismo wzywajace do ostatecznej splaty
zadluzenia, w przeciwnym wypadku bank rozwiaze ze mna umowe. Natychmiast
zwrocilem sie do banku z prosba o wyjasnienie skad wziela sie wymieniona kwota
w tym wezwaniu. Po 60 dniach bank odpwiedzial(po mojej interwencji) ze wszystko
sie zgadza, doliczyl jeszcze kilka zlotych, kwoty powstalego zadluzenia w zaden
sposob nie wysjanil, poza tym ze spoznielem sie i zostaly naliczone odsetki.
Kwota powstalego zadluzenia tylko w czesci moze wynikac z naliczonych odsetek,
reszta jak podejzewam wziela sie z wyslania do mnie upomnien, ktorych nie
otrzymalem (prawdopodbnie zawinila poczta) Jednak na wezwaniu z tytulu wyslania
pism jest tylko 20 zl, czyli jedno pismo. reszta to przeterminowane zadluzenie
kapitalu (raty byly zawsze wplacane w pelnej wysokosci).
Moje pytania:
Czy bank moze zaksiegowac wplacana rate w pierwszej kolejnosci jako oplate za
wyslane upomnienie? i w ten sposb powstanie zadluzenie po stronie niesplaconego
kapitalu?
Czy bank nie obowiazuje 30 dniowy termin odpowiedzi na wyslane pismo?
Czy bank "ostateczne wezwanie do zaplaty" pod grozba rozwiazania umowy zawsze
wysyla listem zwyklym?

Oczywiscie jako klient zdaje sobie sprawe, ze w przypadku spoznienia sie ze
splata raty zostana naliczone odsetki, jak rowniez ze moge poniesc dodatkowe
koszty, tylko musze byc o nich poinformowany. Dodam jeszcze ze dopiero po mojej
interwencji pisemnej zostal mi przeslany harmonogram splat, ktory to powine byc
wyslany w maju.

Z gory dziekuje za odpowiedzi

--
Pozdrawiam Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Przeglądam pl.biznes.banki
a tam użytkownik Karol pisze:

> Posiadam w jednym z bankow kredyt gotowkowy, w miesiacu czerwcu spoznielem sie
> ze spłata raty. Nie dostałem zadnego upomnienia, kolejne raty placilem
> normalnie. We wrzesniu otrzymalem pismo wzywajace do ostatecznej splaty
> zadluzenia, w przeciwnym wypadku bank rozwiaze ze mna umowe.
Raczej zostałeś wezwany do spłaty _zaległości_, wymagalnego zadłużenia.

> Moje pytania:
> Czy bank moze zaksiegowac wplacana rate w pierwszej kolejnosci jako oplate za
> wyslane upomnienie? i w ten sposb powstanie zadluzenie po stronie niesplaconego
> kapitalu?
Tak.

> Czy bank nie obowiazuje 30 dniowy termin odpowiedzi na wyslane pismo?
Obowiązuje 14, a praktyka bywa różna. :-/

> Czy bank "ostateczne wezwanie do zaplaty" pod grozba rozwiazania umowy zawsze
> wysyla listem zwyklym?
List zwykły nie jest dowodem doręczenia w przypadku sprawy w sądzie.
Bank powinien wysłać "ostateczne wezwanie do zaplaty" listem
poleconym za potwierdzeniem odbioru.

> Oczywiscie jako klient zdaje sobie sprawe, ze w przypadku spoznienia sie ze
> splata raty zostana naliczone odsetki, jak rowniez ze moge poniesc dodatkowe
> koszty, tylko musze byc o nich poinformowany.
Zostałeś poinformowany w umowie (odsetki karne) oraz w aktualnej
TOiP Twojego Banku (koszty monitu) o konsekwencjach
opóźnionych spłat.

Jeżeli chodzi o sługi czas reakcji w wysyłaniu monitów i odpowiedzi:
- optymistyczny z tego wniosek płynie taki, że nie tylko Ty jesteś
niesolidny i się opóźniasz ;->

do góry

On 20 Nov 2003 11:20:29 +0100, "Karol" <g...@o...pl> wrote:

>Moje pytania:
>Czy bank moze zaksiegowac wplacana rate w pierwszej kolejnosci jako oplate za
>wyslane upomnienie? i w ten sposb powstanie zadluzenie po stronie niesplaconego
>kapitalu?

Tak.

>Czy bank nie obowiazuje 30 dniowy termin odpowiedzi na wyslane pismo?
Nie.

>Czy bank "ostateczne wezwanie do zaplaty" pod grozba rozwiazania umowy zawsze
>wysyla listem zwyklym?

A to już sprawa banku.

>koszty, tylko musze byc o nich poinformowany. Dodam jeszcze ze dopiero po mojej
>interwencji pisemnej zostal mi przeslany harmonogram splat, ktory to powine byc
>wyslany w maju.

Hm... Peako?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

> Raczej zostałeś wezwany do spłaty _zaległości_, wymagalnego zadłużenia.

Bylo jasno napisane ze jezeli nie nastapi splata powstalego zadluzenia to bank
rozwiazuje umowe.
Wynika z tego ze nie jest to pierwsze pismo, ktore zostalo do mnie przeslane a
ja zadnych innych nie otrzymalem.

> List zwykły nie jest dowodem doręczenia w przypadku sprawy w sądzie.
> Bank powinien wysłać "ostateczne wezwanie do zaplaty" listem
> poleconym za potwierdzeniem odbioru.

No własnie, a jezeli tego nie zrobil?

> Jeżeli chodzi o sługi czas reakcji w wysyłaniu monitów i odpowiedzi:
> - optymistyczny z tego wniosek płynie taki, że nie tylko Ty jesteś
> niesolidny i się opóźniasz ;->

Samo zycie, spoznilem sie wiedzac ze zostana naliczone odsetki, roznie w zyciu
bywa, zreszta bank na tym nie straci - odsetki sobie naliczy. Tylko ze
moja "niesolidnosc" jest od razu karana a bank jedynie przeprasza.
Nie otrzymalem pisma po tym opoznieniu, uznalem ze nie zostalo wyslane,
pomyslalem - kolejny blad systemu bankowego. Na samym poczatku takie wezwania
dostawalem co miesiac, bo system nie radzil sobie z rozbiciem kapitalu i
odsetek, ksiegowal cala rate jako odsetki i wysylano do mnie pisma w ktorych
informowano mnie o zadluzeniu po stronie kapitalu.

Dla mnie jest to w tym momencie naciaganie klienta, ok spoznielem sie ze
splata, bank mnie o tym nie poiformowal, tylko poczekal az kwota bedzie
wieksza, i pod grozba rozwiazania umowy na pewno ja splace. Ciekawa praktyka.

--
Pozdrawiam Karol



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> >Czy bank nie obowiazuje 30 dniowy termin odpowiedzi na wyslane pismo?
> Nie.

Czyli generalnie moze mi nie odpowiadac przez pol roku, a jak ja sie spoznie
wiecej niz 6 dni to licza sobie za to 20 zl plus odsetki, bardzo uczciwe
podejscie.


> >Czy bank "ostateczne wezwanie do zaplaty" pod grozba rozwiazania umowy
zawsze
> >wysyla listem zwyklym?
>
> A to już sprawa banku.

Czyli nie beda mieli zadnego dowodu ze takie pismo klient odbiera, poza swoim
systemem w ktorym zapewne widnieje potwierdzenia wydrukowania takowego. Wydwalo
mi sie ze tego rodzaju wezwania musza byc potwierdzone odbiorem w innym wypadku
brak dowodow ze klient takie otrzymal i zostal o tym poinformowany.


> Hm... Peako?

Nie, bzwbk - wina glownie oddzialu,

Cala sytuacja udowadnia mi ze klientem bylem przed podpisaniem umowy, potem juz
tylko zlem koniecznym.

--
Pozdrawiam Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Przeglądam pl.biznes.banki
a tam użytkownik Karol pisze:

>> List zwykły nie jest dowodem doręczenia w przypadku sprawy w sądzie.
>> Bank powinien wysłać "ostateczne wezwanie do zaplaty" listem
>> poleconym za potwierdzeniem odbioru.
>
> No własnie, a jezeli tego nie zrobil?
W praktyce? Jeśli prześle zwykłym, który się następnie gdzieś
zawieruszy po drodze to następne pismo jakie dostaniesz może być
od komornika. Sąd nadając klauzulę wykonalności BTE sprawdza tylko
czy wniosek spełnia wymogi formalne określone przez prawo bankowe.

> Dla mnie jest to w tym momencie naciaganie klienta, ok spoznielem sie ze
> splata, bank mnie o tym nie poiformowal, tylko poczekal az kwota bedzie
> wieksza, i pod grozba rozwiazania umowy na pewno ja splace. Ciekawa praktyka.
E tam, teorię spiskową tworzysz.

do góry

> W praktyce? Jeśli prześle zwykłym, który się następnie gdzieś
> zawieruszy po drodze to następne pismo jakie dostaniesz może być
> od komornika. Sąd nadając klauzulę wykonalności BTE sprawdza tylko
> czy wniosek spełnia wymogi formalne określone przez prawo bankowe.

No wlasnie, a prawdopodbnie do mnie nie dotarlo 1 lub 2, w ostanim podsumowne
zostaly wszystkie. Jezeli ja o nich nie wiedzialem to nie moglem ich splacic,
nie moglem wiedziec o powstalym zadluzeniu. A czy sad w momenci nadania
klauzuli wykonalnosci przypadkiem nie musi miec jakiego potwierdzenia ze klient
takie wezwanie otrzymal?

> > Dla mnie jest to w tym momencie naciaganie klienta, ok spoznielem sie ze
> > splata, bank mnie o tym nie poiformowal, tylko poczekal az kwota bedzie
> > wieksza, i pod grozba rozwiazania umowy na pewno ja splace. Ciekawa
praktyka.
> E tam, teorię spiskową tworzysz.

Uwazam ze nie jest to uczciwe, tym bardziej ze nikt sie ze mna nie
skontatkowal, maja nr stacjonarny, komorkowy. Inni uslugodawcy potrafia
zadzownic, kazdy ma prawo czasem o czym zapomniec. Ale po co jak mozna poczekac
i wiecej z tego miec.

--
Pozdrawiam Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Przeglądam pl.biznes.banki
a tam użytkownik Karol pisze:

> A czy sad w momenci nadania
> klauzuli wykonalnosci przypadkiem nie musi miec jakiego potwierdzenia ze klient
> takie wezwanie otrzymal?
W przypadku BTE nie. W postępowaniu nakazowym tak.

W szczególnych przypadkach[1] przy wystawianiu BTE należy dołączyć
wypowiedzenie umowy, a ono powinno zawierać potwierdzenie odbioru.
Ale sąd nie zawsze takiego potwierdzenia wymaga.

[1] np w umowie o ROR lub gdy nie minął jeszcze ostateczny termin
spłaty.

do góry

jaszczur wrote:
>>Czy bank nie obowiazuje 30 dniowy termin odpowiedzi na wyslane pismo?
>
> Obowiązuje 14, a praktyka bywa różna. :-/

A skąd to 14?

KG

do góry

jaszczur wrote:
>>Czy bank nie obowiazuje 30 dniowy termin odpowiedzi na wyslane pismo?
>
> Obowiązuje 14, a praktyka bywa różna. :-/

A skąd to 14?

KG

do góry