Dnia Fri, 22 Feb 2019 09:44:37 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

> A numer konta do zwrotu to nie nip-3?

Pozycja 138 w PIT-37.

> Niezupełnie - nie ta skala.

Słusznie. Powiadają, że rozmiar ma znaczenie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2019-02-22, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:

[...]

>> Zacznijmy od najprostszego: powodu, czyli po staropolsku "a po chuj mieliby
>> to robić". Bo dane które zobaczą to te same które wysłali do skarbówki.
>> I w związku z tym co takiego Ci się stanie?
>
> 1. Dla jaj albo dlatego, że mnie nie lubią. Księgowa z mojego zakładu pracy
> zmieni numer konta i przeleją nadpłatę na konto Wyższej Szkoły Kultury
> Społecznej i Medialnej w Toruniu i będę miał zajęcie, żeby oddali, co się
> im nie należy. Wątpię, żeby się udało.

A robisz wiele rzeczy "dla jaj" które grożą odsiadką?

> 2. Żeby samemu się wzbogacić. Założą konto na bezrobotnego słupa i szybko z
> niego wypłacą, kiedy coś sensownego wpłynie.

Ale mówimy o pracodawcy i o zwrotach z PIT-37, a nie o przelewach z konta.
Z PIT-37 nie wyprodukujesz "sensownej sumy" która by uzasadniała ryzyko
takiego przekrętu. Po prostu.

Mniej więcej taki to ma sens jak masowa panika jak to łatwo okraść
ludzi siedząc w autobusie i z czytnikiem pikaczów. Well - teoria, teorią,
a życie sobie.

> Twórcy wirusów komputerowych rzadko czerpią z nich korzyści; robią takie
> rzeczy zupełnie bezinteresownie.

I nie polują na drobne.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Kris <k...@g...com> writes:

> W dniu piątek, 22 lutego 2019 09:42:57 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>> I tu jest błąd w rozumowaniu :)
>> Olin co prawda napisał, że w 2018 nie osiągnął przychodu z innych
>> źródeł, ale powiedzmy że jednak w 2018 (czując pismo nosem) wziął fuchę
>> od Gross & Duck S.A. (czego nie mógł, bo miał zakaz konkurencji)
>>
>> Czy w tym momencie Srebrne Dzbany mogą to zobaczyć czy nie? Przed sądem
>> pewnie nie mogą się do tego przyznać (bo zapewne takie zalogowanie jest
>> karalne), ale już mogą wiedzieć gdzie węszyć.
>
> A skad Srebrny Dzban będzie wiedział ze ten dodatkowy dochód to z fuchy od
konkurencji?

Są podane nipy podmiotów na podstawie których sporządzono pita. Mam
tłumaczyć dalej?

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Niebawem ludziom, zwierzętom, i książkom wyrosną antenki.
GW

do góry

On 2019-02-22, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>>> Czego brakuje Srebrnym Dzbanom, żeby zalogować się na moje konto?
>>
>> Zacznijmy od najprostszego: powodu, czyli po staropolsku "a po chuj mieliby
>> to robić". Bo dane które zobaczą to te same które wysłali do skarbówki.
>
> I tu jest błąd w rozumowaniu :)
> Olin co prawda napisał, że w 2018 nie osiągnął przychodu z innych
> źródeł, ale powiedzmy że jednak w 2018 (czując pismo nosem) wziął fuchę
> od Gross & Duck S.A. (czego nie mógł, bo miał zakaz konkurencji)

Nie. W PIT-37 nie masz wyłuszczonych pracodawców, prawda?
Tylko kwoty przychodu.

> Czy w tym momencie Srebrne Dzbany mogą to zobaczyć czy nie? Przed sądem
> pewnie nie mogą się do tego przyznać (bo zapewne takie zalogowanie jest
> karalne), ale już mogą wiedzieć gdzie węszyć.

Gdzie? :)


>> I w związku z tym co takiego Ci się stanie?
> Do tego zdaje się można zmienić OPP przy rozliczaniu.

I ryzykować odsiadkę?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2019-02-22, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>>> I tylko problem w tym, że takie zmiany mogli przeprowadzać od początku
>>> istnienia e-Deklaracje Deskop (czyli co najmniej od 2014 - ja przynajmniej mam
>>> tyle dokumentów w historii) i jakoś nikt tego nie robił.
>>
>> Swoją drogą, to prawda.
>
> Niezupełnie - nie ta skala.

Jak nie? Napisanie programu wysyłającego miliony złotych przychodu dla wszystkich
nastolatków wchodzących w dorosłość i mających zapewne 0 zł. Generator peseli
ustawiony na dany rok, kwota przychodu za ubiegły "0" i jedziemy, ślemy
losowo wygenerowane dane do bramki XML.

W końcu ludzie są bez sensu złośliwi i robią takie rzeczy :P

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

> On 2019-02-22, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Czego brakuje Srebrnym Dzbanom, żeby zalogować się na moje konto?
>>>
>>> Zacznijmy od najprostszego: powodu, czyli po staropolsku "a po chuj mieliby
>>> to robić". Bo dane które zobaczą to te same które wysłali do skarbówki.
>>
>> I tu jest błąd w rozumowaniu :)
>> Olin co prawda napisał, że w 2018 nie osiągnął przychodu z innych
>> źródeł, ale powiedzmy że jednak w 2018 (czując pismo nosem) wziął fuchę
>> od Gross & Duck S.A. (czego nie mógł, bo miał zakaz konkurencji)
>
> Nie. W PIT-37 nie masz wyłuszczonych pracodawców, prawda?
> Tylko kwoty przychodu.
ale w e-pit masz nip-y.


>
>> Czy w tym momencie Srebrne Dzbany mogą to zobaczyć czy nie? Przed sądem
>> pewnie nie mogą się do tego przyznać (bo zapewne takie zalogowanie jest
>> karalne), ale już mogą wiedzieć gdzie węszyć.
>
> Gdzie? :)

Po nipie z epita.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
byob, v:
Believing Your Own Bull

do góry

W dniu 2019-02-22 o 10:06, Wojciech Bancer pisze:
> On 2019-02-22, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> I tylko problem w tym, że takie zmiany mogli przeprowadzać od początku
>>>> istnienia e-Deklaracje Deskop (czyli co najmniej od 2014 - ja przynajmniej mam
>>>> tyle dokumentów w historii) i jakoś nikt tego nie robił.
>>>
>>> Swoją drogą, to prawda.
>>
>> Niezupełnie - nie ta skala.
>
> Jak nie? Napisanie programu wysyłającego miliony złotych przychodu dla wszystkich
> nastolatków wchodzących w dorosłość i mających zapewne 0 zł. Generator peseli
> ustawiony na dany rok, kwota przychodu za ubiegły "0" i jedziemy, ślemy
> losowo wygenerowane dane do bramki XML.
>
> W końcu ludzie są bez sensu złośliwi i robią takie rzeczy :P

Wojciech sobie robi śmichy chichy. Ale jak ktoś wprowadzi oszustwo na
podobną skalę i na podobnie kiepskich zabezpieczeniach to pierwszy
będzie gardłował, że zabezpieczenia były do dupy. Bo są.

--
Liwiusz

do góry

Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

> On 2019-02-22, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> I tylko problem w tym, że takie zmiany mogli przeprowadzać od początku
>>>> istnienia e-Deklaracje Deskop (czyli co najmniej od 2014 - ja przynajmniej mam
>>>> tyle dokumentów w historii) i jakoś nikt tego nie robił.
>>>
>>> Swoją drogą, to prawda.
>>
>> Niezupełnie - nie ta skala.
>
> Jak nie? Napisanie programu wysyłającego miliony złotych przychodu dla
> wszystkich

Powiem tak:
też nie sądzę, żeby taki, a nie inny sposób uwierzytelniania, był
problemem dla większości ludzi.
Ale JEST realnym problemem, dla ludzi którym z pracodawcą przestało się
ostatnio układać, i w celu zabezpieczenia się, robili rzeczy, o których
niekoniecznie chcieliby, żeby się pracodawca dowiedział.

Możesz się oczywiście z tego śmiać.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Do nothing unless you must, and when you must act -- hesitate.

do góry

On 2019-02-22, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> W końcu ludzie są bez sensu złośliwi i robią takie rzeczy :P
>
> Wojciech sobie robi śmichy chichy. Ale jak ktoś wprowadzi oszustwo na
> podobną skalę i na podobnie kiepskich zabezpieczeniach to pierwszy
> będzie gardłował, że zabezpieczenia były do dupy. Bo są.

A gdzieś tak gardłowałem, że taki jesteś wyrywny w kwesti przewidywania
mojego postępowania?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2019-02-22, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>>> Niezupełnie - nie ta skala.
>>
>> Jak nie? Napisanie programu wysyłającego miliony złotych przychodu dla
>> wszystkich
>
> Powiem tak:
> też nie sądzę, żeby taki, a nie inny sposób uwierzytelniania, był
> problemem dla większości ludzi.
> Ale JEST realnym problemem, dla ludzi którym z pracodawcą przestało się
> ostatnio układać, i w celu zabezpieczenia się, robili rzeczy, o których
> niekoniecznie chcieliby, żeby się pracodawca dowiedział.
>
> Możesz się oczywiście z tego śmiać.

Czyli podsumowując:
- musi być pracodawcą ponad 2 lata
- musi się przestać układać
- wspomniany pracodawca (inny pracownik, w kadrach) musi lubić
ryzyko i potencjalnie ryzykować odsiadkę uzyskując nieupoważniony
dostęp do danych

A wszystko bez wyrażnych i gwarantowanych korzyści.

Nie śmieję się, oceniam na chłodno szansę na takie działania.
Wychodzi że niewielka.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry