Nie, zebym tu sie
> chwalil ile to ja nie mam, bo sam nie bede tam trzymal za duzo (bo nie
mam),
> ale te 100/miesiac to nie jest az taka duza kwota. A jak ktos nie ma, to
> chyba w tej sytuacji po prostu nie stac go na konto w banku.

Wlasciwie, to powinienem tu napisac, nie, ze nie stac(bo w sumie za 100 to
mozna utrzymac ROR-a w wiekszosci bankow), ale przy wplywach ~100 to konto
raczej nie jest potrzebne.

do góry

Użytkownik "Piotr Gralak" <g...@i...com> napisał w wiadomości
news:3c603e91.3509466@news.onet.pl...

> a jak w tym miesiacu, za ktory pobrali z gory oplate, saldo bedzie
> jednak wieksze, to co? rozumiem, ze w zebach przyniose mi prowizje z
> powrotem. a moze z odsetkami?

Opłata jest pobierana z góry, ale do jej obliczenia podstawą jest średnie
sado poprszedniego okresu miesięcznego.

Tak więc gdybyś w jednym miesiącu miał średnio zero złotych [słownie zero
:)], a w następnym 100k PLN, to i tak pobrana opłata została według wyliczeń
z miesiąca poprzedniego. Czyli w zgodzie z cennikiem. i nikt Ci tego nie
zwróci. Opłata zależy od salda w miesiącu poprzedzającym, a nie w miesiącach
poprzedzającym i obecnym. Okres miesięczny aktualny wpływa na pobranie
opłaty z góry za miesiąc przyszły.

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

Użytkownik "BAH" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:v4cq5u04vlj9vi5f0e4sevrph0kmapol7j@4ax.com...

> >Mówię o regulaminie obowiązującym DO 15 lutego, bo on jest w tej kwestii
> >wiążący. Paragraf 66.
>
> Pisemne zawiadomienie...
> W moim przypadku e-mail nie doszedł
> (czyli par.5.1 nie ma zastosowanie
> nie było weryfikacji)
> e-mail nie jest adresem do korespondencji.

Poczekajmy, może dostaniemy w tym tygodniu pisemka papierowe. Konsultanci
informują, że na pewno pisma dostaną osoby, które maila ne podały.
Może dostaną wszyscy i problem sam się rozwiąże. :)

Jeśli nie wyślą, postaram się to dokładnie rozwiązać z działem reklamacji i
dam znać.

A czy nie może objąc to zacytowane przez kolegę Sarka prawo bankowe?

Art. 7. 1. Oświadczenia woli składane w związku z
dokonywaniem czynności bankowych mogą być wyrażone
za pomocą elektronicznych nośników informacji.
Związane z czynnościami bankowymi dokumenty mogą
być sporządzane za pomocą elektronicznych nośników
informacji, jeżeli dokumenty te zostaną w sposób
należyty utrwalone i zabezpieczone.
2. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej
formę pisemną, uznaje się, że czynność dokonana w
formie, o której mowa w ust. 1, spełnia wymagania
formy pisemnej.

> >Bank może wysłać informację o zmianie regulaminu razem z wyciągiem z
konta,
> >a ten może być przesłany w formie elektronicznej.
>
> "może" to za mało

W sumie fakt.

> Nie chodzi mi o treść nowego chodzi o "Pisemne zawiadomienie..."
> Na jakiej podstawie mam odrzucać nowy regulamin ?
>
> Bo słyszałem ? wróbelki ćwierkały ?

Powiadam - może faktycznie wyślą pisemka papierowe. Wtedy będzie OK. Jeśli
nie - dowiem się u źródła.

> Nie w tym jest problem by bank wydawał niepotrzebnie kasę.
> Problem jest w tym że e-mail nie zawsze dochodzi
> (np. poland.com).

OK. Ale to już jest niezależne od banku. Jeżeli mieszkasz w bloku, gdzie
skrzynki okradane są 24 godziny na dobę, wtedy także bank nie może nic na to
poradzić.

Albo jeżeli wyjechałeś na dłużej.

> Nie zauważyłem zapisu, ze zmiana OW nie jest zmianą umowy
> Zauważyłem że OW są integralną częścią umowy.

Aha, wiem o co Ci chodzi - twierdzisz, że jeżeli bank zmienia OW, a Ty ich
nie akceptujesz, to to bank wypowiada umowę, tak?

Nie wnikam dokładnie. Jednak regulamin mówi wyraźnie, że to KLIENT może w
takim wypadku wypowiedzieć umowę.

Niezależnie od tego kto zacz - obowiązuje TOiP. A szczególnie zapis o
opłacie za prowadzenie rachunku.

> (takie " my cię nie zwolnimy sam się zwolnij").

Nooo, nie wiem, czy do końca o to Ci chodzi, ale chyba tak właśnie jest.
"jak się nie podoba, to sam wypowiadaj umowę". :)

Może się ktoś wypowie wiedzący na 100%? :)

> Tylko że to już nie jest kwestia prawna tylko "stylu".

Ale mówimy o regulaminach, prawie i TOiP, a nie stylu.

> Chodzi o to, ze (wg nowej TOiP) bank bierze pieniądze za
> obsługę konta, którego nie udostępnia.

Według nowej i każdej innej!

W trakcie 30 dniowego okresu wypowiedzenia formalnie obowiązuje TOiP i
opłaty w niej określone. Niezależnie, czy umowę wypowiada bank, czy klient.

> na moje szczęście mam 14-go
> czyli będą pobierać z góry od 14.03
> (mam szansę zamknąć przed :-)) )

Jak pisał Washko, gdy ktoś wypowie umowę z powodu zmiany TOiP, danego
klienta taka TOiP nie obowiązuje. Ale jeszcze będę drążył ten temat obok. :)

> dla 10 000 są dla 5 zł nie ma ? :-)

Nie pamiętam dokładnie tych przepisów, ale było coś o nieuzasadnionych
'odrealnionych' podwyżkach.

do góry

Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3j1q0$dtp$1@news.onet.pl...

> Czyli wykorzystanie, pojemnego, art. 7 Prawa
> bankowego :-) ?

Aj dont noł.

Aż taki dobry nie jestem.

Dlatego pytam się ludu wykiształconego - może to podlegać pod to, czy nie
może? :)

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@p...com> napisał w wiadomości
news:a3jbc9.3vudq45.1@Tomasz.Waszczynski...

Ciężko jest dyskutować w dwóch wątkach o tym samym, dlatego przenosłem
dyskusję w jedno miejsce:

Re: [inteligo] zmiana regulaminu / oprocentowania / TOiP

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

Użytkownik "Wojciech Nawara" <[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> napisał w
wiadomości news:a3khfs$e0l$3@news.onet.pl...

> > Chodzi o to, ze (wg nowej TOiP) bank bierze pieniądze za
> > obsługę konta, którego nie udostępnia.

Dodam coś.

Oczywiście byoby miło, gdyby z momentem zablokowania rachunku nie pobierano
opłat.

Ale weź to na logikę. Gdy w okresie wypowiedzenia ktoś Ci przyśle SWIFTa, to
za niego zapłacisz...

Więc dlaczego nie masz zapłacić za prowadzenie rachunku, skoro opłata jest w
tej samej TOiP - jakiś wyjątek?

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

On Mon, 4 Feb 2002 00:45:51 +0100, "Wojciech Nawara"
<[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> wrote:

>
>Ale weź to na logikę. Gdy w okresie wypowiedzenia ktoś Ci przyśle SWIFTa, to
>za niego zapłacisz...

przeciez konto ma byc blokowane wiec i SWIFTA przyjac nie powinno. Z
reszta oplata za SWIFTa nie zostala wprowadzana przy obecnj zmianie

>Więc dlaczego nie masz zapłacić za prowadzenie rachunku, skoro opłata jest w
>tej samej TOiP - jakiś wyjątek?

IMO jesli konto jest blokowane to uczciwie bylo by nie pobierac oplat
za prowadzenie w tym okresie. Ale to tylko kwestia rzetelnego
podejscia do klienta a nie regulaminu :(
PS, formularz od Inteligo chyba "zaginal". Ale juz dwa od was
dostalem, dzieki.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/

do góry

On 2 Feb 2002 15:00:27 +0100, <k...@p...onet.pl> wrote:

>Od 15.02 za przelew przychodząy SWIFTEM opłata wynosi 11,99 PLN.
>Swoją szosą, te końcówki ,99 wymyślił chyba jakiś niekiepski menedżer.
>Pewnie awansował z Adiego z działu toreb podróżnych.
>Pozdrawiam krasnali

Zmienili oplate za SWIFT ? Bo przez wprowadzili ja to juz jakis czas
temu.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/

do góry

Użytkownik "Wojtek Frabinski" <w...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:mmr16u8rapphgg11mvunbk146laj7k0qd5@4ax.com...

> przeciez konto ma byc blokowane wiec i SWIFTA przyjac nie powinno. Z
> reszta oplata za SWIFTa nie zostala wprowadzana przy obecnj zmianie

Nie konto, a dostęp kleinta do konta. Jest tutaj subtelna różnica. :)

Konto jako takie istnieje jeszcze przez 30 dni, spływają przelewy i
obciążenia, etc.

Przecież tak jest w każdym banku - masz okres wypowiedzenia... Podczas tego
wypowiedzenia konto działa...

W inteligo blokowany jest dotstęp klienta do tego konta jedynie.

> IMO jesli konto jest blokowane to uczciwie bylo by nie pobierac oplat
> za prowadzenie w tym okresie. Ale to tylko kwestia rzetelnego
> podejscia do klienta a nie regulaminu :(

Mam inne zdanie. Zresztą podobne ma Bank. :)

TOiP obowiązuje i gdybyś pozostawił tam 0 złotych i wypowiedział umowę, to
niepobranie opłaty byłoby sprzeczne z TOiP i regulaminem... Dlaczego jedna
opłata ma być pobrana [hint: SWIFT], a druga nie [hint: prowadzenie].

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

Użytkownik "Wojtek Frabinski"
<w...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:mmr16u8rapphgg11mvunbk146laj7k0qd5@4ax.com...
> IMO jesli konto jest blokowane to uczciwie bylo
by nie pobierac oplat
> za prowadzenie w tym okresie.

Albo wprowadzic opłatę za blokwanie konta np.
dwukrotność opłaty za jego prowadzenie :-))))

Sark

do góry