Dnia Sun, 7 Sep 2008 23:22:39 +0200, "Greg" <m...@g...pl>
wklepał(-a):

>
>Użytkownik "z/svc" <z/svc@> napisał w wiadomości
>news:e2f8c41up1dq1l1kqk6ofvp9ke6vmqof9v@4ax.com...
>> A w ogóle to dlaczego ja mam tutaj coś podpisywać i jeszcze za to
>> płacić, skoro ja nie jestem w ogóle stroną tego niby-ubezpieczenia???

Jesteś ubezpieczającym, czyli płacisz składki. :)

>Bo to tylko pozornie jest Twoje ubezpieczenie.
>Ty masz płacić składkę, ubezpieczony jest de facto bank.
>
>IMO, jest to śmianie się w twarz kredytobiorcy.
>Owszem damy Ci kredyt, my na tym zarobimy a Ty weźmiesz całe ryzyko na
>siebie.
>
>Jasne, można powiedzieć, że nikt mnie nie zmusza do podpisywania umowy, że
>mogę pójśc gdzie indziej po kredyt, tyle że takie oświadczenia podsuwają do
>podpisu chyba wszystkie banki w PL...

Wszystkie to pewnie nie - nie każdy bank ubezpiecza kredyt od ryzyka braku
spłaty.

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

do góry

On Sun, 14 Sep 2008 22:06:50 +0200, Sławomir Szyszło
<s...@C...pl> wrote:

>Regres zwykle jest stosowany przy ubezpieczeniu okresu przejściowego (przed
>wpisem do hipoteki). Wtedy bank nie ma możliwości dochodzenia roszczenia z
>kredytowanego majątku tj. uproszczonego, bo na zasadach ogólnych ma (jak każdy
>inny wierzyciel).
>Natomiast jeśli bank ubezpiecza się od braku spłaty rat, obciąża cię kosztami
>tego ubezpieczenia i w dodatku przewiduje roszczenie regresowe na niekorzystnych
>warunkach (7 dni!), to jest to dla ciebie opcja potencjalnie niebiezpieczna.

Pogooglałem trochę i wedle tego, co jest tutaj napisane:

http://elatokarska.wordpress.com/2008/08/05/czy-wies
z-jak-czytac-umowy-kredytowe-raport-pokontrolny-uoki
k-czesc-viii/#more-166

, a jest to napisane na podstawie raportu UOKiK, to wspomniane zapisy
w umowie są po prostu niezgodne z prawem.

Chociaż jak sądzę, gdyby doszło do jakiś problemów to i tak jedyne co
zostaje, to targanie się po sądach...

--
z/svc

do góry

z/svc <z/svc@> napisał(a):

> Witam,
>
> Czy może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi w oświadczeniu, które mam
> podpisać, czy okazji brania kredytu mieszkaniowego?
>
>
> 2) Wyrażam zgodę na prowadzenie działań regresowych przez TU
> EUROPA S.A., w przypadku wypłacenia LUKAS Bankowi S.A. odszkodowania z
> tytułu ubezpieczenia spłaty udzielonego mi kredytu mieszkaniowego.
> 3) Zobowiązuję się do zwrotu kwoty równej wypłaconemu
> odszkodowaniu z powodu zaprzestania spłaty kredytu wraz z odsetkami
> ustawowymi liczonymi od dnia wypłaty odszkodowania do dnia w którym
> nastąpiło zaspokojenie w całości roszczeń regresowych TU EUROPA S.A.
> 4) Zaspokojenia roszczeń TU EUROPA S.A., o których mowa wyżej,
> oraz zwrotu poniesionych przez TU EUROPA S.A. kosztów regresu,
> zobowiązuję się dokonać najdalej w ciągu 7 dni kalendarzowych od
> otrzymania wezwania do zapłaty.
To jest zapis, którego Lukas wymaga przy braniu kredytu na więcej niż 80% LTV
(ubezpieczenie brakującego wkładu własnego) i/lub przy ubezpieczeniu
pomostowym - czyli kiedy nie ma księgi lokalu a dopiero będzie zakładana.
Więc w zależności od zaznaczonych opcji na stronie 5-tej wniosku, powyższe
zapisy chyba tracą moc z zakończeniem okresu przejściowego i/lub spłatą
brakującego wkładu własnego.

Pozdrawiam
Michał M

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 16 Sep 2008 20:08:33 +0000 (UTC), "MrMrooz "
<m...@W...gazeta.pl> wrote:

>To jest zapis, którego Lukas wymaga przy braniu kredytu na więcej niż 80% LTV
>(ubezpieczenie brakującego wkładu własnego) i/lub przy ubezpieczeniu
>pomostowym - czyli kiedy nie ma księgi lokalu a dopiero będzie zakładana.
>Więc w zależności od zaznaczonych opcji na stronie 5-tej wniosku, powyższe
>zapisy chyba tracą moc z zakończeniem okresu przejściowego i/lub spłatą
>brakującego wkładu własnego.

Z tego co mi mówiono, co tracą moc wraz z zakończeniem okresu
przejściowego.

Jeśli te zapisy mając moc _tylko_ w przypadku, kiedy po prostu
przestałbym płacić raty - to w zasadzie nie mam czym się przejmować,
ponieważ nie zamierzam nic takiego.

Więc chyba mogę spać spokojnie.

--
z/svc

do góry

Dnia Wed, 17 Sep 2008 21:45:04 +0200, z/svc <z/svc@> wklepał(-a):

>Z tego co mi mówiono, co tracą moc wraz z zakończeniem okresu
>przejściowego.
>
>Jeśli te zapisy mając moc _tylko_ w przypadku, kiedy po prostu
>przestałbym płacić raty - to w zasadzie nie mam czym się przejmować,
>ponieważ nie zamierzam nic takiego.

No nie tylko. Jeśli kupujesz mieszkanie, które jest dopiero budowane, to jest to
duże ryzyko dla ciebie w przypadku splajtowania dewelopera. Bo wtedy nie ma
czego nawet sprzedać, zresztą nie jesteś nawet właścicielem tego mieszkania w
trakcie budowy.

Z tego co pamiętam, u mnie taki zapis był przy ubezpieczeniu okresu
przejściowego i to jeszcze było do przełknięcia (choć wyczekiwałem niecierpliwie
zakończenia budowy bez żadnych niespodzianek), ale w przypadku innego
ubezpieczenia (tj. długoterminowego) to stawianie samego siebie pod szubienicą.

Poza tym - generalnie ludzie zamierzają płacić raty. :) Ale czasem wychodzi, jak
wychodzi.

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

do góry