Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gmp102$1kt$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> z tego wynika że nigdy nie "odbierze" swego kapitału z systemu...
> george

Jakiego "swego kapitału"???? To nie jest jej. :-/

marekz

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gmp1ba$27c$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> ahh.. no tak, "zapomiałem" o wyroku SN.
> Nóż mi sie w kieszeniu otwiera...

Im więcej osób się z tego wypisze (równie ważne aby powstrzymać dopływ
nowych uczestników systemu), tym większa szansa, że się to szybko
rozpierdoli. Innej rady nie ma, dobrowolnie nikt z tego nie zrezygnuje.

Chile wskazuje nam drogę! :-)

marekz

do góry

"MarekZ" <m...@i...pl> wrote in message
news:gmp0lo$71s$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gmp1ba$27c$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> ahh.. no tak, "zapomiałem" o wyroku SN.
>> Nóż mi sie w kieszeniu otwiera...
>
> Im więcej osób się z tego wypisze (równie ważne aby powstrzymać dopływ
> nowych uczestników systemu), tym większa szansa, że się to szybko
> rozpierdoli. Innej rady nie ma, dobrowolnie nikt z tego nie zrezygnuje.
>
> Chile wskazuje nam drogę! :-)
>
> marekz

czy oprócz chwytu na "rolnika" jest na to jakiś sposób ?

do góry

MarekZ pisze:
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gmp1ba$27c$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> ahh.. no tak, "zapomiałem" o wyroku SN.
>> Nóż mi sie w kieszeniu otwiera...
>
> Im więcej osób się z tego wypisze (równie ważne aby powstrzymać dopływ
> nowych uczestników systemu), tym większa szansa, że się to szybko
> rozpierdoli. Innej rady nie ma, dobrowolnie nikt z tego nie zrezygnuje.


A jak wyobrażasz sobie wypisanie się, lub niezapisywanie? Już prędzej
można wierzyć w to, że coraz więcej osób będzie wybierało takie formy
pracy, aby płacić IM jak najmniej (na czarno, DG itp.). Mi to się nóż
otwiera jak słyszę, że ludziom zależy na legalnej pracy, "bo się liczy
do emerytury".


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gmp1lg$2ol$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Chile wskazuje nam drogę! :-)
>>
>> marekz
>
> czy oprócz chwytu na "rolnika" jest na to jakiś sposób ?

Szara strefa, umowy o dzieło, spółki prawa handlowego, dla bardzo wysokich
dochodów korzystanie z minimalnych stawek dla d-g (tylko z drugiej strony
trzeba być niezłym okazem aby naprawdę wysokie dochody uzyskiwać w formie
1os d-g - kwestia odpowiedzialności całym majątkiem), no i rejestracja poza
tym krajem.

Chyba tylko to pozostało z prostych manewrów.

marekz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gmp15r$bts$2@news.onet.pl...

> Mi to się nóż otwiera jak słyszę, że ludziom zależy na legalnej pracy, "bo
> się liczy do emerytury".

Rozum to najsprawiedliwiej podzielony towar na świecie.

W zasadzie każdy uważa, że ma go wystarczającą ilość. :)

marekz

do góry

"pwz" <p...@j...pl> wrote in message
news:gmokfu$6te$1@inews.gazeta.pl...

> I zadziwia mnie tylko, że żadne media nie podejmują tego tematu...

Nie podejmuje tego tematu i wielu innych.
bo rządzi PO i każdy negatywny temat jest niepoprawny.
Zreszta, po co uświadamiać polskich tubylców że są okradni? :)

Tu masz przykładowy niepprawny politycznie temat:
http://www.pardon.pl/artykul/6133/platforma_okrada_e
merytow

Duch

do góry

> Ja tam się w takich przypadkach zastanawiam, ile dostałby/dostałaby
> emeryt/ka, gdyby część składki emerytalnej zamiast do OFE trafiała na
> "przeciętną" (w sensie - powszechnie dostępną, 'normalnie', tj. rynkowo

Obawiam się, ze gdyby ustawa o emeryturach dawala mozliwosc lokowania
w lokaty emerytalne (bank, lokata), to ich oprocentowanie - jako lokat
"specjalnie przeznaczonych" dla skladek byloby duuuzo nizsze niz
standardowe oproc. rynkowe. Uzasadnienie by sie znalazlo, np. wyzsze
koszty zwiazane z dodatkowym super-zabezpieczaniem takich lokat
(emerytura to rzecz strategiczna) czy cos podobnego. Przyczyna zas
banalna - tam gdzie jest przymus do korzystania z danej, jakiejkolwiek
uslugi, tam natychmiast uslugodawca (tu: OFE) uwzglednia to w swoich
stawkach.
Wiec - nie ludzcie sie, ze to takie proste.

do góry

Duch schrieb:
> "pwz" <p...@j...pl> wrote in message
> news:gmokfu$6te$1@inews.gazeta.pl...
>
>> I zadziwia mnie tylko, ?e ?adne media nie podejmuj? tego tematu...
>
> Nie podejmuje tego tematu i wielu innych.
> bo rz?dzi PO i ka?dy negatywny temat jest niepoprawny.
> Zreszta, po co u?wiadamia? polskich tubylc?w ?e s? okradni? :)

Cenzure wprowadzili i kazdy artykul w gazecie jest akceptowany lub nie
przez Glownego Cenzora III/IV* Rzeczypospolitej?


* niepotrzebne skreslic

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

MarekZ wrote:

>> czy oprócz chwytu na "rolnika" jest na to jakiś sposób ?
>
> Szara strefa, umowy o dzieło, spółki prawa handlowego, dla bardzo
> wysokich dochodów korzystanie z minimalnych stawek dla d-g (tylko z
> drugiej strony trzeba być niezłym okazem aby naprawdę wysokie dochody
> uzyskiwać w formie 1os d-g - kwestia odpowiedzialności całym
> majątkiem), no i rejestracja poza tym krajem.

A cóż takiego dziwnego w uzyskiwaniu wysokich dochodów
w formie jedoosobowej DG? Kwestia odpowiedzialności?
To nie jest jakiś straszny problem. Znam wiele firm, ktore działają
jako zwykła działalność osoby fizycznej i mają się nieźle -
większym utrapieniem jest dla nich wymóg prowadzenia ksiąg handlowych
przy wysokich obrotach. A kwestia składek?
Prawdę mówiąc przy osiąganiu wysokiego dochodu z DG
(a nie kilkuset złotych na chleb czy podpaski), to kwestia tych kilku stówek
na ZUS
jest marginalna. Jak zapłacisz po kilkanaście tysięcy podatku miesięcznie,
to
wydatku za składkę społeczną nie zauważysz :-)

do góry