> > 2) nazwa firmy: JAKASNAZWA Jan Kowalski
> > nazwa skrócona: Jan Kowalski
> > faktury brać na: Jan Kowalski
>
> I odpowiednio upierdliwa skarbówka wywali z kosztów,
> bo "nie brane w celu". I kop się z koniem. :)

o celu decyduje podatnik a nie urzędnicy.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Pete <n...@n...com> writes:

>> Inna sprawa ze moze lepiej byloby sie przyjrzec czy nie lepiej po prostu
>> wziac ten kredyt w calosci dla DG (moze wymagac pewnych kombinacji
>> w banku), zaliczac odsetki (mniejsze?) w koszty itd. Sa tu jeszcze inne
>> kombinacje.
>
> Ale też powoduje to inne konsekwencje.
> W takim przypadku nieruchomości należy wciągnąć w EŚT (z czym z kolei
> związany jest okres amortyzacji).

Niestety dosc dlugi chyba. Zastanawiam sie teraz czy w ogole mozna wtedy
wpisywac w koszty takie faktury, czy tez z tego wszystkiego powinna
powstac wartosc poczatkowa i koszty bylyby tylko z amortyzacji.
Ale moze mozna materialy budowlane jednorazowo amortyzowac,
np. w zaleznosci od kwoty, nie wiem.

Wtedy nie powinno byc problemu z VATem, VAT jest zwykle bardziej wredny.

> No i jako ŚT, taka nieruchomość stanowi majątek firmy. Sprzedaż
> nieruchomości (ale także np. likwidacja DG) stanowi przychód i należy
> go uwzględnić w ramach prowadzonej DG.

To akurat moze nie byc takie zle w polaczeniu z amortyzacja. Tak czy
owak pogadalbym z kims, kto to robi czesto, np. z jakas ksiegowa
obslugujaca takie rzeczy.
--
Krzysztof Halasa

do góry

robercik-us <r...@p...onet.pl> writes:

> :-), czy zatem zakazane jest używanie mieszkania/domu - który zresztą
> przeznaczony jest do 'zaspakajania potrzeb mieszkaniowych', do
> prowadzenia działalności zarobkowej?

Nie jest zakazane, ale wliczanie kosztow materialow itp. na ten dom,
oraz odliczanie VATu, moze byc problemem.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Osobnik posiadający mail p...@p...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Np. to przeciez niemozliwe zeby w Vacie byc firma w dochodówce osoba
>> fizyczna, prawda? Przeciez to byłoby jakies rozdwojenie jazni...
>> Ej, zaraz - przeciez tak jest...
>
> Nie jest. Na VAT-R rejestrujesz _siebie_ jako podatnika.
>
to spójrz jak działaja np. spólki cywilne...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

do góry

On 2009-07-09, k...@o...pl <k...@o...pl> wrote:

[...]

>> I odpowiednio upierdliwa skarbówka wywali z kosztów,
>> bo "nie brane w celu". I kop się z koniem. :)
>
> o celu decyduje podatnik a nie urzędnicy.

Ale musi go umieć wykazać przed urzędnikiem.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2009-07-09, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

[...]

>> No i jako ŚT, taka nieruchomość stanowi majątek firmy. Sprzedaż
>> nieruchomości (ale także np. likwidacja DG) stanowi przychód i należy
>> go uwzględnić w ramach prowadzonej DG.
>
> To akurat moze nie byc takie zle w polaczeniu z amortyzacja. Tak czy
> owak pogadalbym z kims, kto to robi czesto, np. z jakas ksiegowa
> obslugujaca takie rzeczy.

Najlepiej zapłacić doradcy podatkowemu i mieć sytuację opisaną
ładnie na piśmie. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

> Jak ktoś mi na podstawie obowiązujących przepisów udowodni, że tak nie
> można... to stawiam flachę, ale jak nie... to dalej drążę temat :-))

Lepiej go podrąż na pl.soc.prawo.podatki


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> On 2009-07-09, k...@o...pl <k...@o...pl> wrote:
>
> [...]
>
> >> I odpowiednio upierdliwa skarbówka wywali z kosztów,
> >> bo "nie brane w celu". I kop się z koniem. :)
> >
> > o celu decyduje podatnik a nie urzędnicy.
>
> Ale musi go umieć wykazać przed urzędnikiem.

1) wykazuję cel: siedziba firmy
2) odpowiadam na zarzut: firma nazywa się Jan Kowalski
bo tak brzmi jej nazwa skrócona

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2009-07-09, k...@o...pl <k...@o...pl> wrote:

[...]

>> Ale musi go umieć wykazać przed urzędnikiem.
>
> 1) wykazuję cel: siedziba firmy
> 2) odpowiadam na zarzut: firma nazywa się Jan Kowalski
> bo tak brzmi jej nazwa skrócona

Miałeś ty kiedyś kontrolę przy _czepliwej_ skarbówce,
czy tak sobie teoretyzujesz? Jak nie miałeś, to uwierz
mi może na słowo, że są problemy.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Thu, 09 Jul 2009 11:45:49 +0200, k...@o...pl napisał(a):

> 1) wykazuję cel: siedziba firmy
> 2) odpowiadam na zarzut: firma nazywa się Jan Kowalski
> bo tak brzmi jej nazwa skrócona

"A po co panu w siedzibie firmy trzy łazienki, sypialnia i bawialnia?"

Nie obronisz tezy "dom = siedziba firmy, więc odliczam 100%"

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry