On 18 Lis, 15:24, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

> No nie wiem, nie wiem .. bo przeciez mozna naliczac odsetki co
> godzine, co minute, co grosz .. i co wtedy z naleznym podatkiem ?

I co to zmienia według Ciebie?

do góry

J.F. wrote:
>
> No nie wiem, nie wiem .. bo przeciez mozna naliczac odsetki co godzine,
> co minute, co grosz .. i co wtedy z naleznym podatkiem ?
>

Proste. Nie ma.
To rząd wymyślił taki algorytm i ma tego efekty.
Znacznie prościej załatwiliby sprawę, gdyby odsetki dopisywało się do
rozliczenia rocznego.
Bank przysyła ci papierek na koniec roku ile w danym roku wypłacił ci
odsetek i finito. Ty dopisujesz to do pit-37 i po sprawie.

do góry

Tomek z Wawy wrote:
> On 18 Lis, 15:24, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>> No nie wiem, nie wiem .. bo przeciez mozna naliczac odsetki co
>> godzine, co minute, co grosz .. i co wtedy z naleznym podatkiem ?
>
> I co to zmienia według Ciebie?

Dużo.
Podatek ryczałtowy pobierany jest w momencie wypłaty odsetek.
jesli odsetki będa wypłacane co 10 minut, to od tej kwoty wg rządowego
algorytmu podatku po prostu nie ma.

do góry

"witek" he11ul$594$...@i...gazeta.pl

> To rząd wymyślił taki algorytm i ma tego efekty.

A dokładniej -- chyba jakaś belka tego rządu... ;)
Cholera... Człowiek nawet nie wiedziałby, że rządy
składają się z belek, gdyby nie te... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Tomek z Wawy" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
news:219424a1-7071-4596-95ba-c686c0326066@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
On 18 Lis, 15:24, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

> No nie wiem, nie wiem .. bo przeciez mozna naliczac odsetki co
> godzine, co minute, co grosz .. i co wtedy z naleznym podatkiem ?

I co to zmienia według Ciebie?
-----------
Zadanie: zakładając, że bank i klient mogą umówić się na dowolnie
krótki okres kapitalizacji (mogą? ;p) oraz dowolnie mały procent
odsetek odpowiedz, czy każdą lokatę dało by się przerobić na
bezbelkową tak, aby jej koszt dla banku się nie zmienił. Odpowiedź
uzasadnij (mogą być wzory ;p)

Żeby nie było, sam mam lokaty bezbelkowe i szczerze je kocham ;)

do góry

witek napisał(a) :
> Bank przysyła ci papierek na koniec roku ile w danym roku wypłacił ci
> odsetek i finito. Ty dopisujesz to do pit-37 i po sprawie.

ciiii...

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

do góry

> Proste. Nie ma.
> To rząd wymyślił taki algorytm i ma tego efekty.
> Znacznie prościej załatwiliby sprawę, gdyby odsetki dopisywało się do
> rozliczenia rocznego.
> Bank przysyła ci papierek na koniec roku ile w danym roku wypłacił ci
> odsetek i finito. Ty dopisujesz to do pit-37 i po sprawie.

Hehe, tyle że w większości przypadków po odliczeniu podatku i stopy inflacji
okazywałoby się, że lokaty przynoszą wyłącznie straty ;-)

Ponadto to też szłoby ominąć - zakładasz lokatę na osobę która nie pracuje
(np. dziecko), która to osoba w ten sposób zarobiłaby tylko kwotę wolną od
podatku. I wszystko cacy. Tak że jakby tu fiskus nie kombinował, to wyrwać
więcej nie da rady... Po prostu złodziejska granica pół na pół jest u nas
przekroczona (40 % ZUS, 18 % PIT, 22 % VAT - każdemu do realnej dospozycji
zostaje zaledwie 30 % zarobków) i dopóki władza tego nie zrozumie, to będą
takie cyrki jak lokaty bezbelkowe albo Zus dla przedsiębiorców w Wlk.
Brytanii ;-)

--
AS



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4618 (20091118) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Adam Sito wrote:
>
> Ponadto to te? sz?oby omin?ae - zak?adasz lokate na osobe która nie pracuje
> (np. dziecko), która to osoba w ten sposób zarobi?aby tylko kwote woln? od
> podatku.

i US się pyta skąd dziecko miało pieniądze, że założyło sobie lokatę.
W zależności od odpowiedzi zapłacisz od 2% do 75% "belki".

do góry

(18.11.2009 17:57), witek wrote:
> Adam Sito wrote:
>>
>> Ponadto to te? sz?oby omin?ae - zak?adasz lokate na osobe która nie
>> pracuje (np. dziecko), która to osoba w ten sposób zarobi?aby tylko
>> kwote woln? od podatku.
>
> i US się pyta skąd dziecko miało pieniądze, że założyło sobie lokatę.
> W zależności od odpowiedzi zapłacisz od 2% do 75% "belki".

Darowizna. Do jakiegoś progu zwolniona z podatku. "Full legal" :).

p. m.

do góry

mvoicem wrote:
> (18.11.2009 17:57), witek wrote:
>> Adam Sito wrote:
>>> Ponadto to te? sz?oby omin?ae - zak?adasz lokate na osobe która nie
>>> pracuje (np. dziecko), która to osoba w ten sposób zarobi?aby tylko
>>> kwote woln? od podatku.
>> i US się pyta skąd dziecko miało pieniądze, że założyło sobie lokatę.
>> W zależności od odpowiedzi zapłacisz od 2% do 75% "belki".
>
> Darowizna. Do jakiegoś progu zwolniona z podatku. "Full legal" :).
>

no to góra do 10 tyś złotych na łebka na 5 lat.
Tylko powiedz potem jak ty tą kasę od dziecka chcesaz wyciągnąć?
Sąd rodzinny ci tego nie odda, to raz.
Dwa: dochody małoletnich dzieci dolicza się do dochodów rodziców, wiec
g.. na tym zyskasz.
Trzy, mam wątpliwości co do darowizn rodziców dla małoletnich dzieci
patrząc od strony KRIO.

do góry