-
11. Data: 2009-04-24 06:02:38
Temat: Re: Formacja ....
Od: "NKAB -" <n...@g...pl>
george <g...@v...pl> napisał(a):
> wszystkie formacje "rozszerzające" są bez sensu i na siłę... tak jak ta.
> Z tego rysunku tylko dolna linia ma sens jako trend wrostowy.. górna nie ma
> kompletnie znaczenia.
>
A jeśli górna to raczej ta na tych szczytach:
\
\
\ /\
\ / \ /\
\/ \ / \
\/ \
Andrzej.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
12. Data: 2009-04-24 07:28:27
Temat: Re: Formacja ....
Od: TomoT <T...@g...com>
trojkat, owszem , ale taki
http://img5.imageshack.us/img5/7214/57549745.png
to co teraz sie rysuje to odwrocone lustro niedawnego spadku z
1900-1250, chcac nadal zachowac rowna dokladnosc teraz powinna
nastapic konsolidacja ,budujaca najpierw rgr, ktory pozniej przejdzie
w trojkat lub inaczej mowiac powstanie prawe ramie zlozone, ale rownie
dobrze moze z tego wyjsc hiperbola, zaden problem.
-
13. Data: 2009-04-24 07:30:00
Temat: Re: Formacja ....
Od: "wgpw" <w...@p...onet.pl>
> toć to głowa z ramionami, kreślimy szczyt prawego ramienia
A może zaczynamy rysowanie głowy - nie uważasz?
Marek
-
14. Data: 2009-04-24 13:50:51
Temat: Re: Formacja ....
Od: "Trekker" <t...@g...pl>
[...]
> Ogólnie to chodziło mi o
> ideę że jak trójkąt jest roszerzający się to może oznaczać odwrócenie
trendu
> wzrostowego.
Najważniejsze pytanie brzmi: gdzie jest ten trend wzrostowy, który twój
domniemany trójkąt mialby odwracać ?
Trekker
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
15. Data: 2009-04-24 13:59:55
Temat: Re: Formacja ....
Od: macieks <m...@g...com>
On 24 Kwi, 15:50, "Trekker" <t...@g...pl> wrote:
> [...]
>
> > Ogólnie to chodziło mi o
> > ideę że jak trójkąt jest roszerzający się to może oznaczać odwrócenie
> trendu
> > wzrostowego.
>
> Najważniejsze pytanie brzmi: gdzie jest ten trend wzrostowy........
> Trekker
Od 2 miesięcy to niby w booook idziemy czy co ?
-
16. Data: 2009-04-24 14:39:41
Temat: Re: Formacja ....
Od: "Trekker" <t...@g...pl>
[...]
> > > Og=F3lnie to chodzi=B3o mi o
> > > ide=EA =BFe jak tr=F3jk=B1t jest roszerzaj=B1cy si=EA to mo=BFe
oznacza=
> =E6 odwr=F3cenie
> > trendu
> > > wzrostowego.
> >
> > Najwa=BFniejsze pytanie brzmi: gdzie jest ten trend wzrostowy........
> Od 2 miesi=EAcy to niby w booook idziemy czy co ?
Obawiam się, że nie zrozumialeś tematu.
Chodzi o to, że trend wzrostowy (który oczywiście mamy od dwóch miesięcy)
jest wlaśnie tym hipotetycznym trójkątem.
Jeżeli więc mialby on (trójkąt) być formacją odwrócenia trendu (a więc
w domyśle jego zakończeniem) to pytam, gdzie jest ten trend ?
Trekker
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
17. Data: 2009-04-24 15:50:24
Temat: Re: Formacja ....
Od: macieks <m...@g...com>
On 24 Kwi, 16:39, "Trekker" <t...@g...pl> wrote:
> [...]
>
> > > > Og=F3lnie to chodzi=B3o mi o
> > > > ide=EA =BFe jak tr=F3jk=B1t jest roszerzaj=B1cy si=EA to mo=BFe
> oznacza=
> > =E6 odwr=F3cenie
> > > trendu
> > > > wzrostowego.
>
> > > Najwa=BFniejsze pytanie brzmi: gdzie jest ten trend wzrostowy........
> > Od 2 miesi=EAcy to niby w booook idziemy czy co ?
>
> Obawiam się, że nie zrozumialeś tematu.
> Chodzi o to, że trend wzrostowy (który oczywiście mamy od dwóch miesięcy)
> jest wlaśnie tym hipotetycznym trójkątem.
> Jeżeli więc mialby on (trójkąt) być formacją odwrócenia trendu (a więc
> w domyśle jego zakończeniem) to pytam, gdzie jest ten trend ?
>
> Trekker
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
Masz rację.
Faktycznie nie zrozumiałem tematu.
pzdr :)
-
18. Data: 2009-04-24 20:02:19
Temat: Re: Formacja ....
Od: "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl>
> http://img5.imageshack.us/img5/7214/57549745.png
Bardzo ladny rysunek :).
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/