> Wkleisz treść odpowiedzi?

już chyba znalazłem odpowiedź
http://www.favore.pl/forum/finanse-prawo-ubezpieczen
ia/fundusz-inwestycyjny-w-spadku-a-co-z-podatkiem,20
87,0.html


wg tego naliczyli mi -19% od całej wartości bo jestem spadkobiercą

czyli jak pisałem złodziejstwo w biały dzień

do góry

On 2013-07-26, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> wrote:

[...]

>> nie znam się na tym dlatego pytam
>
> Jesli faktycznie liczby ktore podajesz są ok, to wyglada tak, jakby ktos
> policzyl belkowe od kapitalu (3370 minus 19% da te ~2730) zamiast od
> zysku... Choc ciezko uwierzyc w takiego babola...

Ale to jest spadek. Więc koszt zakupu był 0, cała kwota była potraktowana
jako zysk. Tak przynajmniej to działa w akcjach z tego co pamiętam?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Waz <w...@o...pl> writes:

> W dniu 2013-07-26 13:09, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-07-26 13:08, Waz pisze:
>>> W dniu 2013-07-26 13:06, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2013-07-26 13:04, Waz pisze:
>>>>> Mój śp. brat w 2007 kupił za 3000zł ileś tam jednostek funduszu
>>>>> lokacyjnego FIO pionieer
>>>>
>>>> Czyli ile jednostek kupił?
>>>>
>>>>
>>>>> dzisiaj jako jego jedyny spadkobierca bank wypłaca mi kwotę 2732zł
>>>>
>>>> Czyli ile jednostek wypłacił?
>>>>
>>>>
>>> w obu przypadkach 238,663 jednostek
>>>
>>> cena jednostki rosła cały czas w górę od 6 lat
>>
>> Albo Ty się mylisz, albo bank pomylił cenę jednostki na dzień
>> dzisiejszy. Na usenecie tego nie wyjaśnisz :)
>>
>
> brat wszystko notował, cena jednostki w 2007 to 12.57zł cena obecna to
> 14.12zł, bank twierdzi że wszystko OK
>
> wg ceny jednostkowej na dzisiaj powinienem dostać ponad 3300zł

Ile "bank"[1] odprowadził podatku od zystów kapitałowych?
KJ

[1] - bo domyślam się, że raczej TFI

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
new, adj.:
Different color from previous model.

do góry

> brat wszystko notował, cena jednostki w 2007 to 12.57zł cena obecna to
> 14.12zł, bank twierdzi że wszystko OK
>
> wg ceny jednostkowej na dzisiaj powinienem dostać ponad 3300zł
>
> nie znam się na tym dlatego pytam

Ja też się nie znam, ale sądzę, że za zarządzanie funduszem mogła być
pobierana prowizja.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

Michal Tyrala <w...@b...com.pl> writes:

> On Fri, 26 Jul 2013 13:15:37 +0200, Waz wrote:
>> >> w obu przypadkach 238,663 jednostek
>> >>
>> >> cena jednostki rosła cały czas w górę od 6 lat
>> >
>> > Albo Ty się mylisz, albo bank pomylił cenę jednostki na dzień
>> > dzisiejszy. Na usenecie tego nie wyjaśnisz :)
>>
>> brat wszystko notował, cena jednostki w 2007 to 12.57zł cena obecna to
>> 14.12zł, bank twierdzi że wszystko OK
>>
>> wg ceny jednostkowej na dzisiaj powinienem dostać ponad 3300zł
>>
>> nie znam się na tym dlatego pytam
>
> Jesli faktycznie liczby ktore podajesz są ok, to wyglada tak, jakby ktos
> policzyl belkowe od kapitalu (3370 minus 19% da te ~2730) zamiast od
> zysku... Choc ciezko uwierzyc w takiego babola...

Nie. Tak właśnie jest. Dla spadkobiercy "koszt nabycia jednostek" to
okrągłe 0.
Pretensje do minfin.

KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
flannister, n.:
The plastic yoke that holds a six-pack of beer together.
-- "Sniglets", Rich Hall & Friends

do góry

W dniu 2013-07-26 13:40, Waz pisze:

> czyli jak pisałem złodziejstwo w biały dzień

Na tym polegają podatki :)

--
Liwiusz

do góry

> Ale to jest spadek. Więc koszt zakupu był 0, cała kwota była potraktowana
> jako zysk. Tak przynajmniej to działa w akcjach z tego co pamiętam?

A w ogóle to jest podatek od spadku w kręgu najbliższej rodziny? Bo z
tego co wiem, to darowizna nie jest opodatkowana - należy ją jednak
zgłosić do US.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

S <a...@w...pl> writes:

>> Ale to jest spadek. Więc koszt zakupu był 0, cała kwota była potraktowana
>> jako zysk. Tak przynajmniej to działa w akcjach z tego co pamiętam?
>
> A w ogóle to jest podatek od spadku w kręgu najbliższej rodziny? Bo z
> tego co wiem, to darowizna nie jest opodatkowana - należy ją jednak
> zgłosić do US.

Ale mylisz podatki.
TO o czym mówisz, dotyczy podatku od spadków i darowizn.
A tu mu potrącili Belkę.
KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
ROMEO: Courage, man; the hurt cannot be much.
MERCUTIO: No, 'tis not so deep as a well, nor so wide
as a church-door; but 'tis enough, 'twill serve.

do góry

On Fri, 26 Jul 2013 13:46:16 +0200, Kamil Jońca wrote:
> > Jesli faktycznie liczby ktore podajesz są ok, to wyglada tak, jakby ktos
> > policzyl belkowe od kapitalu (3370 minus 19% da te ~2730) zamiast od
> > zysku... Choc ciezko uwierzyc w takiego babola...
>
> Nie. Tak właśnie jest. Dla spadkobiercy "koszt nabycia jednostek" to
> okrągłe 0.

A, no tak, przeciez to spadek jest... No to po zagadce ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2013-07-26 14:19, Kamil Jońca pisze:
> S <a...@w...pl> writes:
>
>>> Ale to jest spadek. Więc koszt zakupu był 0, cała kwota była potraktowana
>>> jako zysk. Tak przynajmniej to działa w akcjach z tego co pamiętam?
>>
>> A w ogóle to jest podatek od spadku w kręgu najbliższej rodziny? Bo z
>> tego co wiem, to darowizna nie jest opodatkowana - należy ją jednak
>> zgłosić do US.
>
> Ale mylisz podatki.
> TO o czym mówisz, dotyczy podatku od spadków i darowizn.
> A tu mu potrącili Belkę.
> KJ
>

A jeśli odziedziczyłby lokatę to też Belka jest od całości, a nie od
procentu naliczonego przez bank?

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry