root wrote:

> Dnia Sun, 15 May 2011 22:06:31 +0200, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>>
>>>
>>>>
>>>> Na stronie 2 widzę kwity depozytowe jako 0,23% całości aktywów. Dodać
>>>> jeszcze trzeba inne na 1,11% i 12,34% gotówki. Masz racje to w całości
>>>> usprawiedliwia Twoje wyliczenia i wnioski. Nie miałem racji. Maja
>>>> obligacje. Wyszedłem na głupka.
>>>
>>> Nie ironizuj Pamiętaj że moje obliczenia dotyczą lat 2005 - 2009. A to
>>> co widziałeś to chyba grudzien 2010. Jak Cie to az tak bardzo niepokoi
>>> zawsze możesz sprawdzić ile wtedy mieli obligacji zamiast udawać głupa.
>>> Zreszta nic mnie nie obchodzi czy mają obligi czy depozyty czy kurnik
>>> zamieszkiwany przez psy rozpłodniki. Wazne jest ze maja coś
>>> bezpiecznego, oprócz akcji - o to chodzi w mojej wypowiedzi.
>>
>> Być może ta różnica, którą wyłapałeś to gotówka na płynność. Ja chciałem
>> pokazać, że to nie jest element strategii inwestycyjnej.
>
> Tak właśnie. Gotówka, bony skarbowe, obligi cokolwiek. BTW z tego co ja
> wiem to chyba każdy fund akcyjny rezerwuje sobie minimum 20% na obligi
> itp. Inaczej nie mógłby funkcjonować.

Skład portfela jest definiowany w statucie funduszu. Znam takie, które mają
95% akcji. Obligacji, jako celu inwestycyjnego, żaden fundusz akcji nie ma.
Obligacje są w funduszach mieszanych i funduszach obligacji.

do góry

Podobne:
"http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/04/czy-warto-
inwestowac-w-fundusze.html"

do góry