a propos Ziobry
Ziobro wygrał dziś proces z Ryszardem Kaliszem

Macierewicz wygrał proces ze Zbigniewem Solorzem.

DJ

do góry

"Emeryt" news:husivv$shc$1@news.onet.pl

> Zwłaszcza że USA już nie sprowadza gazu LPG gazowcami z Kataru, tylko
> wydobywa z łupków.

Jeżeli już importowali gazowcami surowieć z Kataru to nie był to LPG ale LNG
czyli skroplony gaz ziemny.

> To my weszliśmy w tą lukę po USA do Kataru. Czyli za 10
> lat swoje zapotrzebowanie na gaz pokrywamy z łupków (tak jak USA), a co
LPG
> z Kataru i ruskim gazem? Cy ktoś stanie przed Trybunalem Stanu?

A od kiedy to mamy kontrakt z Katarem na dostarczanie do Polski LPG ha ha
ha?
Na chwile obecną główne kierunki zaopatrzenia w LPG mamy z własny rafinerii
(pamiętaj na przyszłość, że LPG to w głównej mierze produkt uboczny
powstający przy rafinacji ropy) + import z kierunków wschodnich (Białoruś,
Ukraina itp.)
Od Rosjach jak i z Kataru bierzemy bądź brać będziemy gaz ziemny! Z kataru
będzie on dostarczany w formie LNG.

Na przyszłość mniej słuchania ogłupiającego radia, więcej lektury ciekawych
publikacj i mniej pisania pierdół niemających nic wspólnego z
rzeczywistością na grupie.

do góry

Pablo wrote:

> Na przyszłość mniej słuchania ogłupiającego radia, więcej lektury
> ciekawych publikacj i mniej pisania pierdół niemających nic wspólnego z
> rzeczywistością na grupie.
>
Tak to tylko w Erze

do góry

Użytkownik "Pablo" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hut2nh$52i$1@usenet.news.interia.pl...
> "Emeryt" news:husivv$shc$1@news.onet.pl
>
>> Zwłaszcza że USA już nie sprowadza gazu LPG gazowcami z Kataru, tylko
>> wydobywa z łupków.
>
> Jeżeli już importowali gazowcami surowieć z Kataru to nie był to LPG ale
> LNG
> czyli skroplony gaz ziemny.
To że pomyliłem nazwy LNG z LPG nie zmienia w niczym faktu że wszystko co
napisałem jest prawdą.
Prawdą jest że USA zaprzestała całkowicie importu LNG z Kataru, a import ten
był duży i zakończył sie w 2005 r.
Prawdą jest że to Polska podpisała umowe z Katarem na import LNG w miejsce
USA.
Prawdą jest że Polska podpisała umowe z Gazpromem na import ruskiego gazu.
I prawdą jest że nikt za to przed Trybunałem Stanu nie stanie bo są liczni
obrońcy po cichu zainteresowani materialnie. Dla nich gaz z łupków to
prawdziwa katastrofa.

do góry

"Emeryt" news:hutnp3$3hi$1@news.onet.pl

> To że pomyliłem nazwy LNG z LPG nie zmienia w niczym faktu że wszystko co
> napisałem jest prawdą.

niech ci będzie

> Prawdą jest że USA zaprzestała całkowicie importu LNG z Kataru, a import
ten
> był duży i zakończył sie w 2005 r.

no i co z tego wynika?

> Prawdą jest że to Polska podpisała umowe z Katarem na import LNG w miejsce
> USA.

no i co z tego wynika?

> Prawdą jest że Polska podpisała umowe z Gazpromem na import ruskiego gazu.

no i co z tego wynika?

> I prawdą jest że nikt za to przed Trybunałem Stanu nie stanie bo są liczni
> obrońcy po cichu zainteresowani materialnie.

ha ha ha twoja naiwność jest porażająca. A pokaż mi choć by jedną osobę,
którą postawiono przed trybunał po 89'
Po za tym czy dobrze odbieram ukryty kontekst twojej wypowiedzi z którego
dobitnie bije ton, że największym rozbojem jest to, że państowe molochy nie
położyły łapska na tych złożach?
Już masz monopol na rynku gazu i chcesz go jeszcze pogłębiać?
Zapamiętaj sobie emerycie, że w tym głupim kraju wszystko co państwowe jest
gówno warte i wolę płacić więcej za dany produkt ale mieć świadomość, że nie
tuczę dup "specjalistów" z politycznego nadania.

> Dla nich gaz z łupków to
> prawdziwa katastrofa.

prawdziwa katastrofa jest taka, że w tym kraju takie twory jak PO, PIS, SLD,
PSL itp. mają swoich wiernych wyborców, którzy naiwnie wierzą, że politycy w
parze z urzędnikami obdarują ich wieczną szczęśliwością.

do góry

Dnia 10-06-2010 o 21:14:46 Dieter <d...@a...pl> napisał(a):


>
> Calosc, mysle, ze ciekawa do poczytania tutaj:
> http://biznes.interia.pl/news/polski-gaz-zaleje-euro
pe/komentarze,14612%20%2032,,29488017,2
>

ciekawa, ale warta zrewidowania i uściślenia.
Ponadto w tym wpisie jest co najmniej kilka wątków, no i autorów.
Zlepia różne rzeczy tworząc mieszankę spiskowych teorii i podgrzewa
atmosferę.

Dwa przykłady.
1. Watek zasobów gazu.
Zgodnie z PGI (nie PIG) nasze zasoby sa oceniane na 154 mld m3.
Na stronie http://www.fxenergy.com/overview.php firma ocenia swoje rezerwy
gazu na
50.4 billion (cubic feet) = 1427 mln m3 czyli <1,5 mld m3
dalej piszą o odkryciach wycenianych na 120 Bcf, czyli kilka razy tyle.
daleko do rewelacji z wpisu.
FX energy produkcja w roku 2009
12.0 million (cubic feet) per day * 365 = 124 027 788 m3 czyli 124 mln m3

2. wątek elektryczny cytuje:

O potrzebie budowy elektrowni atomowych wtedy,
kiedy zapotrzebowanie na energię stale spada, a
wydano już pozwolenia na 12,5 tys. MW przyłączenia
energii wiatrowej, (zostały do rozpatrzenia
wnioski na 54 tys. MW), t.j. na 1/3 zainstalowanej
obecnie mocy wszystkich elektrowni. Wtedy, kiedy
dostępne zasoby geotermiczne (skał i wod) mogą
zapewnić moc energii elektrycznej na ok. 50 tys.
MW.


Moc wszystkich elektrowni jest o wiele większy : 35,8 GW.
Jesli autor miał na mysli tylko wiatrowe, to ok. 794 MW.
Produkcja energii spada od kilku lat - stosunkowo krotko.

http://www.elektrownie-wiatrowe.org.pl/energetyka_wi
atrowa.htm
http://www.cire.pl/rynekenergii/podstawa.php?smid=20
7


Najciekawszy jest wątek geologiczno-gruntowy, ale go nie badałem.

--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

Zbyszek <zbign@na_serwerzeo2.pl> napisał(a):

> Dnia 10-06-2010 o 21:14:46 Dieter <d...@a...pl> napisał(a):
>
>
> >
> > Calosc, mysle, ze ciekawa do poczytania tutaj:
> > http://biznes.interia.pl/news/polski-gaz-zaleje-euro
pe/komentarze,14612%
20%20
> 32,,29488017,2
> >
>
> ciekawa, ale warta zrewidowania i uściślenia.
> Ponadto w tym wpisie jest co najmniej kilka wątków, no i autorów.
> Zlepia różne rzeczy tworząc mieszankę spiskowych teorii i podgrzewa
> atmosferę.
>
> Dwa przykłady.
> 1. Watek zasobów gazu.
> Zgodnie z PGI (nie PIG) nasze zasoby sa oceniane na 154 mld m3.
> Na stronie http://www.fxenergy.com/overview.php firma ocenia swoje rezerwy
> gazu na
> 50.4 billion (cubic feet) = 1427 mln m3 czyli <1,5 mld m3
> dalej piszą o odkryciach wycenianych na 120 Bcf, czyli kilka razy tyle.
> daleko do rewelacji z wpisu.
> FX energy produkcja w roku 2009
> 12.0 million (cubic feet) per day * 365 = 124 027 788 m3 czyli 124 mln m3
>
> 2. wątek elektryczny cytuje:
>
> O potrzebie budowy elektrowni atomowych wtedy,
> kiedy zapotrzebowanie na energię stale spada, a
> wydano już pozwolenia na 12,5 tys. MW przyłączenia
> energii wiatrowej, (zostały do rozpatrzenia
> wnioski na 54 tys. MW), t.j. na 1/3 zainstalowanej
> obecnie mocy wszystkich elektrowni. Wtedy, kiedy
> dostępne zasoby geotermiczne (skał i wod) mogą
> zapewnić moc energii elektrycznej na ok. 50 tys.
> MW.
>
>
> Moc wszystkich elektrowni jest o wiele większy : 35,8 GW.
> Jesli autor miał na mysli tylko wiatrowe, to ok. 794 MW.
> Produkcja energii spada od kilku lat - stosunkowo krotko.
>
> http://www.elektrownie-wiatrowe.org.pl/energetyka_wi
atrowa.htm
> http://www.cire.pl/rynekenergii/podstawa.php?smid=20
7
>
>
> Najciekawszy jest wątek geologiczno-gruntowy, ale go nie badałem.

Ot co. Tak jak mówiłem, wielu autorów ma w wielkim powazaniu prawdziwe
dane, wolą je dostosowac do swoich teorii. Nie podejrzewam Dietera
o celowe szerzenie teori spiskowych, ale od człowieka którego uważam za
myślącego, wymagam jednak, że nim zacznie firmowac czyjes wypociny, sprawdzi
to i owo.
Ale, jak widać, temat nośny ostatnio, choć myśle, ze nim dojdzie do
ewentualnych rezultatów, wielu zmieni zdanie.
Też do poczytania -
http://biznes.onet.pl/ekspert-przedwczesne-nadzieje-
ze-gaz-lupkowy-
wywol,18567,3243722,1,news-detal


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry