> Albo i dwa auta.
> Ostatnio jak mi liczyli AC to wychodzilo circa 8% rocznie...
>

Dodajmy, iż powszechną praktyką jest szukanie winy klienta, zaniżanie
bądź unikanie wypłacenia odszkodowania. Zatem wcale nie jest
powiedziane, iż tak chętnie wypłacą - w skrajnym przypadku jeszcze
sądzić się trzeba tudzież udowadniać swoje racje.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

No właśnie potencjalny leasingobiorca nie chce być właścicielem.


-----
> trzeba rozróżnić leasing operacyjny i finansowy, kto jest właścicielem

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2015 13:58:37 +0100, 666 napisał(a):
Zmien to cytowanie
> No właśnie potencjalny leasingobiorca nie chce być właścicielem.
> -----
>> trzeba rozróżnić leasing operacyjny i finansowy, kto jest właścicielem

Wielu leasingobiorcom zalezy jednak na tym aby zostac wlascicielem, a
rozroznienie jest tylko dla urzedu podatkowego.
Choc to oczywiscie tylko kwestia ceny i warunkow :-)

J.

do góry

Dnia 11 Jan 2015 07:59:27 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik S a...@w...pl ...
>> Prawo jazdy mam 22 lata. Faktycznie ani razu nie miałem kolizji (nie
>> mówiąc o wypadku) ze swojej winy. Gdybym w tym czasie płacił na AC to
>> oddałbym pewnie dobre auto ubezpieczycielowi w formie składek. Ale tak
>> jak pisałem - każdy musi sam się zastanowić co mu się lepiej opłaca.
>>
> Albo i dwa auta.
> Ostatnio jak mi liczyli AC to wychodzilo circa 8% rocznie...

A ile lat znizki w AC miales ? :-)

No bo z drugiej strony - mozna miec 22 lata bez kolizji, a potem sie
poslizgnac na drugim zakrecie za salonem. A drugi samochod np ukradna
pierwszej nocy.

Niby nadal sumarycznie moglo sie nie oplacac, ale serce przy takiej
duzej stracie boli :-)

No i AC na nowe auto raczej mniejsze ... a potem kwota ubezpieczenia
spada ..

J.

do góry

W dniu 2015-01-11 o 15:20, J.F. pisze:
> A ile lat znizki w AC miales ? :-)

6 lat. Ale to nie ma znaczenia, bo równie dobrze mogło być wcześniej.

> No bo z drugiej strony - mozna miec 22 lata bez kolizji, a potem sie
> poslizgnac na drugim zakrecie za salonem. A drugi samochod np ukradna
> pierwszej nocy.

Nadal wyszedłbym lepiej niż AC.

> Niby nadal sumarycznie moglo sie nie oplacac, ale serce przy takiej
> duzej stracie boli :-)

Ja wiem... Zależy jak się do tego podejdzie.

> No i AC na nowe auto raczej mniejsze ... a potem kwota ubezpieczenia
> spada ..

Niestety nie... Sęk w tym, że choć wartość auta spadała, to co roku
praktycznie są jakieś podwyżki ubezpieczenia. W efekcie to nie jest tak,
że dziś zapłacisz np. 2000zł, a za 5 lat 1000, bo będziesz miał 50% zniżki.

Zaczęło mnie niepokoić, iż niektóre firmy wymagają podania rocznego
przebiegu, informacji gdzie auto jest parkowane, w jakiej lokalizacji
itd. Niby po co im to? No i najważniejsze... jeśli zadeklaruję 20000km
rocznie, garaż i Gdańsk, to czy jeśli będzie szkoda przy 30000km, w nocy
i Warszawie to mi to uwzględnią... Mogą szmerać, że podałem
nieprawidłowe dane, by uniknąć wyższych składek i będą schody...


--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

W dniu 2015-01-11 o 17:02, S pisze:

> Niestety nie... Sęk w tym, że choć wartość auta spadała, to co roku
> praktycznie są jakieś podwyżki ubezpieczenia. W efekcie to nie jest tak,
> że dziś zapłacisz np. 2000zł, a za 5 lat 1000, bo będziesz miał 50% zniżki.

A potem szukasz tańszego ubezpieczyciela, ale rośnie ryzyko, że nic nie
uwzględniają.
To nie OC, więc ryzyko wyboru "złej" firmy bierze się na siebie.

> Zaczęło mnie niepokoić, iż niektóre firmy wymagają podania rocznego
> przebiegu, informacji gdzie auto jest parkowane, w jakiej lokalizacji
> itd. Niby po co im to?

Jak to po co?
Do oceny ryzyka: łatwiej ukraść auto parkujące na ulicy niż w garażu,
kod pocztowy daje pojęcie o ryzyku uszkodzeń w ruchu
(miasto z dużym ryzykiem czy wiocha bez ruchu)
a przebieg o Twoim udziale w tym ruchu.

No i najważniejsze... jeśli zadeklaruję 20000km
> rocznie, garaż i Gdańsk, to czy jeśli będzie szkoda przy 30000km, w nocy
> i Warszawie to mi to uwzględnią... Mogą szmerać, że podałem
> nieprawidłowe dane, by uniknąć wyższych składek i będą schody...

Co do miejsca to nie mają prawa marudzić,
ale jak przebieg będzie drastycznie różny od deklarowanego, to pewnie
będą problemy.
Po to się zbiera dużo danych, żeby w wielu punktach móc się potem
przyczepić.

do góry

On Sun, 11 Jan 2015 15:02:52 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Wielu leasingobiorcom zalezy jednak na tym aby zostac wlascicielem,
a

Po co? Ja potrzebuje używać a nie posiadać.

--
Marek

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2015 23:35:37 +0100, Marek napisał(a):
> On Sun, 11 Jan 2015 15:02:52 +0100, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Wielu leasingobiorcom zalezy jednak na tym aby zostac wlascicielem,
>
> Po co? Ja potrzebuje używać a nie posiadać.

Inni potrafia liczyc, i po trzech latach mysla ze ich troche drogo
wyszlo.

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Prawo jazdy mam 22 lata. Faktycznie ani razu nie miałem kolizji (nie
>>> mówiąc o wypadku) ze swojej winy. Gdybym w tym czasie płacił na AC to
>>> oddałbym pewnie dobre auto ubezpieczycielowi w formie składek. Ale tak
>>> jak pisałem - każdy musi sam się zastanowić co mu się lepiej opłaca.
>>>
>> Albo i dwa auta.
>> Ostatnio jak mi liczyli AC to wychodzilo circa 8% rocznie...
>
> A ile lat znizki w AC miales ? :-)
>
Nigdy nie miałem AC.
Ale osoba to licząca twierdziła, ze znizki przechodzą z OC.
I potem sa umniejszane po ewentualnym skorzystaniu z wypłaty z AC.
Tyle ze to autko dostawcze (mały bus)

> No bo z drugiej strony - mozna miec 22 lata bez kolizji, a potem sie
> poslizgnac na drugim zakrecie za salonem. A drugi samochod np ukradna
> pierwszej nocy.
>
> Niby nadal sumarycznie moglo sie nie oplacac, ale serce przy takiej
> duzej stracie boli :-)
>
Mi sie juz dawno spłaciło nie płacenie AC.

> No i AC na nowe auto raczej mniejsze ... a potem kwota ubezpieczenia
> spada ..

Nie wiem, akurat liczył mi ostatnio dla aut w rocznikach 2012-2009 wiec
wzglednie nowe.
Stawki wychodziły takie, ze zrezygnowałem.

do góry

W dniu 2015-01-11 o 23:30, cef pisze:
>> Zaczęło mnie niepokoić, iż niektóre firmy wymagają podania rocznego
>> przebiegu, informacji gdzie auto jest parkowane, w jakiej lokalizacji
>> itd. Niby po co im to?
>
> Jak to po co?
> Do oceny ryzyka: łatwiej ukraść auto parkujące na ulicy niż w garażu,
> kod pocztowy daje pojęcie o ryzyku uszkodzeń w ruchu
> (miasto z dużym ryzykiem czy wiocha bez ruchu)
> a przebieg o Twoim udziale w tym ruchu.

No właśnie. Mogą się przyczepić, iż podane dane nie były zgodne z
deklaracją. Podawanie, gdzie auto jest parkowane samo w sobie jest
idiotyzmem, bo ktoś, kto dużo jeździ autem (a tylko wtedy w ogóle jest
sens posiadać takowe) może mieć kłopot ze wskazaniem konkretnej lokalizacji.

> No i najważniejsze... jeśli zadeklaruję 20000km
>> rocznie, garaż i Gdańsk, to czy jeśli będzie szkoda przy 30000km, w nocy
>> i Warszawie to mi to uwzględnią... Mogą szmerać, że podałem
>> nieprawidłowe dane, by uniknąć wyższych składek i będą schody...
>
> Co do miejsca to nie mają prawa marudzić,
> ale jak przebieg będzie drastycznie różny od deklarowanego, to pewnie
> będą problemy.
> Po to się zbiera dużo danych, żeby w wielu punktach móc się potem
> przyczepić.
>

I dlatego ja (!) bym drugi raz w AC nie wchodził.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry