Elo

No i wyłączono możliwość logowania ze starszych przeglądarek niż
rekomendowane nowe śmieci multimedialne:
"Aby w pełni korzystać z nowego wyglądu Bankowości Internetowej
Getin Bank wymagana jest aktualizacja przeglądarki do wersji: "

Mogę sobie teraz tylko nacisnąć "Wyloguj". Prościej chyba będzie
wysłać wypowiedzenie. Nic atrakcyjnego w tym banku już nie ma.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

do góry

On Thu, 31 Oct 2013 10:45:13 +0100, Zbynek Ltd. wrote:

> "Aby w pełni korzystać z nowego wyglądu Bankowości Internetowej
> Getin Bank wymagana jest aktualizacja przeglądarki do wersji: "
>
> Mogę sobie teraz tylko nacisnąć "Wyloguj". [..]


Fuksiarz! U mnie, w teoretycznie 'koszernej' Operze 12, ekran blokuje
jakieś debilne info o bankowości mobilnej z nieaktywnym przyciskiem
'dalej', więc nawet wylogować się nie mogę. :D

--
Michal Zapalowski
g...@g...de

do góry

Dnia Thu, 31 Oct 2013 10:45:13 +0100, Zbynek Ltd. napisał(a):

> No i wyłączono możliwość logowania ze starszych przeglądarek niż
> rekomendowane nowe śmieci multimedialne:

Czyli jakich konkretnie?

Jeśli odpowiesz IE6/7/8, to bardzo dobrze, że Cię spuścili na szczaw.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On Thu, 31 Oct 2013 12:33:02 +0100, Michal Zapalowski
<g...@g...de> wrote:
> Fuksiarz! U mnie, w teoretycznie 'koszernej' Operze 12, ekran
blokuje
> jakieś debilne info o bankowości mobilnej z nieaktywnym przyciskiem
> 'dalej', więc nawet wylogować się nie mogę. :D

W Aliorze obchodzę problem starej przeglądarki używając wersji
mobilnej systemu. Jest szybko, prosto i tylko to co potrzeba.

--
Marek

do góry

Dnia Thu, 31 Oct 2013 14:26:34 +0100, Borys Pogoreło napisał(a):
> Dnia Thu, 31 Oct 2013 10:45:13 +0100, Zbynek Ltd. napisał(a):
>> No i wyłączono możliwość logowania ze starszych przeglądarek niż
>> rekomendowane nowe śmieci multimedialne:
>
> Czyli jakich konkretnie?
> Jeśli odpowiesz IE6/7/8, to bardzo dobrze, że Cię spuścili na szczaw.

A czemu ?
Co jest zlego w starym dobrym html, ktory nawet IE6 pokazuje dobrze ?

J.

do góry

Dnia Fri, 01 Nov 2013 00:05:40 +0100, J.F. napisał(a):

> A czemu ?
> Co jest zlego w starym dobrym html, ktory nawet IE6 pokazuje dobrze ?

Jak kod strony trzyma się standardów to jest jak najbardziej ok gorzej
jak ludzie używają przeglądarki, która jest strasznie dziurawa.




--

xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

Dnia Fri, 1 Nov 2013 07:04:21 +0000 (UTC), xbartx napisał(a):

>> A czemu ?
>> Co jest zlego w starym dobrym html, ktory nawet IE6 pokazuje dobrze ?
>
> Jak kod strony trzyma się standardów

Jakich standardów? Tych, które te zabytki nie obsługują i trzeba stawać na
głowie, by jakoś to wszystko działało i wyglądało?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Sun, 3 Nov 2013 18:36:14 +0100, Borys Pogoreło napisał(a):
> Dnia Fri, 1 Nov 2013 07:04:21 +0000 (UTC), xbartx napisał(a):
>>> A czemu ?
>>> Co jest zlego w starym dobrym html, ktory nawet IE6 pokazuje dobrze ?
>> Jak kod strony trzyma się standardów
>
> Jakich standardów? Tych, które te zabytki nie obsługują i trzeba stawać na
> głowie, by jakoś to wszystko działało i wyglądało?

Tzn jakis nowych rozszerzen, ktore nie wiadomo po co mialby bank
stosowac na swoich stronach ?

W koncu mbank dzialal dobrze w gdzies w 2000 roku.

J.

do góry

Dnia Sun, 3 Nov 2013 21:33:00 +0100, J.F. napisał(a):

>>>> A czemu ?
>>>> Co jest zlego w starym dobrym html, ktory nawet IE6 pokazuje dobrze ?
>>> Jak kod strony trzyma się standardów
>>
>> Jakich standardów? Tych, które te zabytki nie obsługują i trzeba stawać na
>> głowie, by jakoś to wszystko działało i wyglądało?
>
> Tzn jakis nowych rozszerzen, ktore nie wiadomo po co mialby bank
> stosowac na swoich stronach ?

Archaiczny javascript, luki bezpieczeństwa w więkoszości niezałatane, brak
wielu nowych funkcji i dodatkowe nakłady na zapewnienie zgodności z takimi
zabytkami.

> W koncu mbank dzialal dobrze w gdzies w 2000 roku.

Fakt, zostawmy sieć w stanie jak w 2000 roku, po co iść do przodu...

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
Dnia Sun, 3 Nov 2013 21:33:00 +0100, J.F. napisał(a):
>>>>> A czemu ?
>>>>> Co jest zlego w starym dobrym html, ktory nawet IE6 pokazuje
>>>>> dobrze ?
>>>> Jak kod strony trzyma się standardów
>>> Jakich standardów? Tych, które te zabytki nie obsługują i trzeba
>>> stawać na
>>> głowie, by jakoś to wszystko działało i wyglądało?
>> Tzn jakis nowych rozszerzen, ktore nie wiadomo po co mialby bank
>> stosowac na swoich stronach ?
>Archaiczny javascript,

A teraz jest cos innego ?

>luki bezpieczeństwa w więkoszości niezałatane,

Ja mowie o standardzie strony, nie dziurach w przegladarkach.

> brak wielu nowych funkcji

Potrzebnych ?

>i dodatkowe nakłady na zapewnienie zgodności z takimi zabytkami.

Potrzebnych ? Czy wystarczy trzymac sie powszech standardow.

>> W koncu mbank dzialal dobrze w gdzies w 2000 roku.
>Fakt, zostawmy sieć w stanie jak w 2000 roku, po co iść do przodu...

Jasne, idzmy do przodu, niech strona gra, buczy, filmy pokazuje,
megabajty animacji laduje - bez tego sie przeciez zle przelew wysyla
...

J.

do góry