Tue, 14 Dec 2010 15:51:30 +0100, w <ie809m$2if$1@inews.gazeta.pl>, totus
<t...@p...onet.pl> napisał(-a):

> > Też długo uważałem, że technologia LCD jest niedopracowana (bo była),
> > ale ostatnio trochę się zmieniło, a Ty chyba wciąż śpisz :).
>
> Dużo jestem spóźniony?

Z parę lat.

> Patrzę teraz na monitor belinea 21" piszę ten list
> przy rozdzielczości 1600x1200 gdy chcę to mogę zmienić rozdzielczość na
> 800x600 przy tej samej ostrości. 1600x1200 to nie kres możliwości tego
> monitora. Jaki monitor LCD pozwala zmienić rozdzielczość przy zachowaniu
> ostrości? Jak już podasz model przyjrzę się kontrastowi oraz poziomowi
> czerni.

To super. Ale po co?
Czasy aplikacji wymagających zmiany rozdzielczości właśnie parę lat temu
minęły.

do góry

Tue, 14 Dec 2010 15:51:30 +0100, w <ie809m$2if$1@inews.gazeta.pl>, totus
<t...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Patrzę teraz na monitor belinea 21" piszę ten list
> przy rozdzielczości 1600x1200 gdy chcę to mogę zmienić rozdzielczość na
> 800x600 przy tej samej ostrości. 1600x1200 to nie kres możliwości tego
> monitora. Jaki monitor LCD pozwala zmienić rozdzielczość przy zachowaniu
> ostrości?

A tak nawiasem, to akurat zmiana z 1600x1200 na 800x600 powinna działać bardzo
dobrze. Pytanie o sens pozostaje aktualne.

do góry

r...@k...pl wrote:

> Tue, 14 Dec 2010 15:51:30 +0100, w <ie809m$2if$1@inews.gazeta.pl>, totus
> <t...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> > Też długo uważałem, że technologia LCD jest niedopracowana (bo była),
>> > ale ostatnio trochę się zmieniło, a Ty chyba wciąż śpisz :).
>>
>> Dużo jestem spóźniony?
>
> Z parę lat.
>
>> Patrzę teraz na monitor belinea 21" piszę ten list
>> przy rozdzielczości 1600x1200 gdy chcę to mogę zmienić rozdzielczość na
>> 800x600 przy tej samej ostrości. 1600x1200 to nie kres możliwości tego
>> monitora. Jaki monitor LCD pozwala zmienić rozdzielczość przy zachowaniu
>> ostrości? Jak już podasz model przyjrzę się kontrastowi oraz poziomowi
>> czerni.
>
> To super. Ale po co?
> Czasy aplikacji wymagających zmiany rozdzielczości właśnie parę lat temu
> minęły.

Tobie nie jest to potrzebne więc używasz LCD. Dla mnie to jest ważne więc
używam CRT. Może tak zostać? Jak Ci to ulży możesz nazwać mnie głupkiem.

do góry

r...@k...pl wrote:

> A tak nawiasem, to akurat zmiana z 1600x1200 na 800x600 powinna działać
> bardzo dobrze.

Może powinna. Ale ważne jest czy działa. Sprawdź. Dla mnie nie działa. Znasz
monitor LCD, który daje 2048x1536 jak moja Belinea 108035 EDID vendor "MAX",
prod id 2103. Stary rupieć, jak mówisz. Co miałbym kupić by parametry były
zbliżone do mojego monitora. Nie pisz co być powinno i co Ci się zdaje tylko
podaj typ i model.

do góry

Tue, 14 Dec 2010 17:01:04 +0100, w <ie84c4$fpm$1@inews.gazeta.pl>, totus
<t...@p...onet.pl> napisał(-a):

> >> Patrzę teraz na monitor belinea 21" piszę ten list
> >> przy rozdzielczości 1600x1200 gdy chcę to mogę zmienić rozdzielczość na
> >> 800x600 przy tej samej ostrości. 1600x1200 to nie kres możliwości tego
> >> monitora. Jaki monitor LCD pozwala zmienić rozdzielczość przy zachowaniu
> >> ostrości? Jak już podasz model przyjrzę się kontrastowi oraz poziomowi
> >> czerni.
> >
> > To super. Ale po co?
> > Czasy aplikacji wymagających zmiany rozdzielczości właśnie parę lat temu
> > minęły.
>
> Tobie nie jest to potrzebne więc używasz LCD. Dla mnie to jest ważne więc
> używam CRT. Może tak zostać? Jak Ci to ulży możesz nazwać mnie głupkiem.

Pytanie brzmi: po co? Nawet jeżeli masz jakiś tajny powód, to jaki jest powód
polecania wątkotwórcy CRT?

do góry

r...@k...pl wrote:

> Pytanie brzmi: po co? Nawet jeżeli masz jakiś tajny powód, to jaki jest
> powód polecania wątkotwórcy CRT?
>
Powód jest prosty. Polecam to co mnie służy i uważam za słuszne. Tak jak Ty.
Polecasz to co Tobie służy i Ty uważasz za słuszne. Czy nie tak? Żeby się
przekonywać nawzajem podajemy argumenty. Tzn ja podaję a Ty mówisz, że
jestem głupi i nie nowoczesny. I niech tak zostanie.

do góry

Tue, 14 Dec 2010 17:08:36 +0100, w <ie84q9$hr8$1@inews.gazeta.pl>, totus
<t...@p...onet.pl> napisał(-a):

> r...@k...pl wrote:
>
> > A tak nawiasem, to akurat zmiana z 1600x1200 na 800x600 powinna działać
> > bardzo dobrze.
>
> Może powinna. Ale ważne jest czy działa. Sprawdź. Dla mnie nie działa. Znasz
> monitor LCD, który daje 2048x1536 jak moja Belinea 108035 EDID vendor "MAX",
> prod id 2103. Stary rupieć, jak mówisz. Co miałbym kupić by parametry były
> zbliżone do mojego monitora. Nie pisz co być powinno i co Ci się zdaje tylko
> podaj typ i model.

Twoja Belinea daje tak marny obraz w porównaniu z FullHD LCD (jeżeli
potrzebujesz aż takiej rozdzielczości), że nie ma czym się chwalić.

A tak nawiasem to mam CRT, też 21" i nawet z lepszym od Twojego kineskopem.
I też przy 2048x1536 mam nie więcej niż 75Hz jak Ty ;p.

Ale nie jestem ślepy...

Tak naprawdę jedyną zaletą Twojego CRT jest stosunek 4:3 boków :)).

do góry

r...@k...pl wrote:

> Tue, 14 Dec 2010 17:08:36 +0100, w <ie84q9$hr8$1@inews.gazeta.pl>, totus
> <t...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> r...@k...pl wrote:
>>
>> > A tak nawiasem, to akurat zmiana z 1600x1200 na 800x600 powinna działać
>> > bardzo dobrze.
>>
>> Może powinna. Ale ważne jest czy działa. Sprawdź. Dla mnie nie działa.
>> Znasz monitor LCD, który daje 2048x1536 jak moja Belinea 108035 EDID
>> vendor "MAX", prod id 2103. Stary rupieć, jak mówisz. Co miałbym kupić by
>> parametry były zbliżone do mojego monitora. Nie pisz co być powinno i co
>> Ci się zdaje tylko podaj typ i model.
>
> Twoja Belinea daje tak marny obraz w porównaniu z FullHD LCD (jeżeli
> potrzebujesz aż takiej rozdzielczości), że nie ma czym się chwalić.
>
> A tak nawiasem to mam CRT, też 21" i nawet z lepszym od Twojego
> kineskopem. I też przy 2048x1536 mam nie więcej niż 75Hz jak Ty ;p.
>
> Ale nie jestem ślepy...
>
> Tak naprawdę jedyną zaletą Twojego CRT jest stosunek 4:3 boków :)).

Podałeś jakiś typ i model? Umknęło mi. Wal śmiało. Nie oszczędzaj. Podaj coś
lepszego w LCD niż ta moja słaba i stara belinea.

do góry

Tue, 14 Dec 2010 17:25:36 +0100, w <ie85q4$kkl$1@inews.gazeta.pl>, totus
<t...@p...onet.pl> napisał(-a):

> r...@k...pl wrote:
>
> > Pytanie brzmi: po co? Nawet jeżeli masz jakiś tajny powód, to jaki jest
> > powód polecania wątkotwórcy CRT?
> >
> Powód jest prosty. Polecam to co mnie służy i uważam za słuszne. Tak jak Ty.
> Polecasz to co Tobie służy i Ty uważasz za słuszne.

Ach, teraz rozumiem. Jeżeli mnie odpowiada nisko zawieszony 2-osobowy sportowy
samochód z turbo, to będę go polecał wszystkim naokoło -- nawet jeżeli zapyta
mnie ojciec szukający auta na różne podróże dla 4-osobowej rodziny.

> Czy nie tak? Żeby się
> przekonywać nawzajem podajemy argumenty. Tzn ja podaję a Ty mówisz, że
> jestem głupi i nie nowoczesny. I niech tak zostanie.

Też racja. Powiem mu, że samochód zapewne mniej spali, szybciej dojedzie na
miejsce, a wszystkie laski będą za nim oglądały się.
Jeżeli mnie zapyta "Ocipiałeś?", to mu powiem, że ja mu daję super argumenty, a
on mnie obraża...

do góry

Tue, 14 Dec 2010 17:43:52 +0100, w <ie86se$ol1$1@inews.gazeta.pl>, totus
<t...@p...onet.pl> napisał(-a):

> > A tak nawiasem to mam CRT, też 21" i nawet z lepszym od Twojego
> > kineskopem. I też przy 2048x1536 mam nie więcej niż 75Hz jak Ty ;p.
> >
> > Ale nie jestem ślepy...
> >
> > Tak naprawdę jedyną zaletą Twojego CRT jest stosunek 4:3 boków :)).
>
> Podałeś jakiś typ i model? Umknęło mi. Wal śmiało. Nie oszczędzaj. Podaj coś
> lepszego w LCD niż ta moja słaba i stara belinea.

Podałem. KAŻDY. Każdy LCD, ewentualnie oprócz jakiś znalezisk, da lepszy obraz
niż Twoja wysłużony kineskop, który dawał ostry obraz ładnych X lat temu. A do
zastosowań wątkotwórcy więcej niż na pewno.

Nie hamuj się, postaw sobie ten CRT obok jakiegoś LCD i sam sprawdź sobie
różnicę. Ja na siłę przekonywać nie będę, zresztą niektórych nie warto, czyż
nie?

do góry