Mam teoretyczne (mam nadzieję, że mi się nie zdarzy i nikomu z was)
pytanie:
co się stanie jak jakiś "hacker" zdobędzie mój username i pin do banku
internetowego i przeleje sobie kwotę na swoje konto. Czy to konto, na
które poszedł przelew jest pierwszym podejrzanym i mogę go podać do
sądu czy na policję. A jak zrobił komuś kawał i wysłał komuś?
Jak to ścigać?
A.M.P

do góry

| co się stanie jak jakiś "hacker" zdobędzie mój username i pin do banku
| internetowego i przeleje sobie kwotę na swoje konto...

to bedzie musiał znać jeszcze kod zabezpieczający (z listy haseł
jednorazowych), bo bez niego nic nie ździała

bielen2k

do góry

On Thu, 22 Aug 2002 21:30:10 +0200, A.M.P napisał takie cóś:

> Mam teoretyczne (mam nadzieję, że mi się nie zdarzy i nikomu z was)
> pytanie:
> co się stanie jak jakiś "hacker"
czym dla Ciebie jest hacking?


--
registered Linux user 261525 | Wszystko jest trudne przy
gg 2...@w...pl| odpowiednim stopniu
RMRMG signature version 0.0.2| abstrakcji

do góry

A.M.P <f...@o...pl> writes:

> Mam teoretyczne (mam nadzieję, że mi się nie zdarzy i nikomu z was)
> pytanie:
> co się stanie jak jakiś "hacker" zdobędzie mój username i pin do banku
> internetowego i przeleje sobie kwotę na swoje konto. Czy to konto, na
> które poszedł przelew jest pierwszym podejrzanym i mogę go podać do
> sądu czy na policję.

Nie, bo konto jest tylko zapisem np. w systemie komputerowym banku
i nie moze odpowiadac karnie.

> A jak zrobił komuś kawał i wysłał komuś?

Jesli pieniadze nie zniknely z docelowego konta, to problemu w praktyce
nie ma - nalezy poinformowac oba banki o zdazeniu, bank docelowy powinien
zablokowac sporna kwote do czasu wyjasnienia sprawy, i mozna to latwo
odkrecic.

Gorzej, jak pieniadze zniknely z konta, a dodatkowo okazalo sie ono
nalezec do np. bezdomnego.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Krzysztof Halasa napisał(a):
> Jesli pieniadze nie zniknely z docelowego konta, to problemu w praktyce
> nie ma - nalezy poinformowac oba banki o zdazeniu, bank docelowy powinien
> zablokowac sporna kwote do czasu wyjasnienia sprawy, i mozna to latwo
> odkrecic.
jaki paragraf ma bank aby zablokowac sporna kwote?
w umowie rachunku jest zwykle tylko, ze moga sami odkrecic _swoje_
pomylki
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

RobertS <r...@g...pl> writes:

> > Jesli pieniadze nie zniknely z docelowego konta, to problemu w praktyce
> > nie ma - nalezy poinformowac oba banki o zdazeniu, bank docelowy powinien
> > zablokowac sporna kwote do czasu wyjasnienia sprawy, i mozna to latwo
> > odkrecic.
> jaki paragraf ma bank aby zablokowac sporna kwote?

Myslisz, ze potrzebuje jakis?

> w umowie rachunku jest zwykle tylko, ze moga sami odkrecic _swoje_
> pomylki

Umowa to jedna sprawa, a ew. wspoludzial w przestepstwie to inna.
Obawiam sie, ze w umowie nie ma jeszcze wielu rzeczy, ktore ludzie
w banku (czy gdziekolwiek) moga zrobic.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Krzysztof Halasa napisał(a):
>
> RobertS <r...@g...pl> writes:
>
> > > Jesli pieniadze nie zniknely z docelowego konta, to problemu w praktyce
> > > nie ma - nalezy poinformowac oba banki o zdazeniu, bank docelowy powinien
> > > zablokowac sporna kwote do czasu wyjasnienia sprawy, i mozna to latwo
> > > odkrecic.
> > jaki paragraf ma bank aby zablokowac sporna kwote?
> Myslisz, ze potrzebuje jakis?
tak
to nie jego kasa wiec po co sie bedzie wychylal

> > w umowie rachunku jest zwykle tylko, ze moga sami odkrecic _swoje_
> > pomylki
> Umowa to jedna sprawa, a ew. wspoludzial w przestepstwie to inna.
to trzeba udowodnic

> Obawiam sie, ze w umowie nie ma jeszcze wielu rzeczy, ktore ludzie
> w banku (czy gdziekolwiek) moga zrobic.
owszem, dlatego pytam jakie jescze paragrafy
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

RobertS <r...@g...pl> writes:

> > > > zablokowac sporna kwote do czasu wyjasnienia sprawy, i mozna to latwo
> > > > odkrecic.
> > > jaki paragraf ma bank aby zablokowac sporna kwote?
> > Myslisz, ze potrzebuje jakis?
> tak
> to nie jego kasa wiec po co sie bedzie wychylal

Bo w przeciwnym przypadku mozna np. pracownika banku oskarzyc
o wspoludzial w przestepstwie?

A takie cos w niczym nie przeszkadza.

> to trzeba udowodnic

Nie, wystarczy oskarzyc. Nie wiedziales?

> > Obawiam sie, ze w umowie nie ma jeszcze wielu rzeczy, ktore ludzie
> > w banku (czy gdziekolwiek) moga zrobic.
> owszem, dlatego pytam jakie jescze paragrafy

Zycie nie sklada sie tylko z paragrafow.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Krzysztof Halasa napisał(a):
> > > > > zablokowac sporna kwote do czasu wyjasnienia sprawy, i mozna to latwo
> > > > > odkrecic.
> > > > jaki paragraf ma bank aby zablokowac sporna kwote?
> > > Myslisz, ze potrzebuje jakis?
> > tak
> > to nie jego kasa wiec po co sie bedzie wychylal
>
> Bo w przeciwnym przypadku mozna np. pracownika banku oskarzyc
> o wspoludzial w przestepstwie?
>
> A takie cos w niczym nie przeszkadza.
w tym momencie trzeba by ustalic o jakich kwotach jest mowa
dla malych nikomu nie bedzie sie chcialo lamac regulaminu
dla wiekszych to pewnie bedzie sprawa traktowana indywidualnie

> > to trzeba udowodnic
>
> Nie, wystarczy oskarzyc. Nie wiedziales?
imho do tego trzeba cos wiecej niz 2 bankow i informacji kogos kto uwaza
sie za pokrzywdzonego

> > > Obawiam sie, ze w umowie nie ma jeszcze wielu rzeczy, ktore ludzie
> > > w banku (czy gdziekolwiek) moga zrobic.
> > owszem, dlatego pytam jakie jescze paragrafy
>
> Zycie nie sklada sie tylko z paragrafow.
jak mam to rozumiec?
czy niepotrzebnie czytam umowe jaka podpisuje w banku zakladajac konto?
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

RobertS <r...@g...pl> writes:

> > A takie cos w niczym nie przeszkadza.
> w tym momencie trzeba by ustalic o jakich kwotach jest mowa
> dla malych nikomu nie bedzie sie chcialo lamac regulaminu
> dla wiekszych to pewnie bedzie sprawa traktowana indywidualnie

Kto ma lamac regulamin? Jesli przelane pieniadze pochodza z przestepstwa,
to kazdy ma obowiazek je zabezpieczyc. Co nie znaczy, ze nalezy je ukrasc,
albo np. odeslac do nadawcy.

Nie wydaje mi sie, by regulamin zabranial bankowi zalozyc chwilowa blokade
na takie srodki.

> imho do tego trzeba cos wiecej niz 2 bankow i informacji kogos kto uwaza
> sie za pokrzywdzonego

To jeden z tych bankow jest pokrzywdzony (klient tez, bo nie moze
dysponowac swoimi pieniedzmi, ale to juz mniejszy problem). Gdyby klient
np. pomylil sie w przelewie, to procedura pewnie wygladalaby inaczej
(choc ktos ostatnio pisal, ze nawet wtedy niekoniecznie).

> jak mam to rozumiec?
> czy niepotrzebnie czytam umowe jaka podpisuje w banku zakladajac konto?

Nalezysz do tych, ktorzy chca tworzyc prawo dla wszyskich mozliwych
przypadkow i przejawow istnienia we wszechswiecie? Powodzenia.
Sa duzo bardziej ogolne przepisy, ktore mowia cos o np. "hakerach"
przelewajacych pieniadze z czyjegos konta.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry