Użytkownik "ranking analitykow"
<p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7d75.00000e90.4cb43560@newsgate.onet.pl...
> > Weźmy takiego Jarosa. Facet trafia niemalże 100% prognoz a ty mówisz że
> > to
>> nic nie warte ?.
>> Koźlarek ostatnio podobnie, a ty twierdzisz że to "źle" ?.
>> Uzasadnij bo powiem, że jesteś zmierzły jak totus (z małej litery).
>>
>> P.S. Do statystyki powinien być dołączona kolumna "ostatnie trzy, cztery
>> typowania". Z parę lat moż esię okzazać że przy 1000 notowań seria
>> dzisiuęciu trafnie wytypowanych po rząd może zniknąc w gąszczu .....
>
> Wlasnie zastanawiam się jaki powinien byc dalszy rozwoj tego serwisu. z
> koncem
> roku minie pierwszy rok dzialalnosci.
>
> Czy robic zestawienie roczne, czy robic dwa zestawienia, roczne i od
> poczatku
> dzialalnosci.
>
> Mozna tez dodac taka pozycje jak, najdluzsza seria trafien i najdluzsza
> seria
> pomylek. Problem w tym ze im wiecej rzeczy zacznie sie analizowac tym
> mniej
> czytelna stanie sie konkurencja i mniej czytelny bedzie serwis. Tym samym
> mniej
> zabawy bedzie z czytania tego wszystkiego.
>
> pozdrawiam
>
> p.wis
>
> --

prosta i dobra formuła.
jakieś tam wartości oczekiwane i inne wydumane kwestie tylko to skomplikują,
zrobią nieczytelnym i nadętym

do góry

> A serio - może da się tego użyć jako filtr, ale na pewno nie jako
> sensowną metodę. Masz inne zdanie?

Absolutnie nie traktuje tego jako narzedzie do zarabiania. Jedynie jako
narzedzie dzieki ktoremu mozna wyeliminowac analitykow czytanie ktorych jest
niewatpliwie strata czasu.

p.wis

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry