Olin <k...@a...w.stopce> writes:

> Dnia 22 Apr 2003 11:00:53 +0200, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
> był(a) uprzejmy(a) napisać :
>
> >> Zgadza się. Przy definiowaniu odbiorcy podaje się kod. Potem
> >> wystarczy się tylko zalogować, żeby moć zrobić przelew.
> >
> >Czy tylko mnie sie takie rozwiazanie nie podoba? ...
>
> Nie jesteś jedyny. Przelewy do samego siebie w innych bankach
> zostawiłem a inne usuwam jeżeli wiem, że nie będę z nich korzystał co
> najmniej przez 3-4 tygodnie.

Prościej definiować płatności przy innym rachunku niż ten, na którym
trzymasz główne oszczędności.

Przelew między własnymi rachunkami wymaga kodu. Nowy rachunek można
stworzyć przy pomocy kilku kliknięć.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A czy tam nie jest czasem tak jak w mbanku, ze jak sie zdefiniuje
> odpiorce przelewu, to potem do zrobienia przelewu na to konto
> wystarczy znajomosc tylko hasla (zwyklego, nie jednorazowego)?
>
> MJ

Nie do wszystkich operacji potrzebna jest zdrapka. Do zdefiniowania, do
przelewania na zdefiniowane itd.

Tomekxl

do góry

> > a nie latwiej stowrzyc subkonto ze zdefiniowanymi latnosciami, a kiedy
masz
> > cos do zaplacenia przelac na nie kase i wykonac przelew? niz usuwac
> > platnosc?
>
> Czy to znaczy, ze dostep do przelewow na wlasne subkonto jest bardziej
> zabezpieczony od przelewow na (zdefiniowane) cudze konta?

Tak, bo taki przelew wymaga kodu ze zdrapki. Rozwiazanie z kontem do
platnosciami na ktorym sa one zdefiniowane i zasilaniem go w razie potrzeby
z powodzeniem stosuje od dawna, dosc wygodne i bezpieczne. Do tegoz samego
konta dopieta jest karta VC, tak wiec to zabezpieczenie niejako przy okazji
ubezpiecza nieautoryzowany dostep - zlodziej po prostu nie ma co krasc.

Seb

do góry

Seb wrote:

> Do tegoz samego konta dopieta jest karta VC,

Od kiedy Inteligo daje VC ?


--
Pozdrowienia,
Glenn



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Seb" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:b9te5p$4ge$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > a nie latwiej stowrzyc subkonto ze zdefiniowanymi latnosciami, a kiedy
> masz
> > > cos do zaplacenia przelac na nie kase i wykonac przelew? niz usuwac
> > > platnosc?
> >
> > Czy to znaczy, ze dostep do przelewow na wlasne subkonto jest bardziej
> > zabezpieczony od przelewow na (zdefiniowane) cudze konta?
>
> Tak, bo taki przelew wymaga kodu ze zdrapki. Rozwiazanie z kontem do
> platnosciami na ktorym sa one zdefiniowane i zasilaniem go w razie
potrzeby
> z powodzeniem stosuje od dawna, dosc wygodne i bezpieczne. Do tegoz samego
> konta dopieta jest karta VC, tak wiec to zabezpieczenie niejako przy
okazji
> ubezpiecza nieautoryzowany dostep - zlodziej po prostu nie ma co krasc.
>
> Seb

Od kiedy brak środków na koncie uniemożliwia płatności VC???

do góry

Piotrwarez wrote:
>
> Od kiedy brak środków na koncie uniemożliwia płatności VC???

Inteligo nie wydaje VC.

--
Pozdrowienia,
Glenn



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Piotrwarez" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b9tnc4$463$1@news.onet.pl...

> Od kiedy brak środków na koncie uniemożliwia płatności VC???

Koledze się najwyraźniej pozajączkowało. Chodziło mu o VE z możliwością
płacenia bez fizycznej obecności karty.

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl; 0501950782

do góry