Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@U...TO.komorka.org> napisał w
wiadomości news:a4iird$nvo$1@news.tpi.pl...
>
> Niemniej "wydaje mi sie" ze zarowno w poprzednim przypadku, jak i w tym
"I."
> zapomnialo o jednym artykule Prawa bankowego:

Czy mogę prosić o numer tego artykułu?

--
kriskel

do góry

Użytkownik "kriskel" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4irsa$5vb$1@news.onet.pl...
>
> To podnosiłoby koszty banku. Nie muszę chyba pisać kto by za to zapłacił?
>

Jasne, jak wiadomo wyslanie emaila jest kosztowne, a zmiany w oplatach sa
wprowadzane kilkakiesiat razy w roku.
Jesli jakis bank ma problemy z wysylaniem emaili to ja bardzo chcetnie moge
to robic w ramach outsourcingu. za jednego emaila 1 gr brutto ;). Jesli
dojda zmiany w oprocentowaniu itp komunikaty to moze byc nawet taniej ;)

Maciej

--
FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl
Wyszukiwarka oddzialow http://www.faq4pbb.prv.pl/baza

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@U...TO.komorka.org> napisał w
wiadomości news:a4iofa$9bo$1@news.tpi.pl...
> >
> > Czy mogę prosić o numer tego artykułu?
>
> art. 54 ust. 3
> Dz.U. 2001 nr 111 poz. 1195

A jakie było poprzednie brzmienie tego ustępu? O ile istniał.

--
kriskel

do góry

Użytkownik "BAH" <b...@k...chip.pl> napisał w wiadomości
news:3c6cdb1f$1@news.vogel.pl...
>
> Tą teorię to znamy, tylko że kolega powołał się na ustawę
> a nie regulamin.
> Zatem , wg naszych przypuszczeń, ta częć regulaminu ma "wadę prawną".

Brzmienie artykułu nie wyklucza możliwości zapisu w umowie, że wysokość
prowizji i opłat podana jest w TOiP. A w regulaminie, że zmiana TOiP nie
powoduje zmiany umowy.

--
kriskel

do góry

Użytkownik "Pawel Kierski" <p...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:a4iqbe$tpi$1@news.polbox.pl...
> Użytkownik kriskel <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a4ippc$126$...@n...onet.pl...
> > Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@U...TO.komorka.org> napisał w
> > wiadomości news:a4iofa$9bo$1@news.tpi.pl...
> > > >
> > > > Czy mogę prosić o numer tego artykułu?
> > >
> > > art. 54 ust. 3
> > > Dz.U. 2001 nr 111 poz. 1195
> >
> > A jakie było poprzednie brzmienie tego ustępu? O ile istniał.
> >
> Przed zmianą (Dz.U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939):
> "3. W umowie rachunku bankowego wskazuje się zasady i sposób
> ustalania wysokości prowizji i opłat za czynności związane
> z prowadzeniem rachunku."
>
> Tu sprawa wg mnie prosta - wystarczyło, że wskazało się
> TOiP jako dokument regulujący wysokość "prowizji i opłat".
> W nowym brzmieniu oznacza to chyba tyle, że w umowie
> ma być podana wysokość opłat i prowizji w momencie
> zawierania umowy, a jako warunki zmiany - zmianę w TOiP.
> Może ktoś ma jakąś niedawno zawieraną umowę pod ręką
> i zobaczy jak to było sformułowane?

Dla mnie stwierdzenie "określa się wysokość ..." wcale nie jest takie
jednoznaczne. Tzn. może być podana wysokość opłat i prowizji w dniu
podpisania umowy, ale dalszy ciąg umowy może określać zmiany na tej samej
zasadzie jaka obowiązywała do tej pory.

--
kriskel

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a4ira5$4pk$1@news.tpi.pl...
>
> IMHO nie jest to zadawalajace rozwiazanie [ust 3], kazdy klient powinien
> dostac indywidualnie informacje o zmianach np. emailem lub przynajmniej
> informacje o tym od kiedy zmiany beda obowiazywac i gdzie mozna je
znalezc.
> W przypadku drugiego rozwiazania mozna nawet tak krotka informacje
przeslac
> smsem [jesli ktos nie ma emaila]. Osobom bez emaila i gsma powinny byc
> przesylane listownie.

To podnosiłoby koszty banku. Nie muszę chyba pisać kto by za to zapłacił?

--
kriskel

do góry

On Fri, Feb 15, 2002 at 12:49:53PM +0100, MK wrote:

> Jasne, jak wiadomo wyslanie emaila jest kosztowne, a zmiany w oplatach sa
> wprowadzane kilkakiesiat razy w roku.

Kiedys mojej znajomej plus gsm probowal wmowic ze wyslanie emaila
smsem (z komorki) do usa jest drozsze, no bo to usa. Ale to tak BTW.

> Jesli jakis bank ma problemy z wysylaniem emaili to ja bardzo chcetnie moge
> to robic w ramach outsourcingu. za jednego emaila 1 gr brutto ;). Jesli
> dojda zmiany w oprocentowaniu itp komunikaty to moze byc nawet taniej ;)

Ale na tej podstawie (podany e-mail) nie mozesz okreslac kosztow
takiej zmiany. Na dokladke ile osob jako e-mail kontaktowy poda jakies
free? Jak bylem sekretarzem PLUGu to >60% podanych we wnioskach, to
byly wlasnie takie adresy. I wez za pol roku miej gwarancje ze sa OK.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020215124112.GW21109@diuna.pingwin.waw.pl...
>
> Ale na tej podstawie (podany e-mail) nie mozesz okreslac kosztow
> takiej zmiany. Na dokladke ile osob jako e-mail kontaktowy poda jakies
> free? Jak bylem sekretarzem PLUGu to >60% podanych we wnioskach, to
> byly wlasnie takie adresy. I wez za pol roku miej gwarancje ze sa OK.
>

W interesie klienta jest dokonywac korekty danych teleadresowych. Czasami
nawet banku zaznaczaja w umowach/regulaminach, ze klient musi o zmianie tych
danych poinformowac bank. Inne znowu zaznaczja, ze wyslanie korespondecji na
ostatnio podany adres moze byc traktowane jako jej doreczenie. No, i bank
wykazuje swoja dobra wole, chcial powiadomic klienta, a ze sie nie udalo z
przyczyn niezaleznych od banku to cos zupelnie innego.

Maciej

--
FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl
Wyszukiwarka oddzialow http://www.faq4pbb.prv.pl/baza

do góry

On Fri, Feb 15, 2002 at 01:49:19PM +0100, MK wrote:

> W interesie klienta jest dokonywac korekty danych teleadresowych. Czasami
> nawet banku zaznaczaja w umowach/regulaminach, ze klient musi o zmianie tych
> danych poinformowac bank. Inne znowu zaznaczja, ze wyslanie korespondecji na
> ostatnio podany adres moze byc traktowane jako jej doreczenie. No, i bank
> wykazuje swoja dobra wole, chcial powiadomic klienta, a ze sie nie udalo z
> przyczyn niezaleznych od banku to cos zupelnie innego.

Ale zdaje sie ze w polskim prawodastwie nie ma jeszcze mozliwosci
powolywania sie na elektroniczne dostarczenie poczty?

Choc zgadzam sie z Toba ze po jakiegos grzyba te e-maile od ludzi
zbieraja, wiec mogli by je wykorzystywac.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

"Maciej Bebenek" <m...@U...TO.komorka.org> wrote in message
news:a4iird$nvo$1@news.tpi.pl...
> "W umowie rachunku bankowego określa się ponadto wysokość prowizji i opłat
> za czynności związane z prowadzeniem rachunku i warunki ich zmiany."
>
> Czy przypadkiem nie oznacza to, ze KAZDA zmiana TOiP wymaga WYPOWIEDZENIA
> umowy ??? Czyli - wnioskujac dalej - czynnosci podjete przez Inteligo sa
> nielegalne z punktu widzenia prawa?

no dobra, kiedy byla zmiana, bo mi sie nie chce szukac? a poza tym czy ty w
umowie masz okreslona wysokosc oplat i prowizji? czyli najprawdopodobniej
zmiana byla pozniej i cie nie dotyczy - lex retro non agit.
jest tylko wysokosc oprocentowania, ktora wedle ogolnych warunkow prawa moze
byc zmieniana, bez zmiany warunkow umowy.
poza tym mimo ze to ustawa szczegolna (lex specialis derogat lex generalis),
to ja bym sie tu powolal na 385 kc i potraktowal TOiP, jako zalacznik do
umowy (cennik); przepis mowi, ze zmiana cennika nie jest zmiana warunkow
umowy;
wiec analogicznie bedzie z oplatami i prowizjami, ktore beda zapisywane w
umowie (ciekawe, jak to bedzie z technicznego punktu widzenia wygladalo).

pozdro

p.

do góry