wlasnie sobie oglądam historie rachunku i widze, że za przelewy do Zus
Inteligo pobiera 2,99 od sztuki, a że przelewy są 3 (mimo, że za jednym
kliknięciem) daje to w skali roku już butelke dobrego winka - jest jakiś
bank, który robie i zamierza to robić taniej? a tak btw czym dla banku rózni
sie przelew do ZUS od przelewu do innego klienta? i czy te różnice są tak
istotne, że mają odzwierciedlenie w wysokości prowizji?

Pozdrawiam

do góry

On Wed, 17 Mar 2004 01:37:21 +0100, "gasper" <g...@p...com>
wrote:

>kliknięciem) daje to w skali roku już butelke dobrego winka - jest jakiś
>bank, który robie i zamierza to robić taniej? a tak btw czym dla banku rózni

mBank: 0 (konto dla DG) lub 1 zł (razy 3, oczywiście)

--
Jarek Andrzejewski

do góry

no właśnie dlaczego przelewy do ZUS w Inteligo nie miałyby być tańsze ,
skąd ta kalkulacja
Użytkownik "gasper" <g...@p...com> napisał w wiadomości
news:c386h5$90g$1@atlantis.news.tpi.pl...
> wlasnie sobie oglądam historie rachunku i widze, że za przelewy do Zus
> Inteligo pobiera 2,99 od sztuki, a że przelewy są 3 (mimo, że za jednym
> kliknięciem) daje to w skali roku już butelke dobrego winka - jest jakiś
> bank, który robie i zamierza to robić taniej? a tak btw czym dla banku
rózni
> sie przelew do ZUS od przelewu do innego klienta? i czy te różnice są tak
> istotne, że mają odzwierciedlenie w wysokości prowizji?
>
> Pozdrawiam
>
>

do góry

> no właśnie dlaczego przelewy do ZUS w Inteligo nie miałyby być tańsze ,
> skąd ta kalkulacja

kalkulacja wynika z bankowego przeswiadczeniu o bezradnosci klienta, ktory
ten podatek musi zaplacic, osobiscie dziwiwie sie, ze jeszcze banki nie
pobieraja za to ze 30 zl miesiecznie, 100, 200
:-)

do góry

Użytkownik "krab" <_...@k...pl> napisał w wiadomości
news:c3bju3$a2b$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > no właśnie dlaczego przelewy do ZUS w Inteligo nie miałyby być tańsze ,
> > skąd ta kalkulacja
>
> kalkulacja wynika z bankowego przeswiadczeniu o bezradnosci klienta, ktory
> ten podatek musi zaplacic, osobiscie dziwiwie sie, ze jeszcze banki nie
> pobieraja za to ze 30 zl miesiecznie, 100, 200
> :-)

Wszyscy by klęli i grzecznie płacili ;]
Ale to byłby kartel, więc zapewne za chwilę UOKiK miałby zabawę ;]

Pozdrawiam,
Washko

do góry

On Fri, 19 Mar 2004 10:12:42 +0100, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:

>> dziwiwie sie, ze jeszcze banki nie
>> pobieraja za to ze 30 zl miesiecznie, 100, 200
>> :-)
>
>Wszyscy by klęli i grzecznie płacili ;]
>Ale to byłby kartel, więc zapewne za chwilę UOKiK miałby zabawę ;]

taaa, a fakt, że rachunki firmowe (nawet te najprostsze - bez czeków,
kart, przelewów zagranicznych) są wielokrotnie droższe niż RORy - z
kartami, czekami itp. Czy to nie kartel? Dlaczego akurat UOKiK miałby
się przy ZUSie uaktywnić?

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:1mll50t6ssvv9k9us61sujpbvo2f2tf5aj@4ax.com...
> >> dziwiwie sie, ze jeszcze banki nie
> >> pobieraja za to ze 30 zl miesiecznie, 100, 200
> >> :-)
> >
> >Wszyscy by klęli i grzecznie płacili ;]
> >Ale to byłby kartel, więc zapewne za chwilę UOKiK miałby zabawę ;]
>
> taaa, a fakt, że rachunki firmowe (nawet te najprostsze - bez czeków,
> kart, przelewów zagranicznych) są wielokrotnie droższe niż RORy - z
> kartami, czekami itp.

Bo RORy są dla konsumentów, a o tych trzeba w miarę dbać, bo jak się nie
dba, to zaraz się ktoś przyczepia ;]
Poza tym kluczowe jest to, że roru mieć nie trzeba, więc nie można żądać
zbyt wysokiej ceny.

> Czy to nie kartel? Dlaczego akurat UOKiK miałby
> się przy ZUSie uaktywnić?

Bo nagłe, drastyczne podniesienie cen we wszystkich bankach byłoby banalne
do udowodnienia.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.lexos.org.pl/

do góry

On Sun, 21 Mar 2004 00:28:37 +0100, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:

>> taaa, a fakt, że rachunki firmowe (nawet te najprostsze - bez czeków,
>> kart, przelewów zagranicznych) są wielokrotnie droższe niż RORy - z
>> kartami, czekami itp.

>Poza tym kluczowe jest to, że roru mieć nie trzeba, więc nie można żądać
>zbyt wysokiej ceny.

Przecież od początku właśnie taką tezę stawiam!

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:kklp509b9irgn15qdckqmcbnrspv3vfrn0@4ax.com...
> >> taaa, a fakt, że rachunki firmowe (nawet te najprostsze - bez czeków,
> >> kart, przelewów zagranicznych) są wielokrotnie droższe niż RORy - z
> >> kartami, czekami itp.
>
> >Poza tym kluczowe jest to, że roru mieć nie trzeba, więc nie można żądać
> >zbyt wysokiej ceny.
>
> Przecież od początku właśnie taką tezę stawiam!

No wiem, ale przecież wątek ewoluował.

Pozdrawiam,
Washko

do góry