-
11. Data: 2002-03-06 13:20:19
Temat: Re: Internauci jednak mają wpływ na mBank!!!
Od: "BAH" <b...@k...chip.pl>
<t...@p...onet.pl> wrote in message
news:0762.00000892.3c860971@newsgate.onet.pl...
> Jeżeli w Prawie Bankowym nie ma ani słowa na ten temat to znaczy że -
> "wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone"
Jest jeszcz coś takiego jak interpretacja
> Niestety ktoś w mBanku wpadł na głupi pomysł bycia "Świętszym od Papieża".
i to jest Twoja interpretacja
> mBank nie łamał prawa pozwalając na edycję nadawcy, tak samo jak inne
banki nie
> łamią prawa nie pozwalając na to... cóż... takie prawo...
j.w.
BAH
-
12. Data: 2002-03-06 13:53:09
Temat: Re: Internauci jednak mają wpływ na mBank!!!
Od: <t...@p...onet.pl>
> Jest jeszcze coś takiego jak interpretacja
> i to jest Twoja interpretacja
> j.w.
BAH
Nie można interpretować "jak się chce" czy też "jak nam wygodniej" praw
obowiązujących. Bo to prowadzi do chaosu.
Powinna być jedna interpretacja - a skoro takiej nie ma, nie powinno wprowadzać
się zmian. Bo tworzy się przez to jeszcze większe zamieszanie niż dotychczas.
Moim zinterpretowanym jak najbardziej subiektywnym zdaniem oczywiście ;)
Kobraa
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
13. Data: 2002-03-07 15:58:37
Temat: Re: Internauci jednak mają wpływ na mBank!!!
Od: Jarosław Lech <j...@a...net.pl>
Użytkownik "BAH" <b...@k...chip.pl> napisał w wiadomości
news:3c861716@news.vogel.pl...
> <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:0762.00000892.3c860971@newsgate.onet.pl...
> > Jeżeli w Prawie Bankowym nie ma ani słowa na ten temat to znaczy że -
> > "wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone"
>
> Jest jeszcz coś takiego jak interpretacja
Ni o prawo bankowe to nie jedyna ustawa, która odnosi się do działalności
banków...
--
Lejak
j...@p...onet.pl
j...@a...net.pl