>
> Śmiejesz się z utopii i cicho chwalisz całą tę zgraję przekrętasów,
> tylko o to mi chodzi.
>
> A co do tego tekstu wyżej: a w jakiej dziedzinie jesteś ekpertem?
>

W dziedzinie wychwalania miłościwie panującego nam establishmentu.

do góry

W dniu 2011-03-27 20:25, root pisze:
> Dnia Sun, 27 Mar 2011 20:01:17 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "XXL"<d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:imnr3d$plg$1@inews.gazeta.pl...
>>> Ja nic nie pisałem o emisjach CO2 bo nie jestem ekspertem w tym temacie i
>>> Ty
>>> też nim nie jesteś.
>>
>> Śmiejesz się z utopii i cicho chwalisz całą tę zgraję przekrętasów, tylko o
>> to mi chodzi.
>>
>> A co do tego tekstu wyżej: a w jakiej dziedzinie jesteś ekpertem?
>
> Skippy juz nie moge sluchac jak ty sie na wszystkim znasz. Moze i znasz sie
> na futach (co pokazales ostatnio;) ale nie rob ludziom wody z mozgu nt.
> tego CO2.
> Ponieważ pisałeś o wulkanach mam pytania:
> 1. Ile średnio emitują standardowe wulkany.
> 2. C zy w ogole istnieja standardowe (średnie) wulkany
> i żeby uszczegółowić
> 3. Ile wyemitował wulkan ktory ostatnio sie uaktywnil na Islandii.
>
> Potem jak ekspert z pewnością będziesz wiedział ile rocznie produkują Co2
> ludzie.
> A jak ci dowalę jeszcze na koniec info, że nie tylko CO2 wpływa na
> ocieplenie klimatu, ale np. zmniejszanie obszarów polarnych (odbicie
> światła). A np. wlanie do słonej wody Atlantyku dużych ilości słodkiej wody
> z tych właśnie tropniejących lodowców na obaszarch polarnych może zatrzymać
> jakiś tam prąd i spowodować epokę lodowcową.
> Potem wrzuć sobie te wszystkie informacje do komputerka, narysuj wykres,
> zanznacz trendy i powiedz nam co ci wyszło.


Nieco ponad 10 tysięcy lat temu lodowiec sięgał pod Kraków, znacznie,
znacznie wcześniej było tam tropikalne morze. Jaki wpływ na tak
radykalne zmiany miało wydzielanie dwutlenku węgla spowodowane ludzką
działalnością? Kolejny wałek i tyle.
Natomiast niezbadaną głupotą rządzących jest dla mnie zmiana czasu.

do góry

skippy <m...@t...moon> napisał(a):

> słuchałem wypowiedzi jednego z naukowców, chyba stamtąd ale głowy nie dam
> byli blokowani tak, żeby nie zakłócali jedynie słusznej teorii
>
> dotyczyło to też pewnego pomysłu, na którym miały zarabiać koncerny
> zachodnie a my byśmy płacili
> chodziło o wyłapywanie co2 ze spalin i składowanie go bodaj w postaci
> ciekłej w pęknięciach skalnych warstw ziemii
>
> nasi naukowcy, zablokowani, udowodnili że sprawa jest kompletnie
bezsnsowna
> (biorąc pod uwagę ilość wychwyconą do ilości będącej w obiegu)
> w dodatku naturalne zbiorniki ulegają rozszczelnieniu i w ciągu
> kilkudziesięciu - 100 lat stawałyby się bombami mordującymi na dużych
> terytoriach
>
> tak więc płaclibyśmy (a może to nadal aktualne???) za nic albo co więcej -
> za smierć potomków
>

O tym akurat nie słyszałem, ale jak widać pomysłowośc i tupet tych
cwaniaczków od CO2 nie mają granic.
Mnie już nawet nie dziwi bezczelność, z jaką wciskany jest ludziom ten
kit o wpływie człowieka na klimat. Przyzwyczaiłem się już do tego,
że klasa polityczna zajmuje się (oprócz eksploatacji koryta) właśnie
wciskaniem kitu.

pozdr.
sys29




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tude.net...

> Prawdopodobnie skippy i Ty macie rację. Prawdopodobnie, ale to nie jest
> argument wobec tych którzy chcą nas skroić. To są tylko takie pierdu
> pierdu

to też?
http://www.planetaziemia.pan.pl/GRAF_aktual-2009/11_
Stanowisko_KNG.pdf

nie czytałeś posta sys29 jak widzę albo wybiórczo działasz w swoim stylu

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:impda7$uu6$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tude.net...
>
>> Prawdopodobnie skippy i Ty macie rację. Prawdopodobnie, ale to nie jest
>> argument wobec tych którzy chcą nas skroić. To są tylko takie pierdu
>> pierdu
>
> to też?
> http://www.planetaziemia.pan.pl/GRAF_aktual-2009/11_
Stanowisko_KNG.pdf
>
> nie czytałeś posta sys29 jak widzę albo wybiórczo działasz w swoim stylu
>

ten profesore pewnie też pierdu pierdu

http://energetyka.wnp.pl/panstwa-starej-ue-chca-zara
biac-na-drogim-dwutlenku-wegla-a-nas-maja-gdzies,135
820_1_0_0.html

do góry

On 28 Mar, 09:28, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w
wiadomościnews:1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tud
e.net...
>
> > Prawdopodobnie skippy i Ty macie rację. Prawdopodobnie, ale to nie jest
> > argument wobec tych którzy chcą nas skroić. To są tylko takie pierdu
> > pierdu
>
> to też?http://www.planetaziemia.pan.pl/GRAF_aktual-2009
/11_Stanowisko_KNG.pdf
>
> nie czytałeś posta sys29 jak widzę albo wybiórczo działasz w swoim stylu

To ogólnikowy dokument. Brak w nim jakichkolwiek konkretnych wyników
badań.
A jedym z linków przedstawianych przez sys29 najbardziej podoba mi się
fragment:

"Wszyscy Ci naukowcy są opłacani przez światowe rządy, a więc mogą być
stronniczy"

No są opłacani przez rządy jak większość naukowców. I ty chcesz zeby
ktoś traktował to poważnie? To są argumenty?!
Robią na w bambuko jak chcą. Zezwolenia na emisję dla Polski są zbyt
małe aby można bez dopłacania produkować energię z węgla. Jeśli to
społeczeństwo się nie opamięta i nie wyprosi tej ekipy, zrobią co
chcą.

Skippy ja jestem z Tobą w tej sprawie. Nie musisz mnie atakować. Mnie
chodzi o przygotowanie rzetelnej i prostej analizy pokazujacej czarno
na białym te bzdury.
Próby polegajace na udowadnianiu ze Co2 nie jest groźne są z góry
skazane na niepowodzenie. Ważne by było raczej porównanie ilości CO2
emitowanego z przyczyn nauturalnych z ilością emitowaną przez
ludzkość. Gdyby się okazało, ze nautralne CO2 w przytłączający sposób
przeważa, wytrąciłbyś wszystkie argumenty naciągaczom.

do góry

Dnia Mon, 28 Mar 2011 09:57:25 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:impda7$uu6$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tude.net...
>>
>>> Prawdopodobnie skippy i Ty macie rację. Prawdopodobnie, ale to nie jest
>>> argument wobec tych którzy chcą nas skroić. To są tylko takie pierdu
>>> pierdu
>>
>> to też?
>> http://www.planetaziemia.pan.pl/GRAF_aktual-2009/11_
Stanowisko_KNG.pdf
>>
>> nie czytałeś posta sys29 jak widzę albo wybiórczo działasz w swoim stylu
>>
>
> ten profesore pewnie też pierdu pierdu
>
> http://energetyka.wnp.pl/panstwa-starej-ue-chca-zara
biac-na-drogim-dwutlenku-wegla-a-nas-maja-gdzies,135
820_1_0_0.html

Wiesz czasami wydaje mi sie ze masz w głebokim poważaniu całą tą hecę z CO2

do góry

> Ważne by było raczej porównanie ilości CO2
> emitowanego z przyczyn nauturalnych z ilością emitowaną przez
> ludzkość. Gdyby się okazało, ze nautralne CO2 w przytłączający sposób
> przeważa, wytrąciłbyś wszystkie argumenty naciągaczom.

To nie przedstawisz nam tu takiej kontranalizy - przecież limity CO2 JUŻ
obowiązują ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

On 28 Mar, 10:06, "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote:
> > Wa ne by by o raczej por wnanie ilo ci CO2
> > emitowanego z przyczyn nauturalnych z ilo ci emitowan przez
> > ludzko . Gdyby si okaza o, ze nautralne CO2 w przyt czaj cy spos b
> > przewa a, wytr ci by wszystkie argumenty naci gaczom.
>
> To nie przedstawisz nam tu takiej kontranalizy - przecie limity CO2 JU
> obowi zuj ....
>
> --
> Pozdrawiam
> Endriuhttp://drendriu.ovh.org/

Ja mam to zrobić? A kimże ja jestem? Geologiem?
Chce tylko powiedziec, ze wypowiedzi zwyklych ludzi zawsze beda
traktowane jak "teoria spiskowa" a my - oszolomami. Tym jednym
stwierdzeniem ubije sie wszystkie argumenty. Nie pierwszy i nie
ostatni raz tak sie stanie,

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:tcjzgj0b1mc5$.1wwylg1gyl0tr$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 28 Mar 2011 09:57:25 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>> news:impda7$uu6$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> Prawdopodobnie skippy i Ty macie rację. Prawdopodobnie, ale to nie jest
>>>> argument wobec tych którzy chcą nas skroić. To są tylko takie pierdu
>>>> pierdu
>>>
>>> to też?
>>> http://www.planetaziemia.pan.pl/GRAF_aktual-2009/11_
Stanowisko_KNG.pdf
>>>
>>> nie czytałeś posta sys29 jak widzę albo wybiórczo działasz w swoim stylu
>>>
>>
>> ten profesore pewnie też pierdu pierdu
>>
>> http://energetyka.wnp.pl/panstwa-starej-ue-chca-zara
biac-na-drogim-dwutlenku-wegla-a-nas-maja-gdzies,135
820_1_0_0.html
>
> Wiesz czasami wydaje mi sie ze masz w głebokim poważaniu całą tą hecę z
> CO2

nie rozumiem
przecież właśnie na tę checę zwracam uwagę
w dodatku pisze Ci to także kilka innych osób, a Ty sie przyp... osobiście
do mnie
masz jakieś kompleksy, czy o co biega?

do góry