> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości

> news:178f.0000052e.4d9085e2@newsgate.onet.pl...

> >> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości

> >

> >> news:178f.0000052b.4d907f88@newsgate.onet.pl...

> >

> >>

> >

> >> > Acha, rozumiem, że za rechabilitację, rentę, utratę zdolności

> >> > wytwórczych,

> >

> >> > utratę zdolności wykonywania obowiązków wobec potomstwa etc. on by

> >

> >> > zapłacił z

> >

> >> > własnej kieszeni.

> >

> >>

> >

> >> jest coś takiego jak "polisa ubezpieczeniowa"

> >

> > No właśnie, to jest ta Wasza "wolność". Uważasz, że polisa załatwi

> > wszystko? To

> > tak samo jak głosiciele wolności, równie łatwo kłamią choćby w reklamach

> > czy w

> > innych swoich interesach. To oczywiście nie jest nastawaniem na moją

> > wolność!!!

> > Bredzicie panowie, bo w aktualnej sytuacji taka forma Wam pasuje, a czyjąś

> > wolność macie w d...e.

>

> nie zrozumiałem Cię

Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak to
czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej wolności?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:178f.00000530.4d908c1b@newsgate.onet.pl...
>> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości

>
>> nie zrozumiałem Cię
>
> Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak to
> czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej wolności?

czyli co, proponujesz np zlikwidować ubezpieczenia od pożaru, wprowadzić
podatek od pożaru i każdy kto będzie miał pożar dostanie odszkodowanie z
budżetu?
tak?

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:imq2p7$qu3$1@news.onet.pl...
>
>
> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:178f.00000530.4d908c1b@newsgate.onet.pl...
>>> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
>
>>
>>> nie zrozumiałem Cię
>>
>> Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak to
>> czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej wolności?
>
> czyli co, proponujesz np zlikwidować ubezpieczenia od pożaru, wprowadzić
> podatek od pożaru i każdy kto będzie miał pożar dostanie odszkodowanie z
> budżetu?
> tak?
>

bo z tego co piszesz, za wolność uznajesz jak najwięcej podatków i jak
najmniej dobrowolności w ubezpieczeniu się
tak?

do góry

skippy wrote:

>
>
> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:178f.00000530.4d908c1b@newsgate.onet.pl...
>>> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
>
>>
>>> nie zrozumiałem Cię
>>
>> Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak to
>> czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej wolności?
>
> czyli co, proponujesz np zlikwidować ubezpieczenia od pożaru, wprowadzić
> podatek od pożaru i każdy kto będzie miał pożar dostanie odszkodowanie z
> budżetu?
> tak?

Nie o to mu chodzi. Wolność jest wtedy gdy jest jedno państwowe
ubezpieczenie tak jak ZUS. byłoby więcej wolności gdyby PZU było agendą
państwa i składka byłaby obowiązkowa i podlegałaby ustawie o poborze
podatków. Wtedy społeczeństwo byłoby bardziej nowoczesne. To jest taki
wariant nazywania monarchii liberalizmem.

do góry

>

>

> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości

> news:178f.00000530.4d908c1b@newsgate.onet.pl...

> >> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości

>

> >

> >> nie zrozumiałem Cię

> >

> > Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak to

> > czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej wolności?

>

> czyli co, proponujesz np zlikwidować ubezpieczenia od pożaru, wprowadzić

> podatek od pożaru i każdy kto będzie miał pożar dostanie odszkodowanie z

> budżetu?

> tak?

No faktycznie nic nie zrozumiałeś. Nie mam nic przeciwko ubezpieczeniom jako
formy zabezpieczenia społecznego, wspólnotowego, bo ta forma jest niezbędna. Mój
sprzeciw budzi fakt wykorzystywania haseł wolnościowych do łamania moich praw
choćby z tego tytułu płynących. Dodatkowo stosowania moralności Kalego.
Ubezpieczenia to tylko przykład potrzebny do obalenia mitów wolnościowych na tej
grupie eksponowanych.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> skippy wrote:

>

> >

> >

> > Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości

> > news:178f.00000530.4d908c1b@newsgate.onet.pl...

> >>> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości

> >

> >>

> >>> nie zrozumiałem Cię

> >>

> >> Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak to

> >> czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej wolności?

> >

> > czyli co, proponujesz np zlikwidować ubezpieczenia od pożaru, wprowadzić

> > podatek od pożaru i każdy kto będzie miał pożar dostanie odszkodowanie z

> > budżetu?

> > tak?

>

> Nie o to mu chodzi. Wolność jest wtedy gdy jest jedno państwowe

> ubezpieczenie tak jak ZUS. byłoby więcej wolności gdyby PZU było agendą

> państwa i składka byłaby obowiązkowa i podlegałaby ustawie o poborze

> podatków. Wtedy społeczeństwo byłoby bardziej nowoczesne. To jest taki

> wariant nazywania monarchii liberalizmem.
Akurat co do ZUS to już chyba wyszło co jest lepsze. Ja odnoszę wrażenie, że
idea wolności jaką tu głosicie, a to wnioskuje na podstawie 22 lat, to tylko i
wyłącznie wydymanie współobywatela, a właściwie obywatela Polski. Bo nawet ci,
którym się wydaje, że oni są dymającymi nie zdają sobie sprawy, że zostali już
wydymani. Aby kraj mógł konkurować z innym i na dodatek wygrywać rywalizacje
musi spełniać podstawowe warunki. Społeczeństwo musi mądrzeć szybciej od innych
i przynajmniej utrzymywać swoją liczebność. Teraz odpowiedzcie sobie na pytanie
jakimi metodami jak najszybciej realizować te zadania. Jeżeli te metody nie
przyniosą określonych skutków, to z automatu pozbawieni jesteśmy wolności.
Wszelkie inne dyrdymały są bezowocne jeżeli działają przeciwko tym interesom. To
chyba najogólniej jak tylko można ująć moje poglądy. A co do wolności osobistej,
to oczywiście pełna swoboda w obszarach, w których świadomie lub nie świadomie
nie skrzywdzę bliźniego czy nie naruszę jego wolności. Obszary narażone na taką
ewentualność muszą być regulowane prawem, oczywiście sprawiedliwym. Jak z
powyższego wynika jeżeli jest choć cień wątpliwości, że mogę komuś wyrządzić
krzywdę dobrowolnie zrzekam się swoich praw do wolności na rzecz uregulowań
prawnych i żądam tego samego od innych.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

a...@v...pl wrote:

>> skippy wrote:
>
>>
>
>> >
>
>> >
>
>> > Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
>
>> > news:178f.00000530.4d908c1b@newsgate.onet.pl...
>
>> >>> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
>
>> >
>
>> >>
>
>> >>> nie zrozumiałem Cię
>
>> >>
>
>> >> Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak
>> >> to
>
>> >> czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej
>> >> wolności?
>
>> >
>
>> > czyli co, proponujesz np zlikwidować ubezpieczenia od pożaru,
>> > wprowadzić
>
>> > podatek od pożaru i każdy kto będzie miał pożar dostanie odszkodowanie
>> > z
>
>> > budżetu?
>
>> > tak?
>
>>
>
>> Nie o to mu chodzi. Wolność jest wtedy gdy jest jedno państwowe
>
>> ubezpieczenie tak jak ZUS. byłoby więcej wolności gdyby PZU było agendą
>
>> państwa i składka byłaby obowiązkowa i podlegałaby ustawie o poborze
>
>> podatków. Wtedy społeczeństwo byłoby bardziej nowoczesne. To jest taki
>
>> wariant nazywania monarchii liberalizmem.
> Akurat co do ZUS to już chyba wyszło co jest lepsze. Ja odnoszę wrażenie,
> że idea wolności jaką tu głosicie, a to wnioskuje na podstawie 22 lat, to
> tylko i wyłącznie wydymanie współobywatela, a właściwie obywatela Polski.
> Bo nawet ci, którym się wydaje, że oni są dymającymi nie zdają sobie
> sprawy, że zostali już wydymani. Aby kraj mógł konkurować z innym i na
> dodatek wygrywać rywalizacje musi spełniać podstawowe warunki.
> Społeczeństwo musi mądrzeć szybciej od innych i przynajmniej utrzymywać
> swoją liczebność. Teraz odpowiedzcie sobie na pytanie jakimi metodami jak
> najszybciej realizować te zadania. Jeżeli te metody nie przyniosą
> określonych skutków, to z automatu pozbawieni jesteśmy wolności. Wszelkie
> inne dyrdymały są bezowocne jeżeli działają przeciwko tym interesom. To
> chyba najogólniej jak tylko można ująć moje poglądy. A co do wolności
> osobistej, to oczywiście pełna swoboda w obszarach, w których świadomie
> lub nie świadomie nie skrzywdzę bliźniego czy nie naruszę jego wolności.
> Obszary narażone na taką ewentualność muszą być regulowane prawem,
> oczywiście sprawiedliwym. Jak z powyższego wynika jeżeli jest choć cień
> wątpliwości, że mogę komuś wyrządzić krzywdę dobrowolnie zrzekam się
> swoich praw do wolności na rzecz uregulowań prawnych i żądam tego samego
> od innych.
>

Sys29 i za co ty go nie lubisz? Mnie przekonał. Ja za nim choćby w dym.
Niesamowite. Jestem tylko ciekaw czy swoje 22 letnie doświadczenie życiowe
liczysz od poczęcia czy od urodzenia?

do góry

Dnia Mon, 28 Mar 2011 10:52:09 +0000 (UTC), sys29 napisał(a):

>
> Dzisiaj mamy około 380 ppm. Brak części wykresu tym bardziej dowodzi, że
> pan Semczyszak próbuje dokonać obrzydliwej manipulacji.

Pewnie ze przesadzam, ale próbuje się wczuć w rolę gościa który będzie
polemizował z tym raportem i użyje wszelkich środków, żeby go ośmieszyć.
Taki gość może być kompletnym ignorantem w tej materii ale uda mu się
wszystko ośieszyć zwłaszcza jeśli po drugiej stronie będzie mu wtórował
historyk Morozowski z TVNu.
Ośmieszenie zresztą jest najlepszą metodą działającą w mediach. Ludziska
lubią się śmiać.

>
>> P.S.
>> Po Twoich ostatnich postach to juz nie mam wrazenia ale pewno=B6=E6 ze
>> masz d... czy nas skubi=B1 czy nie. Pownienes zostac premierem.
>> Twoje insynuacje ze znowu jestem wys=B3annikiem "lobby", zaczynaja mnie
>> lekko wnerwiac.
>>

> ????????!!!!!!!!!!!!!!!!

To nie o ciebie chodziło w ferworze walki, zapomniałem dodać ze zwróciłem
się do skippiego ;)

> Nie rozumiem. Przecież uważam, że upowszechniana teoria wpływu
> człowieka na klimat to przekręt majacy na celu wyłudzanie pieniędzy,
> więc nie jest mi obojętne, "czy nas skubią, czy nie".
>
> W dobrej wierze wrzuciłem na grupę kilka linków, aby osoby
> zainteresowane tym tematem mogły trochę rozszerzyć wiedzę, a Ty
> potraktowałeś to jako insynuacje i wręcz "napaść" na Twoją osobę.
> Uspokój się, źle odczytujesz moje intencje.
> Odnośnie rzetelnych szacunków ilości CO2 dodawanego przez przemysł
> do obiegu to kiedyś próbowałem się dowiedzieć ile tego jest naprawdę.
> Niestety spotkałem się z bardzo rozbieżnymi danymi ( od 0,5 do 6% )
> .. w każdym razie było tego dużo mniej, niż emitują wulkany.

Właśnie. To jest clue. Ja też próbowałem się dowiedzieć i dane sa
rozbieżne. Co wiecej wg tych szacunków to wychodziło mi że to my
produkujemy więcej syfu.
Było jednak jedno mądre spostrzeżenie - nie ma czegoś takiego jak średni
wulkan. Każdy emituje bardzo różne wielkości. Jutro może pieprznąć taki, że
ta grupa przestanie istnieć a nasze problemy znikną ;)

> Poszukam ponownie ... i jak coś znajdę, to wrzucę na grupę.
> Jeśli jest to dla Ciebie tak ważne, to może sam zadaj sobie trochę
> trudu w tym temacie. Twoja wiedza, Twoje poglądy, więc i Twój wysiłek
> powinien mieć miejsce. Zwracam Ci jednak uwagę, że panowie profesorowie
> z KNG/PAN przed publikacją stanowiska w sprawie globalnego ocieplenia
> musieli przecież oprzeć się o szacunki, które uznali za wiarygodne.
>
> pozdr.
> sys29

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:imq7ue$4ef$1@inews.gazeta.pl...
>
> Sys29 i za co ty go nie lubisz? Mnie przekonał. Ja za nim choćby w dym.
> Niesamowite. Jestem tylko ciekaw czy swoje 22 letnie doświadczenie życiowe
> liczysz od poczęcia czy od urodzenia?

29 grudnia 1989r - Sejm PRL zmienił nazwę państwa na Rzeczpospolita Polska z
dniem 31 grudnia 1989, a określenie "państwo socjalistyczne" zostało
zastąpione sformułowaniem "państwo demokratyczne".


--
marfi

do góry

wrote:

> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:imq7ue$4ef$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Sys29 i za co ty go nie lubisz? Mnie przekonał. Ja za nim choćby w dym.
>> Niesamowite. Jestem tylko ciekaw czy swoje 22 letnie doświadczenie
>> życiowe liczysz od poczęcia czy od urodzenia?
>
> 29 grudnia 1989r - Sejm PRL zmienił nazwę państwa na Rzeczpospolita Polska
> z dniem 31 grudnia 1989, a określenie "państwo socjalistyczne" zostało
> zastąpione sformułowaniem "państwo demokratyczne".
>
>
Aha no to nieporozumienie. Ale i tak pójdę za nim w ogień.

do góry