On Mon, 21 Jun 2010 11:09:39 +0200, "skippy" <a...@n...ma> wrote:

>Totalna porażka???
>Raczysz żartować.
>Wyprzedził Olechowskiego, Lepnera i robota.

Czyli zwycięzców wczorajszych wyborów?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

XXL wrote:

> skippy <a...@n...ma> napisał(a):
>
> Totalna porażka???
> Raczysz żartować.
> Wyprzedził Olechowskiego...
> ----------------------------------------------------
----------------------
>
> Fatalny wynik A.Olechowskiego jest dla mnie największym zaskoczeniem.
> To był jeden z dwóch sensownych kandydatów w tych wyborach.
> Drugi to oczywiście B.Komorowski.
> J.K.Mikke nie traktowałem jako poważnego kandydata bo jego program jako
> całość jest czystą mrzonką (choć niektóre postulaty są sensowne i
> słuszne).
>
> Dobrze, że JKM wyprzedził Leppera, Pawlaka czy M.Jurka ale powtarzam
> jeszcze raz - jego kolejna totalna porażka w wyborach oznacza, że
> współczesne społeczeństwa odrzuciły definitywnie monarchię i dyktaturę na
> rzecz demokracji.
>
>
Słabością programu UPR nie są cele tylko droga dojścia. Nic nie mówią jak to
zrobić by deficyt był zerowy. Polska się zadłuża, bo tego chce większość
głosujących Polaków. Jak oczekiwania są takie by obniżać podatki i z drugiej
strony by państwo za wszystko płaciło to innego rozwiązania nie ma jak dług.
Jednocześnie by dług był droższy większość nie chce euro ba wtedy obligacje
by były niżej oprocentowane. Jak spowodować by ludzie brali odpowiedzialność
za własne poczynania i nie spodziewali się od państwa, że wyciągnie ich za
uszy z każdego gówna. Każdy powinien dbać o swoją emeryturę. To mi się
podoba. Ale nie słyszałem czy od przyszłego piątku państwo przestanie płacić
mojemu ojcu emeryturę, czy mój wuj, który za dwa lata ma 65 lat też ma
zadbać o własną emeryturę, a co z pieniędzmi, które wpłacał do ZUS? Te braki
w programie powodują, że ludzie pukają się w głowę jak słyszą o programie
UPR. Oczywiście członkowie UPR znają te braki ale z jakichś powodów ich nie
uzupełniają. Mój postulat jest taki. Zróbmy sobie wycieczkę na księżyc. Czy
po drabinie, czy po linie, czy wystarczy podskoczyć lub wejść na dach to
niech każdy sam rozwiąże. Elektorat UPR to ludzie, którzy chcą coś
zamanifestować, pokazać, że są przeciw, że mają w dupie, że są awangarda.
Jakby wyborcę UPR zapytać jak to zrobić by każdy leczył się sam i sam
odpowiadał za swoje zdrowie to w odpowiedzi banie puszcza nosem. Skąd ludzie
mają wziąć od poniedziałku pieniądze na możliwą operacje wyrostka? Wszyscy
powinni być mądrzy, bogaci, piękni i zdrowi. totus na prezydenta.

do góry

XXL <d...@g...pl> napisał(a):

> Stało się tak jak pisałem w ubiegłym tygodniu.
> Reprezentujący skrajnie liberalny program polityczno-gospodarczy J.K.Mikke po
> raz kolejny poniósł druzgocącą porażkę w wyborach.

Pawlak w tych wyborach też poniósł niby porażkę. Ale IMHO nie dlatego, że ma
niskie poparcie (bo NIE MA). Tylko głównie dlatego, że :

- bezmyślne automaty wybierały wyłącznie między 2 kandydatami (wg wyuczonej
zasady: na innych nie ma sensu głosować),

- połowa nieodpowiedzialnych Polaków nie poszła do urn. Obstawiam powód:
"Będzie druga tura i tam mój głos będzie się liczył/decydujący i tam dopiero
pójdę". Taki schemat, który działa przy konającym człowieku na ulicy 'eee. nie
pomogę, pewnie ktoś inny zaraz to zrobi za mnie'.

Problem w tym , że Ci drudzy znowu zastaną wybór między dżumą i cholerą.
(i część z Nich nie pójdzie na II turę - "bo co to za wybór").

Czekam, aż wygra PO i zacznie się żreć sama ze sobą (bo z kimś trzeba się
żreć). Z takimi 'indywidualistami' jak Nowak czy Schetyna długo czekać nie
trzeba będzie.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Polska się zadłuża, bo tego chce większość
> głosujących Polaków. Jak oczekiwania są takie by obniżać podatki i z
> drugiej
> strony by państwo za wszystko płaciło to innego rozwiązania nie ma jak
> dług.

Większość Polaków nie ma pojęcia, jak narasta dług i nie ma pojęcia, ile to
będzie bolało jak ten dług się wysypie. A rządzący nie za bardzo spieszą się
z tłumaczeniem.

> Jakby wyborcę UPR zapytać jak to zrobić by każdy leczył się sam i sam
> odpowiadał za swoje zdrowie to w odpowiedzi banie puszcza nosem. Skąd
> ludzie
> mają wziąć od poniedziałku pieniądze na możliwą operacje wyrostka? Wszyscy
> powinni być mądrzy, bogaci, piękni i zdrowi. totus na prezydenta.

Też temat jest wałkowany od lat. Nie można wpuścić na rynek normalnych
komercyjnych ubezpieczalni? Za pieniądze, jak OC i AC?

C

do góry

> Fatalny wynik A.Olechowskiego jest dla mnie największym zaskoczeniem.
> To był jeden z dwóch sensownych kandydatów w tych wyborach.

Co takiego widzisz w Czempińskim? Oni już mieli swoją szansę. Na jakiej
podstawie zakładasz, że ich etyka i poglądy zmieniły się?

--
eost.

do góry

Użytkownik "Endriu" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:334e2912-eb6e-4388-87df-64b5f09d1ae7@b35g2000yq
i.googlegroups.com...
> Rzumiem, że bedziesz teraz wzmacniał "efekt Napieralskiego".

> Za tym 'efektem" stoi ten spot wyborczy:

Zobaczymy jaki jest "EFEKT JARKACZA".
Przeciez chciał zdelegalizować LSD w 2004. Sory SLD. LSD już jest dawno
zdelegalizowane.
A teraz sie bedzie układał, widać nie przeszkadza mu rozmowa z partią którą
chciał uznać za organizację przestępczą.

http://www.bankier.pl/forum/temat_kaczynski-o-zdeleg
alizowaniu-sld,8545093.html

[2004-11-14 22:21:06]
"W ciągu najbliższych tygodni skierujemy do sądu wniosek o delegalizację
SLD - zapowiedział dziś w Katowicach lider PiS Jarosław Kaczyński. Jego
zdaniem powodem delegalizacji SLD miałoby być "wręcz strukturalne powiązanie
tej partii ze światem przestępczym".

He he zajebisty cytat z 2004:
http://www.wykop.pl/link/389451/kaczynski-pis-za-del
egalizacja-sld-29-11-2004/

"Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński zapowiedział w
poniedziałek w Kielcach, że jego partia będzie dążyć do tego, by Sojusz
Lewicy Demokratycznej został zdelegalizowany" Ciekawe czy Jarosław będzie
ubiegał się o głosy elektoratu Napieralskiego? ;-)

Taka jest prawda o PIS, koledzy i koleżanko.


Przypomina mi to "EFEKT CIMOSZKA"
Którego PO skopała jak leszcza, Konstanty nawet nie przeprosił, a sam
Cimoszko poparł ich teraz w dym.

No ale jak się chce jechać w ambasadory itp sprawy to po co udawać wariata i
ściemniać, że to wszystko nie jest jedną wielką bandą kolesi.

A taka o PO.

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:hvna93$dq9$1@news.onet.pl...
> Totalna porażka???
> Raczysz żartować.
> Wyprzedził Olechowskiego, Lepnera i robota.

Dla XXL 2 miejsce Mikkego też byłoby porażką.

RM.

do góry

On 21/06/2010 12:36, skippy wrote:

>
> No ale jak się chce jechać w ambasadory itp sprawy to po co udawać
> wariata i ściemniać, że to wszystko nie jest jedną wielką bandą kolesi.
>
> A taka o PO.

Dorzuce archiwalna wypowiedz Niesiolowskiego... ;)

http://www.youtube.com/watch?v=o-nzEBqxkWA

do góry

Robert <w...@w...pl> napisał(a):

Dla XXL 2 miejsce Mikkego też byłoby porażką.
--------------------------------------------------

Hahahaha, dobre a nawet znakomite :-)
J.K.Mikke startował we wszystkich dotychczasowych wyborach prezydenckich
NIGDY nie przekroczył 3% poparcia !!!
A Ty piszesz farmazony, że "jego 2 miejsce byłoby porażką dla mnie".
Zacznij stąpać po ziemi i przestań bujać w obłokach to zaczniesz lepiej
rozumieć rzeczywistość i politykę.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hvnepk$bou$1@inews.gazeta.pl...
> skippy <a...@n...ma> napisał(a):
>
> Totalna porażka???
> Raczysz żartować.
> Wyprzedził Olechowskiego...
> ----------------------------------------------------
----------------------
>
> Fatalny wynik A.Olechowskiego jest dla mnie największym zaskoczeniem.
> To był jeden z dwóch sensownych kandydatów w tych wyborach.

Aż zacytuje klasyka: buahahahahaah
Ale może masz rację, gdyby został preziem to na vice prezia wielkie szanse
by miał elokwentny pan piskorski.
Gada prawie tak gładko, jak aaaaaaaaaaaaaaaaaaa Olek.

do góry