> Palikot to idealista i na poważnie wziął swoje zadanie w komisji "Przyjazne

Po pierwsze Palikot nie jest idealistą, tylko narcyzem. Świadczy o tym chociażby
nazwa jego partyjki. Po drugie zapoznaj się bliżej z kulisami jego "interesów",
w swoim środowisku miał opinię gościa który czego się nie dotknie to
spierdzieli. Ja go jako jako celebrytę politycznego nawet lubię, wydaje się że
na bezpośrednie pytania odpowiada prawdą. Ale nie zmienia to faktu, że uważam go
za moralne zero. Nie dlatego, że nie kocha księży, bo mi to zwisa. Ale dlatego,
że przed wyborami próbował swoją książką wbić Tuskowi nóż w plecy. Tusk go do
ostatniej chwili wspierał, nigdy mu pod górkę nie zrobił. Po prostu kawał gnoja,
ale dobrze że jest w sejmie, będzie weselej.
RK

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>Skompromitują go gadając, że ma komisję "Przyjazne państwa" a nadal
Polski PKB jest mniejszy od PKB USA. Palikot >jak się zorientował to mu
żyła wyszła.

jeżeli to byłaby prawda to się nawrócę na Palikota.

do góry

pm <x...@w...pl> napisał(a):

> >Skompromitują go gadając, że ma komisję "Przyjazne państwa" a nadal
> Polski PKB jest mniejszy od PKB USA. Palikot >jak się zorientował to mu
> żyła wyszła.
>
> jeżeli to byłaby prawda to się nawrócę na Palikota.

O, to nie problem. Wystarczy tę historyjkę podrzucić mainstreamom, i dotąd
będą wałkować, aż się uprawdziwi.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

pm wrote:

> >Skompromitują go gadając, że ma komisję "Przyjazne państwa" a nadal
> Polski PKB jest mniejszy od PKB USA. Palikot >jak się zorientował to mu
> żyła wyszła.
>
> jeżeli to byłaby prawda to się nawrócę na Palikota.

To są moje wnioski. Nie znam Palikota, nigdy z niem nie rozmawiałem. Oceniam
opinie, które obowiązują w telewizjach. Śledziłem np rozwiązanie by znieść
obowiązek przechowywania paragonów przez 5 lat. Zniesienie tego obowiązku
zablokował Minister Finansów. Można mówić, że Palikot to pajac. Na razie
jest skuteczny. Nie jestem jego adwokatem i nie mam takich ambicji.

do góry

On Mon, 10 Oct 2011 14:29:20 +0000 (UTC), " kc"
<k...@g...pl> wrote:

>> > poza tym mamy do czynienia z tonięciem LSD, co uważam za dobry news w
>> > związku z powyższym
>>
>> bardzo dobry.
>
>Teraz to mówicie? A kto w takim razie przez tyle lat wybierał do koryta
>czerwoną swołocz doprowadzając mnie do rozpaczy?

Rozumiem, kolega sympatyk brunatnej swołoczy?

--
Maciej Bójko

do góry

> A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
> przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
> przegrywać dalej. :)
>
tiaaa
pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
i PSL wygrał.

do góry

On Mon, 10 Oct 2011 22:16:41 +0200, pm <x...@w...pl> wrote:

>> A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
>> przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
>> przegrywać dalej. :)
>>
>tiaaa
>pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
>i PSL wygrał.

E... co?

--
Maciej Bójko

do góry

W dniu 2011-10-10 22:31, Maciej Bojko pisze:
> On Mon, 10 Oct 2011 22:16:41 +0200, pm<x...@w...pl> wrote:
>
>>> A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
>>> przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
>>> przegrywać dalej. :)
>>>
>> tiaaa
>> pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
>> i PSL wygrał.
> E... co?
>
wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
i PSL tez nie przegrał.
tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

do góry

Użytkownik "pm" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
news:j6vggk$fds$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2011-10-10 22:31, Maciej Bojko pisze:
>> On Mon, 10 Oct 2011 22:16:41 +0200, pm<x...@w...pl> wrote:
>>
>>>> A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
>>>> przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
>>>> przegrywać dalej. :)
>>>>
>>> tiaaa
>>> pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
>>> i PSL wygrał.
>> E... co?
>>
> wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
> i PSL tez nie przegrał.
> tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

wszystko sie zgadza, czego tu nie rozumieć?
palikot miał nie wejść a pokonał PSL i LSD
PSL zapiał cienko ale zebrał tyle, ze nadal utrzyma krusy i srusy
PIS 6-ty raz przegrał walke o władze

co tu nie gra?

do góry

On Mon, 10 Oct 2011 22:48:01 +0200, pm <x...@w...pl> wrote:

>>>> A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
>>>> przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
>>>> przegrywać dalej. :)
>>>>
>>> tiaaa
>>> pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
>>> i PSL wygrał.
>> E... co?
>>
>wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
>i PSL tez nie przegrał.
>tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

OK, proszę bardzo: nie "przegrał", tylko "zajął drugie miejsce" szósty
raz z rzędu. I Jaro pozostanie na stanowisku, by jego partia ponownie
zajęła drugie miejsce w kolejnych wyborach, i następnych... To
znakomicie, że obu nam to odpowiada. :)

--
Maciej Bójko

do góry