Rzutem na taśmę 29 czerwca dostałem pismo z Pekao SA, że zmienia się numer
rachunku do spłat kart kredytowych na zgodny z nowym standardem NRB. Parę
dni później dostaje wyciąg za czerwiec. Bank oczywiście nie wpadł na to, że
należy zmienić druki i nadal podaje stary numer rachunku. Sądzę, że mnóstwo
ludzi nie zauważy tego i będzie próbować spłacać na nr rachunku z wyciągu.
Radzę Centrum Kart Pekao zwiększyć obsługę działu reklamacji.

do góry

rsa127 wrote:

> Radzę Centrum Kart Pekao zwiększyć obsługę działu reklamacji.

albo zmienic prezesa, bo wizja bankowa obecnego chyba nie za bardzo
wychodzi :-)

--
GideoN

-------------------------------------------
Usun [NO_SPAM] z adresu aby napisac do mnie
-------------------------------------------

do góry

Użytkownik "GideoN" <gideon@[NO_SPAM]npnet.org> napisał w wiadomości
news:ccj0cj$1d9$1@wulkan.npnet.org...
> albo zmienic prezesa, bo wizja bankowa obecnego chyba nie za bardzo
> wychodzi :-)
>
A kto tam jest prezesem?

--
Pzdr
Andriej Uljanow
www.kombinatoryka.w.pl

do góry

> > albo zmienic prezesa, bo wizja bankowa obecnego chyba nie za bardzo
> > wychodzi :-)
> >
> A kto tam jest prezesem?
>

premier

kursor

do góry

Użytkownik kursor napisał:

>>>albo zmienic prezesa, bo wizja bankowa obecnego chyba nie za bardzo
>>>wychodzi :-)
>>
>>A kto tam jest prezesem?
>
> premier

Ale bardzo byly. ;-)

Bartol

do góry

Bartol Partol wrote:

> Ale bardzo byly. ;-)
>
> Bartol

bardzo bardzo, na dodatek wszedzie w wywiadach twierdzi ze tak duze
zmniejszenie liczby klientow to dobre dla banku, bo nie liczba klientow
a jego kondycja swiadczy o samym banku.

--
GideoN

-------------------------------------------
Usun [NO_SPAM] z adresu aby napisac do mnie
-------------------------------------------

do góry

Dnia Thu, 08 Jul 2004 16:51:23 +0200, GideoN <gideon@[NO_SPAM]npnet.org>
wklepał(-a):

>bardzo bardzo, na dodatek wszedzie w wywiadach twierdzi ze tak duze
>zmniejszenie liczby klientow to dobre dla banku, bo nie liczba klientow
>a jego kondycja swiadczy o samym banku.

Zawsze tego pana ceniłem, dziwię się, że dał się wciągnąć do takiej kiepskiej
instytucji.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

Uzytkownik "GideoN" <gideon@[NO_SPAM]npnet.org> napisal w wiadomosci
news:ccjn1l$fis$1@wulkan.npnet.org...
> Bartol Partol wrote:
>
> > Ale bardzo byly. ;-)
> >
> > Bartol
>
> bardzo bardzo, na dodatek wszedzie w wywiadach twierdzi ze tak duze
> zmniejszenie liczby klientow to dobre dla banku, bo nie liczba
klientow
> a jego kondycja swiadczy o samym banku.

To tradycja w tym banku. Pani byla prezes Maria W. twierdzila, ze
bankowosc internetowa nie ma przyszlosci. W sumie jakos tak moglo to
wygladac z jej pozycji, skoro bank majacy klientów indywidualnych
idacych w miliony zdolal do skorzystania z uslug Oddzialu
Elektronicznego/Telepekao24 zachecic zaledwie bodajze 17 tysiecy.

--
Lejak
j...@k...ODSPAMIACZ.pl

do góry

Użytkownik "rsa127" <r...@n...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ccj08o$h3a$1@inews.gazeta.pl...
> Rzutem na taśmę 29 czerwca dostałem pismo z Pekao SA, że zmienia się
numer
> rachunku do spłat kart kredytowych na zgodny z nowym standardem NRB.
Parę
> dni później dostaje wyciąg za czerwiec. Bank oczywiście nie wpadł na
to, że
> należy zmienić druki i nadal podaje stary numer rachunku. Sądzę, że
mnóstwo
> ludzi nie zauważy tego i będzie próbować spłacać na nr rachunku z
wyciągu.
> Radzę Centrum Kart Pekao zwiększyć obsługę działu reklamacji.

Ja pismo dostałem wcześniej, ale:

- na piśmie jest nie mój numer umowy,
- powołują się na dotychczasowy numer rachunku, który nie ma prawa
istnieć (niewłaściwa budowa; dopiero niedawno zauważyłem, że jako nr
rachunku jest wpisany bez ukośników itp. dupereli numer umowy),
- monitowani przeze mnie z sugestią, czego oczekuję (pisma, gdzie byłby
wyraźnie podany prawidłowy numer umowy i nowy nr rachunku - czy to takie
niewykonalne?) napisali oddzielne pismo z nowym numerem rachunku, ale
bez powołania się na numer umowy. I skąd ja mam wiedzieć, że to na pewno
mój numer, a nie kolejna pomyłka?
- wszystkie pisma adresowane są na moją żonę, chociaż obydwoje jesteśmy
współkredytobiorcami,
- przelew z 15 czerwca (termin płatności) natychmiast wrócił z takim
samym tytułem płatności, ale z oddziału o innym numerze rozliczeniowy,
za to słownie opisanym jak trzeba (pewnie trochę wcześniej zmieniono
system, na taki, który nie rozpoznaje starych numerów rachunków
prowadzonych w tym banku, a ten odbił przelew - tylko dlaczego ja mam za
to płacić?,
- dzisiaj przyszło kolejne pismo z zestawieniem ile kredytu, jaka rata
itp, ale mam na nim kwotę zobowiązań przeterminowanych w wysokoći nieco
mniejszej niż ta odbita rata z 15 czerwca oraz prowizję/opłatę w
wysokości 4,32 CHF,
- na szczęście mam potwierdzenie wykonania przelewu z Multi do Pekao i
prześlę im je, zarzucając bałagan i czekając na dalszy ciąg, bo on na
pewno nastąpi. W następnym kroku będą mi musieli udowodnić, że wiąże
mnie z nimi umowa o tym bzdurnym numerze, jaki wypisują na pismach, bo
zacznę im odsyłać pisma jako błędnie skierowane.

Wiem dokładnie, skąd się to wszystko bierze. Tylko, qr.., dlaczego,
nie ma o tym zielonego pojęcia nikt z banku, skoro nawet ja wiem?

To wszystko to jest granda nadająca się do kpin i na podręcznikowy
przykład, jak nie należy prowadzić banku.
Już nigdy nie zwiąże mnie z nim żadna umowa.

Howgh!

--
Lejak
j...@k...ODSPAMIACZ.pl

do góry