"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> wrote:
> Przeciez wiesz, ze mi sie raz juz zdazylo :D

Gdzie Ci się zdążyło? Na wykład? ;)

PS. bp, znmsp :)

--
FYI: "Ja jestem osłem i Ty jesteś osłem" -- Anthony de Mello
A tak poza tym to dziś jest mój 10191 dzień życia, sprawność
intelektualna -91.0%, psychiczna -22.3% a fizyczna 52.0% :-)
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ - polska wersja quizu dla nerdów

do góry

> tore wrote:
> > Dzieki za odp. Ja jednak sadze, ze mBank na tym zarabia i to wcale
> > nie malo. spodziewajac sie odplywu pieniedzy w kierunku TFI, zaczal
> > sam w tym posredniczyc za co dostaje od TFI prowizje.
>
> No zarabiac cos tam musi - skoro sie na to zdecydowal :) I pewnie z
> rachunku zyskow i strat wyszlo ze wiecej zarobi wlasnie na tym (bo jak
> ludzie i tak i tak beda rtzymac troche kasy na wydatki).
>
> --
> Michal 'Amra' Macierzynski
> www.prnews.pl - swiat e-bankow
>
>

Generalnie to wydaje mi się, że mbank za dużo to nie zarobił na razie, dlatego
min. tak strata BRE Banku i kreatywna księgowanie dopłat do mbanku.
Dotychczasowa działalność mbanku opierała się głównie na strategii - "sciągaj
kazdego zywego klienta z rynku, który ma trochę kasy i którego można jeszcze
przeciągnąć do siebie, a o dochód na nim będziesz się martwił później".
Bank detaliczny do zdrowego funkcjonowania na rynku (generowanie dochodu)
potrzebuje jakieś min. 500 tys. klientów - i to na dodatek aktywnych. A to co
teraz siedzi w mbanku i np. takim inteligo to nie są klienci, na których można
przeżyć i coś zarobić.
Dlatego Inteligo się sprzedało, bo pewnie jeszcze z 5 miesięcy takiego
samotnego funkcjonowania na rynku i stałoby się z nimi to samo co z ich
pierwotnym właścicielem (BGB). A teraz kolej na mbank - pewnie nie bedzie
zaskoczeniem - jak BRE do połowy roku zechce sprzedać ten twór, lub połączy go
z multibankiem i wprowadzi na giełde niezależnie od koniunktury - bo trzeba
bedzie pokazac jakis dochod w tym roku ;)))


A.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Generalnie to wydaje mi się, że mbank za dużo to nie zarobił na
> razie, dlatego min. tak strata BRE Banku i kreatywna księgowanie
> dopłat do mbanku. Dotychczasowa działalność mbanku opierała się

Kreatywne ksiegowanie - slowo klucz majace wszystko wyjasnic.
To moze wytlumacz jeszcze na czym stracil KB, BGZ, Millennium

Poczytaj sobie Rzeczpospolita, albo PB.
Zeby bylo milo - takie zdanie z Rzepy:

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030121/e
konomia/ekonomia_a
_1.html
"Nie ma jeszcze wstępnych danych dotyczących wyników sektora bankowego
w całym ubiegłym roku. Według ostatnich informacji Głównego Urzędu
Statystycznego po trzech kwartałach 2002 r. straty wykazywało 17 z 63
banków komercyjnych, a łączna wysokość tych strat wynosiła 665 mln
zł."

oraz co moze ci rozjasnic "kreatywna ksiegowosc":

"Ubiegłoroczne straty banków mają dwie podstawowe przyczyny.
Pierwsza - to zła sytuacja gospodarcza, która powoduje, że klienci
banków mają kłopoty ze spłacaniem zaciągniętych kredytów. W wielu
przypadkach nie są to zwykłe kłopoty, ale bankructwa, jak w
najgłośniejszym chyba w ubiegłym roku przypadku Stoczni Szczecińskiej.
Na nieobsługiwane kredyty banki muszą tworzyć rezerwy, co obciąża ich
wynik finansowy. W dodatku według polskich przepisów banki muszą
tworzyć rezerwy na należności nawet wtedy, kiedy te są terminowo
spłacane, ale pogorszyła się sytuacja dłużnika i wykazuje on straty.

Drugim powodem strat są obowiązujące od początku 2002 r. zmiany w
przepisach o rachunkowości. Banki muszą obecnie wyceniać aktywa nie
według ceny nabycia, ale według "wartości godziwej", która jest
zbliżona do rynkowej wartości, a poza tym muszą uwzględniać w swoich
jednostkowych sprawozdaniach wyniki spółek zależnych, które wcześniej
ujmowano tylko w sprawozdaniach skonsolidowanych. Zmiana przepisów
spowodowała, że niektóre banki, które w poprzednich latach
"transferowały" ponoszone straty do spółek zależnych, w tym roku muszą
je wykazać we własnych sprawozdaniach."

A jak juz tak bardzo placzesz, to moze dane za poprzednie lata cie
zadowola:

zysk BRE Banku: (http://gielda.onet.pl/4,35,spolki.html)
1997 146 mln zlotych
1998 205 mln zlotych
1999 665 mln zlotych
2000 355 mln zlotych
2001 336 mln zlotych
2001 ok 200 mln straty

Co wiecej nie doszly do skutku kilka transakcji - a wiec efekt bedzie
odlozony w czasie (kurs optiumusa poszedl w gore po tym jak rozwiazal
rezerwy ze sprawa eksportu-importu komputerow.

Poza tym lekko mylisz sie z kosztami jakie przynosi bankowosc
detaliczna....

> głównie na strategii - "sciągaj kazdego zywego klienta z rynku,
> który ma trochę kasy i którego można jeszcze przeciągnąć do siebie,
> a o dochód na nim będziesz się martwił później".
> Bank detaliczny do zdrowego funkcjonowania na rynku (generowanie
> dochodu) potrzebuje jakieś min. 500 tys. klientów - i to na dodatek
> aktywnych. A to co teraz siedzi w mbanku i np. takim inteligo to
> nie są klienci, na których można przeżyć i coś zarobić.

A skad wiesz? Polemizowal bym takze z tymi 500 tysiacami. Bo jesli
piszesz aktywnymi - to moze wiesz jaki jest wskaznik "martwych" kont w
bankach tradycyjnych? Ano nie wiesz - bo tak bys nie pisal. ;)
Podobnie z tym zarobkiem - na podastawie jakich danych to piszesz -
chetnie sie z nimi zapoznam i wtedy skonfrontuje je z moimi...

> Dlatego Inteligo się sprzedało, bo pewnie jeszcze z 5 miesięcy
> takiego samotnego funkcjonowania na rynku i stałoby się z nimi to
> samo co z ich pierwotnym właścicielem (BGB). A teraz kolej na mbank

I znowu. A co sie stalo z BGB Polska? Jak mi sie wydaje wcale nie
upadal.
Co wiecej - wg. przedstawicieli tego banku projekt Inteligo kosztowal
ok. 25 mln Euro (pomijam za ile kupilo je PKO BP :)
Czyli znowu w kontekscie mBanku troche sie myliles (a z pobieznych
obliczen wynika mi, ze mBank byl tanszym kosztem budowany)

> - pewnie nie bedzie zaskoczeniem - jak BRE do połowy roku zechce
> sprzedać ten twór, lub połączy go z multibankiem i wprowadzi na
> giełde niezależnie od koniunktury - bo trzeba bedzie pokazac jakis
> dochod w tym roku ;)))

Pewnie bardzo sie zaskoczysz.
Bank Czestochowa zostal tak "naprawiony", ze go BRE wchonelo - wiec
raczej nie ma szans.
Takze jak to wykazalem - z lekka musze cie zasmucic, ale z tym
mBankiem nie trafiles :))))

Pozdrawiam

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankow

do góry

zysk BRE Banku: (http://gielda.onet.pl/4,35,spolki.html)
1997 146 mln zlotych
1998 205 mln zlotych
1999 665 mln zlotych
2000 355 mln zlotych
2001 336 mln zlotych

mialo byc oczywiscie
2002 ok 200 mln straty

do góry

> A co do rezerwy obowiazkowej:
>
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020706/e
konomia/ekonomia_a
> _12.html
>
>
Uprzejmie donoszę, że polemizowałem z następującym Twoim stwierdzeniem:
*********************
> Tradycyjnie największym
> pozyczkobiorca byl BRE Bank - dlatego tez chcac sie uniezaleznic od
> drogiego kredytu miedzybankowego (WIBOR) - zalozyl mBank ;)
> Michal 'Amra' Macierzynski
*************************
Dokładniej chciałem Ci pokazać, że aktualnie pozyskiwanie przez BRE Bank kasy z
depozytów mbanku nie jest takie tanie. Co więcej jej pozyskanie na rynku
międzybankowym może być nawet tańsze. Tensor1
PS "emax Lokata" jest prowadzona przez mbank. Jeżeli nie wierzysz to sprawdź.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

news:1cdc.0000045b.3e34591e@newsgate.onet.pl, Użytkownik
<t...@p...onet.pl>:
>> A co do rezerwy obowiazkowej:
>>
>> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020706/e
konomia/ekonomia_a
>> _12.html
>>
>>
> Uprzejmie donoszę, że polemizowałem z następującym Twoim
> stwierdzeniem:
> *********************
>> Tradycyjnie największym
>> pozyczkobiorca byl BRE Bank - dlatego tez chcac sie uniezaleznic od
>> drogiego kredytu miedzybankowego (WIBOR) - zalozyl mBank ;)
>> Michal 'Amra' Macierzynski
> *************************
> Dokładniej chciałem Ci pokazać, że aktualnie pozyskiwanie przez BRE
> Bank kasy z depozytów mbanku nie jest takie tanie. Co więcej jej
> pozyskanie na rynku międzybankowym może być nawet tańsze. Tensor1
> PS "emax Lokata" jest prowadzona przez mbank. Jeżeli nie wierzysz to
> sprawdź.

Ale Tensorze1, Amra wskazywał na przesłanki oddalone o (już) ponad dwa lata
w czasie, a Ty o stanie teraźniejszym, więc wasze stwierdzenia nie stoją
przecież sprzeczności.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

Robert wrote:
> Ale Tensorze1, Amra wskazywał na przesłanki oddalone o (już) ponad
> dwa lata w czasie, a Ty o stanie teraźniejszym, więc wasze
> stwierdzenia nie stoją przecież sprzeczności.

Co wiecej, ja pisze dokladnie to co Tensor (jesli chodzi o
terazniejszosc). :D

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankow

do góry

> Dokładniej chciałem Ci pokazać, że aktualnie pozyskiwanie przez BRE
> Bank kasy z depozytów mbanku nie jest takie tanie. Co więcej jej
> pozyskanie na rynku międzybankowym może być nawet tańsze. Tensor1
> PS "emax Lokata" jest prowadzona przez mbank. Jeżeli nie wierzysz
> to sprawdź.

eeeeeh
I znowu piszesz z pozycji "a bo dzisiaj".
Plan powstania mBanku powstal w maju 2000 roku. (WIBOR1M 18,14%)
Bank rozpoczal dzialalnosc pod koniec listopada 2000
(WIBOR1M 19,64%)
A srednia w roku 2001 byla 16,51.

Zauwaz - tez, ze pisalem, ze BRE Bank byl glownym "biorca" tych
pozyczek miedzybankowych (i dalej nim jest). Co wiecej - zauwaz - ze
depozyty mBanku nie tylko sa zrodlem taniego pieniadza, ale takze
wplywaja na aktywa wlasne - a to w prostej drodze m.in. do mozliwosci
pozyczania wiekszych sum na rynku miedzybankowym. A wtedy takze nie
zmieniaja sie limity zaangazowania sie w jedna spolke, mozliwosc
udzielania wiekszych kredytow - bez koniecznosci kombinowania
konsorcjow bankow i tak dalej.

Pamietaj, ze banki na rynku miedzybankowym moga sie zadluzac do
pewnego poziomu. Poza tym jednak taniej dla banku i bezpieczniej jest
prowadzic wlasna akcje zbierania depozytow (chociaz jest to drozsze).

Mowisz o eMax lokacie, ale i tak wiekszosc pieniedzy utrzymywana jest
na eKontach lub eMaxach.

Oprocz tego - to, ze mBank wrecz doplaca do depozytow ja wiem od
baaardzo dawna (troche nieaktualzowana - wybaczcie):

http://prnews.home.pl/html.php/display?article=918

BRE zawsze pozyczal pieniadze (nie chce mi sie grzebac w papierach -
ale byl swego czasu ciekawy art. w Gazecie Bankowej pokazujacych te
zaleznosci). z tej prostej przyczyny, ze jest bankiem inwestycyjnym.
Co prawda zlota regula bankowosci juz dawno nie obowiazuje, ale swego
czasu pozyczanie na rynku miedzybankowym bylo duzo mniej oplacalne niz
teraz.

I pamietaj. Oddziel prosze 3 byty BRE Bank, mBank i Multibank.

Pozdrowka

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankow

do góry

W wiadomości news:1cdc.0000045b.3e34591e@newsgate.onet.pl,
Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał(a):
> Dokładniej chciałem Ci pokazać, że aktualnie pozyskiwanie przez BRE Bank
> kasy z depozytów mbanku nie jest takie tanie. Co więcej jej pozyskanie na
> rynku międzybankowym może być nawet tańsze. Tensor1

A limity kredytowe to sie rozciagaja w czasie i przestrzeni ;-)

Przemek

do góry

> I znowu piszesz z pozycji "a bo dzisiaj".
> Plan powstania mBanku powstal w maju 2000 roku. (WIBOR1M 18,14%)
> Bank rozpoczal dzialalnosc pod koniec listopada 2000
> (WIBOR1M 19,64%)
> A srednia w roku 2001 byla 16,51.

Całkowita zgoda, wtedy pozyskiwanie kasy na rynku miedzybankowym było znacznie
droższe niż przez przyjmowanie lokat.

> Zauwaz - tez, ze pisalem, ze BRE Bank byl glownym "biorca" tych
> pozyczek miedzybankowych (i dalej nim jest). Co wiecej - zauwaz - ze
> depozyty mBanku nie tylko sa zrodlem taniego pieniadza, ale takze
> wplywaja na aktywa wlasne - a to w prostej drodze m.in. do mozliwosci
> pozyczania wiekszych sum na rynku miedzybankowym.

Raczej BYŁY żródłem taniego pieniądza. Aktualnie przy tak stosunkowo wysokim
oprocentowaniu depozytów jakie daje mBank (dla klientów to dobrze) i rezerwie
obowiązkowej (4,5%) nie są one już takie tanie w stosunku do pożyczek
międzybankowych.

> A wtedy takze nie
> zmieniaja sie limity zaangazowania sie w jedna spolke, mozliwosc
> udzielania wiekszych kredytow - bez koniecznosci kombinowania
> konsorcjow bankow i tak dalej.
>
> Pamietaj, ze banki na rynku miedzybankowym moga sie zadluzac do
> pewnego poziomu. Poza tym jednak taniej dla banku i bezpieczniej jest
> prowadzic wlasna akcje zbierania depozytow (chociaz jest to drozsze).

Tutaj pełna zgoda.

> Mowisz o eMax lokacie, ale i tak wiekszosc pieniedzy utrzymywana jest
> na eKontach lub eMaxach.

Oprocentowanie 5% i więcej (z uwzględnieniem rezerwy obowiążkowej) to też dużo.

> Oprocz tego - to, ze mBank wrecz doplaca do depozytow ja wiem od
> baaardzo dawna (troche nieaktualzowana - wybaczcie):
>
> http://prnews.home.pl/html.php/display?article=918

Co rozumiesz pod pojęciem dopłaca. Chyba to, że ten sposób pozyskiwania kasy
jest kosztowniejszy niż inne dostępne sposoby.

> BRE zawsze pozyczal pieniadze (nie chce mi sie grzebac w papierach -
> ale byl swego czasu ciekawy art. w Gazecie Bankowej pokazujacych te
> zaleznosci). z tej prostej przyczyny, ze jest bankiem inwestycyjnym.
> Co prawda zlota regula bankowosci juz dawno nie obowiazuje, ale swego
> czasu pozyczanie na rynku miedzybankowym bylo duzo mniej oplacalne niz
> teraz.
> I pamietaj. Oddziel prosze 3 byty BRE Bank, mBank i Multibank.

Oddzielam. Cały czas mówiłem tylko o mBanku jako części BRE Banku.

> Pozdrowka
>
> --
> Michal 'Amra' Macierzynski
> www.prnews.pl - swiat e-bankow
>
Reasumując mam czarne wizje, co do mBanku. Strata 200 ml wymaga zdecydowanych
działań. Wkrótce zabaczymy jakich. Tensor1.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry