In article <a...@g...c
om>
blackue <b...@g...com> wrote:

> to już nie do mnie pytanie, wiem że można przerzucać między windą i
> linuxem, on chyba zapisuje dane jako txt.

Konkretnie jako gzipowany XML.

Spodziewam się, że przynajmniej przy zachowaniu zgodności wersji
programów między systemami, nie będzie problemu ze współdzieleniem
danych. Widzę, że nawet zakłada jakiś plik blokady (lock) przy
otwarciu "bazy", więc może jest także zabezpieczony przed jej
równoległym, wielokrotnym otwarciem.


--
Jacek Politowski

do góry

Kamil Jońca wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
> [...]
>>
>>
>>
>> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
>> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?
>
> Do zamkniętego 3 lata temu konta? Którym teraz się US zainteresował :)?
>

a rozumiem, chcesz w biezacym bilansie uwzglednic kare naliczoną przez US.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Kamil Jońca wrote:
>> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>>
>> [...]
>>>
>>>
>>>
>>> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
>>> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?
>>
>> Do zamkniętego 3 lata temu konta? Którym teraz się US zainteresował :)?
>>
>
> a rozumiem, chcesz w biezacym bilansie uwzglednic kare naliczoną przez US.
>

Nie. Chcę Ci powiedzieć, że "podgląd transakcji w systemie bankowym" to
nie jest rzecz dana na wieczność.

KJ


--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
The primary requisite for any new tax law is for it to exempt enough
voters to win the next election.

do góry

Kamil Jońca wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> Kamil Jońca wrote:
>>> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>>>
>>> [...]
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
>>>> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?
>>>
>>> Do zamkniętego 3 lata temu konta? Którym teraz się US zainteresował :)?
>>>
>>
>> a rozumiem, chcesz w biezacym bilansie uwzglednic kare naliczoną przez US.
>>
>
> Nie. Chcę Ci powiedzieć, że "podgląd transakcji w systemie bankowym" to
> nie jest rzecz dana na wieczność.
>

Mowa byla o wklepywaniu transakcji na bieżąco.
Raczej nie uzywasz do biezacych zakupow karty zamknietej 3 lata wczesniej.
Po za tym po kiego grzyba mialbym przeklepywac wszystkie transakcje
jeszcze raz, skoro juz je raz mam. Na wyciagu.


A stare wyciagi to sie trzyma albo papierowe albo pdfy.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Kamil Jońca wrote:
>> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>>
>>> Kamil Jońca wrote:
>>>> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>>>>
>>>> [...]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
>>>>> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?
>>>>
>>>> Do zamkniętego 3 lata temu konta? Którym teraz się US zainteresował :)?
>>>>
>>>
>>> a rozumiem, chcesz w biezacym bilansie uwzglednic kare naliczoną przez US.
>>>
>>
>> Nie. Chcę Ci powiedzieć, że "podgląd transakcji w systemie bankowym" to
>> nie jest rzecz dana na wieczność.
>>
>
> Mowa byla o wklepywaniu transakcji na bieżąco.
> Raczej nie uzywasz do biezacych zakupow karty zamknietej 3 lata wczesniej.
> Po za tym po kiego grzyba mialbym przeklepywac wszystkie transakcje
> jeszcze raz, skoro juz je raz mam. Na wyciagu.
>
>
> A stare wyciagi to sie trzyma albo papierowe albo pdfy.

O ile wyciąg jest kompletny, na wyciągach (przynajmniej w citi,
m*bankach, nie pamiętam jak w mille) nie ma informacji kiedy transakcja
sie rozliczyła.
KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
1st graffitiist: QUESTION AUTHORITY!

2nd graffitiist: Why?

do góry

W dniu 2012-09-27 22:01, Jacek Politowski pisze:
> In article<ad10a3cd-7d73-4f9e-94d7-3706955b6c3a@googleg
roups.com>
> blackue<b...@g...com> wrote:
>
>> to już nie do mnie pytanie, wiem że można przerzucać między windą i
>> linuxem, on chyba zapisuje dane jako txt.
>
> Konkretnie jako gzipowany XML.
>
> Spodziewam się, że przynajmniej przy zachowaniu zgodności wersji
> programów między systemami, nie będzie problemu ze współdzieleniem
> danych. Widzę, że nawet zakłada jakiś plik blokady (lock) przy
> otwarciu "bazy", więc może jest także zabezpieczony przed jej
> równoległym, wielokrotnym otwarciem.
>
>
Dopiero zaczynam czytać guide'a, ale doczytałem, że może też trzymać
dane na serwerze MySQL, niekoniecznie na localhost. Więc byłoby
prześwietnie. "Wystawię" sobie do świata bazę na jakimś (swoim) serwerze
i będę się z nią łączył skąd chcę... Zobaczymy i napiszemy.


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

In article <5065323c$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

> Dopiero zaczynam czytać guide'a, ale doczytałem, że może też trzymać
> dane na serwerze MySQL,

A faktycznie, jest coś takiego od jakiegoś czasu.
Nie wiem tylko na ile dojrzała jest to opcja, ale w sumie chyba miała
już chwilę na ustabilizowanie.


--
Jacek Politowski

do góry

Wystawisz światu bazę danych z Twoimi dochodami/oszczędnościami, bez VPNa, na
publicznym IP będziesz miał kilkadziesiąt ataków dziennie...

do góry

W dniu 2012-09-28 09:49, disnej pisze:
> Wystawisz światu bazę danych z Twoimi dochodami/oszczędnościami, bez VPNa, na
publicznym IP będziesz miał kilkadziesiąt ataków dziennie...

No wiem... ten serwer już istnieje, od chyba 8 lat i ma się dobrze. Po
ssh mam 3 ataki na minutę :) Skrypt co-minutę blokuje takie IP i póki-co
daję radę...
Może dam radę, bez vpn-a...
Ale dzięki za ostrzeżenie, doczytam. Może zrobię vpn-a...

Na razie też wychodzi, że te dane w formacie XML można sobie trzymać na
ubuntuOne czy innym dropboxie, co prawda chyba niezaszyfrowane. Przyjrzę
się jeszcze temu, bo może się da zaszyfrować.

Tak kombinuję - nieduży wolumin truecrypta na dropboxie - będzie OK?


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

On 2012-09-28, SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

[...]

> Tak kombinuję - nieduży wolumin truecrypta na dropboxie - będzie OK?

IMHO tak, sam tak sobie szyfruję dane na Google Drive.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry