W dniu 2012-09-27 20:09, witek napisał(a):
> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?

Mam, taki KB na przykład ma historię tylko z sześciu ostatnich miesięcy.
Poza tym dwadzieścia osiem kont, dla trzech osób, w ośmiu bankach...

do góry

W dniu 2012-09-27 20:09, witek napisał(a):
> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?

Przy dwudziestu sześciu kontach dla trzech osób, w ośmiu bankach? Taki KB na przykład
ma historię tylko z sześciu miesięcy.

do góry

TrzyLinie wrote:
> W dniu 2012-09-27 20:09, witek napisał(a):
>> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
>> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?
>
> Mam, taki KB na przykład ma historię tylko z sześciu ostatnich miesięcy.
> Poza tym dwadzieścia osiem kont, dla trzech osób, w ośmiu bankach...
>

ale to my byc argument do czego? na tak czy na nie?

Bo ja dalej nie widze sensu kolejnej rozpiski poszczegolnych transakcji.

do góry

TrzyLinie wrote:
> Poza tym dwadzieścia osiem kont, dla trzech osób, w ośmiu bankach...

po co?

do góry

k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:

> O ile wyciąg jest kompletny, na wyciągach (przynajmniej w citi,
> m*bankach, nie pamiętam jak w mille) nie ma informacji kiedy transakcja
> sie rozliczyła.

W mBanku jest chyba data księgowania?
Inna sprawa że nie jestem pewien do czego to jest w tym kontekście
potrzebne. Ponadto, jeśli chodzi o karty, to mBank jako "datę waluty"
przyjmuje chyba datę transakcji? Mogą z tego wychodzić ciekawe rzeczy.
--
Krzysztof Halasa

do góry

blackue <b...@g...com> writes:

> gnucash to jest jak KPiR, podwójna księgowość, nic sie nie bierze z powietrza.

KPiR to nie jest żadna "podwójna księgowość", tylko proste liczenie
przychodów i kosztów bez żadnych kont itd.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:
>
>> O ile wyciąg jest kompletny, na wyciągach (przynajmniej w citi,
>> m*bankach, nie pamiętam jak w mille) nie ma informacji kiedy transakcja
>> sie rozliczyła.
>
> W mBanku jest chyba data księgowania?
W pdf-ach do KK nie ma.

> Inna sprawa że nie jestem pewien do czego to jest w tym kontekście
> potrzebne. Ponadto, jeśli chodzi o karty, to mBank jako "datę waluty"

Nie wiem czy akurat w mbanku: jakieś zwolnienia od opłat często zależą od tego
czy *zaksiegowano* ileś transakcji czy na jakąś kwotę.
KJ



--
http://blogdebart.pl/2012/06/24/hiena/
GNU is Not Unix

do góry

W dniu 2012-09-28 20:38, witek napisał(a):
> TrzyLinie wrote:
>> W dniu 2012-09-27 20:09, witek napisał(a):
>>> ale po co ksiegowac po raz drugi to samo ?
>>> Nie masz podgladu transakcji w systemie bankowym?
>>
>> Mam, taki KB na przykład ma historię tylko z sześciu ostatnich miesięcy.
>> Poza tym dwadzieścia osiem kont, dla trzech osób, w ośmiu bankach...
>
> ale to my byc argument do czego? na tak czy na nie?

Na tak - powstaje miejsce, gdzie jest wszystko i miejsce to nie jest zależne od
banków, ich zasad, terminów przechowywania informacji, formatów, widzimisiów itd.

> Bo ja dalej nie widze sensu kolejnej rozpiski poszczegolnych transakcji.

Też nie widziałem, dopóki nie chciałem powrócić do historycznych operacji.

do góry

W dniu 2012-09-28 20:39, witek napisał(a):
> TrzyLinie wrote:
>> Poza tym dwadzieścia osiem kont, dla trzech osób, w ośmiu bankach...
>
> po co?

A się zbierają: tu premijka, tam lokatka, tu za paliwko, tu za spożywcze,
tu rachuneczek oszczędnościowy, tu KK itd.

do góry

> > gnucash to jest jak KPiR, podwójna księgowość, nic sie nie bierze z powietrza.
>
>
>
> KPiR to nie jest żadna "podwójna księgowość", tylko proste liczenie
>
> przychodów i kosztów bez żadnych kont itd.
>

dziękuję za korektę i zwrócenie uwagi :)

pozdrawiam

do góry