"Krzysztof Halasa" m...@i...localdomain

> Bez znaczenia. Nie jest wazna ilosc kapitalu, tylko to, by trafnie
> przewidziec "do ilu podskoczy". Jesli NBP przewiduje skok do np. 6 zl,
> to zaczyna interwencje w tych okolicach, a nie np. przy 4.50 zl itd.

Więc zainterweniuj jednym centem. ;)

-=-

Niby masz rację. Ja zaraz zainterweniuję w sprawie zachodu Słońca.
Rzucę (klątwę lub coś innego?) centem i Słońce potulnie schowa się
za horyzontem. Gwarantuję Ci powodzenie mojej misji -- w ciągu co
najwyżej paru godzin (przynajmniej w Polsce) zobaczysz (o ile
zechcesz) efekt!!! Słońce zajdzie... Starczył jeden cent (energii,
władzy czy klątwy bądź zaklęcia) ale rzucony w odpowiedniej chwili. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2011-09-26 17:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Jarek Andrzejewski" 9...@4...com
>
>> Właśnie interwencja banku centralnego pozwala na spekulację.
>
> Interwencja taka ma zapobiec spekulacjom -- ale przeciwko uzbrojonemu
> wojsku nie można rzucić garstki dzieciaków. Tak i tutaj -- jeśli ,,te

(Disclaimer: piszę to pomimo znaczącej dawki rudej wody na myszach
pędzonej, więc uprzejmie dopraszam się pobłażliwości).

Banki centralne zachowują się gorzej od motłochu, od stada leszczy.
Jeśli już "interweniują", to robią to w stylu gromady ćwoków. Wszak
chodzi o to, by przetransferować grube ciężarówki banknotów do
zaprzyjaźnionych kolesiów. Więc obowiązuje prosta zasada - jeśli banki
centralne coś sprzedają, to ty kupuj i v-v. :)
... bo to jest właśnie ten czas na ten ruch.

... co prawda to "nie ta grupa", ale przytoczę dowcip, dla rozluźnienia:

Jechał nowy ruski Meśkiem 600-tą (to stary kawał, sprzed niemal 20 lat).
Na skrzyżowaniu wjechał mu w dupę Kamaz. Nowy ruski wyskakuje i napada
na kierowcę Kamaza w stylu "ty wiesz ile to auto kosztuje? ile będzie
kosztowała naprawa???".
- no ile... ?
- a pewnie ze 3 tys. baksów!
- dobra, no to dam ci pięć. Będzie ok?
- no to dawaj...
Sprawca idzie za Kamaza, odciąga plandekę, a tam cały Kamaz wyładowany
$. Bierze pięć paczek i daje poszkodowanemu. Pyta - Teraz w porządku?
- Tak, w porządku. Ty, a kto ty jesteś?
- no - ja nowy ruski. A ty kto?
- no... ja nie wiem...


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Maruda <m...@n...com> writes:

> Banki centralne zachowują się gorzej od motłochu, od stada leszczy.
> Jeśli już "interweniują", to robią to w stylu gromady ćwoków. Wszak
> chodzi o to, by przetransferować grube ciężarówki banknotów do
> zaprzyjaźnionych kolesiów. Więc obowiązuje prosta zasada - jeśli banki
> centralne coś sprzedają, to ty kupuj i v-v. :)
> ... bo to jest właśnie ten czas na ten ruch.

Taaak, jasne. Np. w czasie tej ostatniej interwencji, euro po 4.50 zl.
Na to wlasnie banki centralne licza.

W tym przypadku sprawa jest prosta, NBP ma mocna motywacje do obrony
zlotowki przed spadkiem powyzej 4.5 zl/euro, wiec wszyscy wiedza ze euro
samo wyzej nie podskoczy (jesli wczesniej tego nie wiedzieli). Jesli
ktos nie zamierza wykonac silnego ataku na zlotowke, to slabe ataki moze
sobie darowac, bo tylko do nich bez sensu doplaci. W przypadku silnego
ataku NBP przypuszczalnie nie bedzie dlugo bronil zlotowki (zapewne
przestanie zanim mialby do tego doplacac), taki atak musialby miec sens
glebszy niz tylko malo prawdopodobny spekulacyjny zysk.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On Mon, 26 Sep 2011 16:55:06 +0200, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
wrote:

>> Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
>> interwencji. Kto wtedy zyska i jak?
>
>Tak czy owak kursy walut sie zmienia. Zarobi ten, kto sprzedal lub kupil
>po lepszym kursie niz pozniejszy (w uproszczeniu, wlaczajac takze
>"instrumenty pochodne"). Straci ten, kto dokonal transakcji po gorszym
>kursie (typowo mniejsi uczestnicy rynku).

no to drążę dalej: w jaki sposób spekulant ma przewidzieć przyszły
kurs, jeśli wie, że bank-emitent nie zareaguje na zmiany kursu?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 27.09.2011 09:58, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Mon, 26 Sep 2011 16:55:06 +0200, Krzysztof Halasa<k...@p...waw.pl>
> wrote:
>
>>> Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
>>> interwencji. Kto wtedy zyska i jak?
>>
>> Tak czy owak kursy walut sie zmienia. Zarobi ten, kto sprzedal lub kupil
>> po lepszym kursie niz pozniejszy (w uproszczeniu, wlaczajac takze
>> "instrumenty pochodne"). Straci ten, kto dokonal transakcji po gorszym
>> kursie (typowo mniejsi uczestnicy rynku).
>
> no to drążę dalej: w jaki sposób spekulant ma przewidzieć przyszły
> kurs, jeśli wie, że bank-emitent nie zareaguje na zmiany kursu?

A w jaki sposob spekulant przewiduje kurs na gieldzie? Przeciez tam
bank-emitent nie interweniuje.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Dnia Tue, 27 Sep 2011 09:58:11 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a):

> no to drążę dalej: w jaki sposób spekulant ma przewidzieć przyszły kurs,
> jeśli wie, że bank-emitent nie zareaguje na zmiany kursu?

Aktualnie spekulanci tfu znaczy instytucje finansowe nie przewidują
przyszłego kursu, ponieważ one go kształtują ;)



--
xbartx

do góry

On Tue, 27 Sep 2011 11:36:12 +0200, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>On 27.09.2011 09:58, Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Mon, 26 Sep 2011 16:55:06 +0200, Krzysztof Halasa<k...@p...waw.pl>
>> wrote:
>>
>>>> Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
>>>> interwencji. Kto wtedy zyska i jak?
>>>
>>> Tak czy owak kursy walut sie zmienia. Zarobi ten, kto sprzedal lub kupil
>>> po lepszym kursie niz pozniejszy (w uproszczeniu, wlaczajac takze
>>> "instrumenty pochodne"). Straci ten, kto dokonal transakcji po gorszym
>>> kursie (typowo mniejsi uczestnicy rynku).
>>
>> no to drążę dalej: w jaki sposób spekulant ma przewidzieć przyszły
>> kurs, jeśli wie, że bank-emitent nie zareaguje na zmiany kursu?
>
>A w jaki sposob spekulant przewiduje kurs na gieldzie? Przeciez tam
>bank-emitent nie interweniuje.

Ale w takim przypadku stracić może co najwyżej inny spekulant (jeśli
sprzeda tanio). Gdy interweniuje bank centralny tracą obywatele.
Poza tym: czy destabilizacja kursu jakiejś spółki (czy indeksu) musi
spowodować koniecznie przewidywalną reakcję posiadaczy waloru?
A przewidywalna reakcja banku centralnego to coś zupełnie innego.

Jeszcze raz poproszę: podaj przepis, jaki gwarantuje spekulantowi zysk
w przypadku "ataku" na walutę, jeśli emitent nie zareaguje.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 27.09.2011 13:17, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 27 Sep 2011 11:36:12 +0200, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
>> On 27.09.2011 09:58, Jarek Andrzejewski wrote:
>>> On Mon, 26 Sep 2011 16:55:06 +0200, Krzysztof Halasa<k...@p...waw.pl>
>>> wrote:
>>>
>>>>> Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
>>>>> interwencji. Kto wtedy zyska i jak?
>>>>
>>>> Tak czy owak kursy walut sie zmienia. Zarobi ten, kto sprzedal lub kupil
>>>> po lepszym kursie niz pozniejszy (w uproszczeniu, wlaczajac takze
>>>> "instrumenty pochodne"). Straci ten, kto dokonal transakcji po gorszym
>>>> kursie (typowo mniejsi uczestnicy rynku).
>>>
>>> no to drążę dalej: w jaki sposób spekulant ma przewidzieć przyszły
>>> kurs, jeśli wie, że bank-emitent nie zareaguje na zmiany kursu?
>>
>> A w jaki sposob spekulant przewiduje kurs na gieldzie? Przeciez tam
>> bank-emitent nie interweniuje.
>
> Ale w takim przypadku stracić może co najwyżej inny spekulant (jeśli
> sprzeda tanio). Gdy interweniuje bank centralny tracą obywatele.

Dlaczego traca? Po znajdzie sie rownie wiele powodow, ze jednak zyskuja.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On Tue, 27 Sep 2011 13:28:19 +0200, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>> Ale w takim przypadku stracić może co najwyżej inny spekulant (jeśli
>> sprzeda tanio). Gdy interweniuje bank centralny tracą obywatele.
>
>Dlaczego traca? Po znajdzie sie rownie wiele powodow, ze jednak zyskuja.

Tracą rezerwy walutowe.
A Soros w "walce" z Bankiem Anglii dał temu ostatniemu - i
Brytyjczykiom - zarobić parę mld funtów czy ich tej kwoty pozbawił?

do góry

On 27.09.2011 13:31, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 27 Sep 2011 13:28:19 +0200, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
>>> Ale w takim przypadku stracić może co najwyżej inny spekulant (jeśli
>>> sprzeda tanio). Gdy interweniuje bank centralny tracą obywatele.
>>
>> Dlaczego traca? Po znajdzie sie rownie wiele powodow, ze jednak zyskuja.
>
> Tracą rezerwy walutowe.

Obywatele? Czy moge gdzies zarzadac wyplaty "mojej czesci" rezerw
walutowych?

Jak na razie kurs USD/EUR jest nizszy niz ten, po ktorej NBP sprzedal
jakas czesc rezerw, wiec o stracie za bardzo nie mozna mowic. Ale
zobaczymy, jak bedzie.


> A Soros w "walce" z Bankiem Anglii dał temu ostatniemu - i
> Brytyjczykiom - zarobić parę mld funtów czy ich tej kwoty pozbawił?

A to troche osobna sprawa - Bank Anglii postanowil sie bronic za wszelka
cene.



--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry