Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik <y...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:a88ca6fc-b65b-4bf3-b3cf-d71402f013c8@z27g2000pr
d.googlegroups.com...
>
> Autor tego artykułu zdaje się pomija jedną istotną okoliczność. Faktem
> jest, ze przeksięgowanie następuje kilka dni później, ale z datą
> wykonania transakcji. Czyli te odsetki są co prawda naliczane przez
> kilka dni, ale potem korygowane i ostatecznie nic się nie zarabia.

Nie. Są naliczane z datą księgowania a nie operacji.

do góry

On 27 Gru, 17:33, "Szymon" <n...@o...pl> wrote:
> To już wiem, dlaczego do bankomatów PKO BP stale są gigantyczne kolejki
> :-))))
>
> Napisałeś, iż do wysokości 15.000 euro bank nie rejestruje przelewów. Do tej
> pory sądziłem, że to kwota 10.000 e. Coś się zmieniło?

Tak, do 15 000 Euro, nie wiem jak było wcześniej.

do góry

On 27 Gru, 19:21, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Robert Tomasik wrote:
> > Użytkownik <y...@l...pl> napisał w wiadomości
> >news:a88ca6fc-b65b-4bf3-b3cf-d71402f013c8@z27g2000p
rd.googlegroups.com...
>
> > Autor tego artykułu zdaje się pomija jedną istotną okoliczność. Faktem
> > jest, ze przeksięgowanie następuje kilka dni później, ale z datą
> > wykonania transakcji. Czyli te odsetki są co prawda naliczane przez
> > kilka dni, ale potem korygowane i ostatecznie nic się nie zarabia.
>
> Nie. Są naliczane z datą księgowania a nie operacji.

Żadnej korekty bank nie zrobił.

Do osób, które lubują się w słowie na "p" a kończącym na "r": Bardzo
ciekawie rozumujecie, jestem pod wrażeniem. Mam nadzieję, że zostanie
wzięta pod uwagę moja chęć zwrócenia tych około 20 zł bankowi, który
sam nie ma ochoty zrobić sobie korekty. Sądzę, że to będzie OGROMNA
okoliczność łagodząca.

do góry

Może po prostu powiadom PKO BP o stanie rzeczy i wykryciu "błędu" w systemie
jednocześnie prosząc o korektę rachunku. W ten sposób trudno będzie wykazać,
iż cokolwiek zyskałeś na tym oscylatorze. Szczególnie, że wersja hardcore z
tego, co przeczytałem była w porozumieniu z dyrektorem banku.

Co do rejestracji transakcji... Wydaje mi się, że reguluje to Dziennik Ustaw
z 2003 roku nr 153 poz. 1505 art. 8.1
"Instytucja obowiązana przyjmująca dyspozycję lub zlecenie klienta do
przeprowadzenia transakcji, której równowartość przekracza 15 000 euro, ma
obowiązek zarejestrować taką transakcję, również gdy jest ona przeprowadzana
w drodze więcej niż jednej operacji, których okoliczności wskazują, że są
one ze sobą powiązane."

Zatem chyba miałeś rację, aczkolwiek przy Twoich transakcjach może zadziałać
opcja powiązanych transakcji.

do góry

scream <n...@p...pl> writes:

> Prokurator byłby pewnie innego zdania niż Ty. Fakt że coś jest zgodne z
> TOiP wcale nie oznacza, że nie można działać na szkodę banku robiąc takie
> przekręty.

Bajki, rownie dobrze mozna napisac ze wyciagajac pieniadze
z "darmowego" bankomatu dzialasz na szkode banku.

Tzn. oczywiscie zdanie prokuratora moze byc dowolne, jego praca jest
znajdowanie jak najwiecej powodow do oskarzenia jak najwiekszej liczby
osob (nawet takich ewidentnie bezsensownych). Istotne tu jest zdanie
sądu, nie stron.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 2008-12-27, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

[...]

> Tzn. oczywiscie zdanie prokuratora moze byc dowolne, jego praca jest
> znajdowanie jak najwiecej powodow do oskarzenia jak najwiekszej liczby
> osob (nawet takich ewidentnie bezsensownych). Istotne tu jest zdanie
> sądu, nie stron.

W aferze Bagsika sąd zdaje się był po stronie prokuratury.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

"Wojciech Bancer" s...@p...org

> W aferze Bagsika sąd zdaje się był po stronie prokuratury.

A Bagsika uznano winnym za to, że oscylował, ;) czy za inne
,,drobiazgi'' typu poświadczanie nieprawdy i wyłudzenia,
dzięki którym mógł w ogóle (miał ;) czym) oscylować?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"scream" 1bq4igr923z8r$.17apc041balof$....@4...net

> Prokurator byłby pewnie innego zdania niż Ty. Fakt że coś jest zgodne z
> TOiP wcale nie oznacza, że nie można działać na szkodę banku robiąc takie
> przekręty.

Oczywiście!!! Ja to bym tych, którzy pobierają z bankomatu,
od razu puszkował!! Na dwa lata!! A co?!?!

-=-

Czegoś nie rozumiem? Człowiek podchodzi do bankomatu, pobiera
pieniądze, bo wydaje się mu, że coś kupi tam, gdzie karty [nie
do gry w pokera] nie sięgają, po czym wpłaca nadwyżkę, której
nie wydał. Gdzie tu jakaś sprzeczność z prawem? Od jakiej kwoty
i od której takiej parki operacji należy uznać klienta za złodzieja?

Może należy liczyć proporcjonalnie (?jak w wyborach?) i uznać, że
jeśli wpłacił więcej niż 30% tego, co pobrał, to złodziej, a jeśli
ponad 50% -- bandyta!!

Idźmy na całość!!! Jak ktoś przelał pieniądze z konta A na konto
B po czym przelał z B na A więcej niż 10% -- to dokonał zuchwałej
kradzieży!!! A jak trzymał w czasie przelewania w rękach swych
kalkulator i/lub kalendarz -- dokonał napadu z bronią w ręku. ;)

-=-

Albo idźmy w takim kierunku: Jeśli nawet bank na coś
zezwala (na przykład na przelewy z karty) ale bank na tym
niewiele zarabia, to klientowi nie wolno tego robić. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2008-12-27, Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console20> wrote:

[...]

>> W aferze Bagsika sąd zdaje się był po stronie prokuratury.
>
> A Bagsika uznano winnym za to, że oscylował, ;) czy za inne
> ,,drobiazgi'' typu poświadczanie nieprawdy i wyłudzenia,
> dzięki którym mógł w ogóle (miał ;) czym) oscylować?

Nie postawiono mu zarzutu oscylowania, tylko wyłudzenia i zdaje się za
to został skazany. Czyż nie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2008-12-27, Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console20> wrote:

[...]

> Czegoś nie rozumiem? Człowiek podchodzi do bankomatu, pobiera
> pieniądze, bo wydaje się mu, że coś kupi tam, gdzie karty [nie
> do gry w pokera] nie sięgają, po czym wpłaca nadwyżkę, której
> nie wydał. Gdzie tu jakaś sprzeczność z prawem? Od jakiej kwoty
> i od której takiej parki operacji należy uznać klienta za złodzieja?

A to już zależy od uznania sędziego, czyż nie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry