Jakie są najlepsze indykatory w analizie technicznej metastock i jaka
analiza jest wydajniejsza techniczna czy fundamentalna
http://www.web-mk.cba.pl/
http://www.euroszlaki.yoyo.pl/

do góry

Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:0so5g5hfs69j13abuapko6043vqdkdhr6g@4ax.com...
> Jakie są najlepsze indykatory w analizie technicznej metastock i jaka
> analiza jest wydajniejsza techniczna czy fundamentalna
> http://www.web-mk.cba.pl/
> http://www.euroszlaki.yoyo.pl/

W AF badasz zmiany wielu różnych parametrów w czasie (np zysku z kolejnych
raportów); co ma bardzo poważne, jeśli nie wyłączne, znamiona AT.
Natomiast w AT nie potrzeba AF.
Stąd wniosek, ze od AT nie uciekniesz tak, czy siak.

do góry

skippy wrote:

>
> Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:0so5g5hfs69j13abuapko6043vqdkdhr6g@4ax.com...
>> Jakie są najlepsze indykatory w analizie technicznej metastock i jaka
>> analiza jest wydajniejsza techniczna czy fundamentalna
>> http://www.web-mk.cba.pl/
>> http://www.euroszlaki.yoyo.pl/
>
> W AF badasz zmiany wielu różnych parametrów w czasie (np zysku z kolejnych
> raportów); co ma bardzo poważne, jeśli nie wyłączne, znamiona AT.
> Natomiast w AT nie potrzeba AF.
> Stąd wniosek, ze od AT nie uciekniesz tak, czy siak.

Dobrze by było zdefiniować AT. Jeżeli analizowanie wykresu z naniesionymi
wynikami kwartalnymi w czasie to AT, czyli ogólnie, analizowanie wykresu z
jakimikolwiek danymi o spółce w czasie to AT to chyba pytanie nie ma sensu.
Co to jest AF? Wycena spółki przez księgowego to AF? Zysk obliczony przez
księgowych na koniec kwartału to AF? Jeżeli księgowy podzieli jedno przez
drugie i poda raz na kwartał z 1,5 miesięcznym opóźnieniem to AF? A jeżeli
spółkę nie wyceni księgowy tylko rynek to co to jest AF czy AT? Cena rynkowa
spółki to jest parametr fundamentalny czy techniczny? Dylemat jest sztuczny
i mocno umowny i nie w rozwiązaniu tego pozornego dylematu prowadzi droga do
zysków z handlu papierami na giełdzie. To jest taki sam spór o słowa jak ten
różnicujący inwestora i spekulanta. Nic nie wnosi tylko robi bańki mydlane w
powietrzu.

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dobrze by było zdefiniować AT. Jeżeli analizowanie wykresu z naniesionymi
> wynikami kwartalnymi w czasie to AT, czyli ogólnie, analizowanie wykresu z
> jakimikolwiek danymi o spółce w czasie to AT to chyba pytanie nie ma sensu.
> Co to jest AF? Wycena spółki przez księgowego to AF? Zysk obliczony przez
> księgowych na koniec kwartału to AF? Jeżeli księgowy podzieli jedno przez
> drugie i poda raz na kwartał z 1,5 miesięcznym opóźnieniem to AF? A jeżeli
> spółkę nie wyceni księgowy tylko rynek to co to jest AF czy AT? Cena
rynkowa
> spółki to jest parametr fundamentalny czy techniczny? Dylemat jest sztuczny
> i mocno umowny i nie w rozwiązaniu tego pozornego dylematu prowadzi droga
do
> zysków z handlu papierami na giełdzie. To jest taki sam spór o słowa jak
ten
> różnicujący inwestora i spekulanta. Nic nie wnosi tylko robi bańki mydlane
w
> powietrzu.


Nie trzeba odkrywać Ameryki jak już odkryta.
AT to tylko i wyłącznie analiza wykresu ceny waloru w czasie.
Cała reszta to AF.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hdusaf$ruv$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>
>> Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:0so5g5hfs69j13abuapko6043vqdkdhr6g@4ax.com...
>>> Jakie są najlepsze indykatory w analizie technicznej metastock i jaka
>>> analiza jest wydajniejsza techniczna czy fundamentalna
>>> http://www.web-mk.cba.pl/
>>> http://www.euroszlaki.yoyo.pl/
>>
>> W AF badasz zmiany wielu różnych parametrów w czasie (np zysku z
>> kolejnych
>> raportów); co ma bardzo poważne, jeśli nie wyłączne, znamiona AT.
>> Natomiast w AT nie potrzeba AF.
>> Stąd wniosek, ze od AT nie uciekniesz tak, czy siak.
>
> Dobrze by było zdefiniować AT. Jeżeli analizowanie wykresu z naniesionymi
> wynikami kwartalnymi w czasie to AT, czyli ogólnie, analizowanie wykresu z
> jakimikolwiek danymi o spółce w czasie to AT to chyba pytanie nie ma
> sensu.
> Co to jest AF? Wycena spółki przez księgowego to AF? Zysk obliczony przez
> księgowych na koniec kwartału to AF? Jeżeli księgowy podzieli jedno przez
> drugie i poda raz na kwartał z 1,5 miesięcznym opóźnieniem to AF? A jeżeli
> spółkę nie wyceni księgowy tylko rynek to co to jest AF czy AT? Cena
> rynkowa
> spółki to jest parametr fundamentalny czy techniczny? Dylemat jest
> sztuczny
> i mocno umowny i nie w rozwiązaniu tego pozornego dylematu prowadzi droga
> do
> zysków z handlu papierami na giełdzie. To jest taki sam spór o słowa jak
> ten
> różnicujący inwestora i spekulanta. Nic nie wnosi tylko robi bańki mydlane
> w
> powietrzu.

To, że badanie zmian w czasie bezsensownych parametrów z definicji nie ma
sensu, to inna para kaloszy.
Ale wielu tak robi mysląc że to AF.

do góry

On Tue, 17 Nov 2009 20:48:48 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:

>

>
>To, że badanie zmian w czasie bezsensownych parametrów z definicji nie ma
>sensu, to inna para kaloszy.
>Ale wielu tak robi mysląc że to AF.

Czyli uważasz że takie parametry jak
C/WK
C/WK Grahama
ROA
Current Ratio
i ich obserwacja długoterminow w AF nie maja sensu
__

http://www.web-mk.cba.pl/
http://www.euroszlaki.yoyo.pl/

do góry

Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:0vf7g5htlqv6iemr2pjgcc3pfl56u33pfs@4ax.com...
> On Tue, 17 Nov 2009 20:48:48 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>
>>
>
>>
>>To, że badanie zmian w czasie bezsensownych parametrów z definicji nie ma
>>sensu, to inna para kaloszy.
>>Ale wielu tak robi mysląc że to AF.
>
> Czyli uważasz że takie parametry jak
> C/WK
> C/WK Grahama
> ROA
> Current Ratio
> i ich obserwacja długoterminow w AF nie maja sensu

tak uważam

do góry

On Wed, 18 Nov 2009 11:35:26 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:

>
>Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>news:0vf7g5htlqv6iemr2pjgcc3pfl56u33pfs@4ax.com...
>> On Tue, 17 Nov 2009 20:48:48 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>>
>>>
>>
>>>
>>>To, że badanie zmian w czasie bezsensownych parametrów z definicji nie ma
>>>sensu, to inna para kaloszy.
>>>Ale wielu tak robi mysląc że to AF.
>>
>> Czyli uważasz że takie parametry jak
>> C/WK
>> C/WK Grahama
>> ROA
>> Current Ratio
>> i ich obserwacja długoterminow w AF nie maja sensu
>
>tak uważam

a dlaczego, czy dlatego że te wskazniki sa zle ich obserwacja nie ma
sensu nie sprawdzaja sie czy dla dlatego ze AT jest lepsza od AF
__
http://www.web-mk.cba.pl/
http://www.euroszlaki.yoyo.pl/

do góry

Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:vel7g59q3k3trugvsutr6ta41nqdlo22ep@4ax.com...
> On Wed, 18 Nov 2009 11:35:26 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>
>>
>>Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>news:0vf7g5htlqv6iemr2pjgcc3pfl56u33pfs@4ax.com...
>>> On Tue, 17 Nov 2009 20:48:48 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>>>
>>>>
>>>
>>>>
>>>>To, że badanie zmian w czasie bezsensownych parametrów z definicji nie
>>>>ma
>>>>sensu, to inna para kaloszy.
>>>>Ale wielu tak robi mysląc że to AF.
>>>
>>> Czyli uważasz że takie parametry jak
>>> C/WK
>>> C/WK Grahama
>>> ROA
>>> Current Ratio
>>> i ich obserwacja długoterminow w AF nie maja sensu
>>
>>tak uważam
>
> a dlaczego, czy dlatego że te wskazniki sa zle ich obserwacja nie ma
> sensu nie sprawdzaja sie czy dla dlatego ze AT jest lepsza od AF

Te wskaźniki zazwyczaj powstają na podstawie dziwacznych dancyh.
Więc chociaz może same w sobie nie są dziwaczne, to już ich wartości i
zmiany - tak.

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:he0lop$qan$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:vel7g59q3k3trugvsutr6ta41nqdlo22ep@4ax.com...
>> On Wed, 18 Nov 2009 11:35:26 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>>
>>>
>>>Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>>news:0vf7g5htlqv6iemr2pjgcc3pfl56u33pfs@4ax.com..
.
>>>> On Tue, 17 Nov 2009 20:48:48 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>To, że badanie zmian w czasie bezsensownych parametrów z definicji nie
>>>>>ma
>>>>>sensu, to inna para kaloszy.
>>>>>Ale wielu tak robi mysląc że to AF.
>>>>
>>>> Czyli uważasz że takie parametry jak
>>>> C/WK
>>>> C/WK Grahama
>>>> ROA
>>>> Current Ratio
>>>> i ich obserwacja długoterminow w AF nie maja sensu
>>>
>>>tak uważam
>>
>> a dlaczego, czy dlatego że te wskazniki sa zle ich obserwacja nie ma
>> sensu nie sprawdzaja sie czy dla dlatego ze AT jest lepsza od AF

Zresztą gdzie ja napisałem, że: "AT jest lepsza od AF"?

do góry