W dniu 2010-12-20 18:07, Jacek Osiecki pisze:

>
> A ja odradze. Bo nie znasz dnia ani godziny, gdy sie dowiesz ze twoja fajna
> karta debetowa nie jest karta kredytowa i masz zaplacic gotowka za samochod :)

Jak masz wypukłą debetówkę, to nie ma na to realnych szans.

>
> Tez polecam jubileuszowa Citi - prosciej byc nie moze: zadnych warunkow dla
> zwolnienia z oplat, a jest to jednak prawdziwa kredytowka.

Szczerze- to już bym wolał tą gotówkę niż płacić za wynajem po kursach
Citi :)
Do autora wątku- Citi spoko, ale to płatności krajowych, w PLN.

Michał

do góry

luc wrote:

> On 20 Gru, 15:55, " " <q...@g...pl> wrote:
>> Jaką kartę kredytową polecacie, jeśli głównym kryterium wyboru jest brak
>> opłaty rocznej i jak najmniej uciążliwe warunki zwalniające z tej opłaty?
>> Z karty korzystam bardzo sporadycznie, właściwie jest mi potrzebna
>> wyłącznie do okazjonalnych płatności za hotel, zakupy w internecie itp.
>> sytuacjach gdzie zapłata gotówką/zwykłym przelewem jest kłopotliwa.
>> Oprocentowanie i okres bezodsetkowy dowolne (zawsze od razu spłacam w
>> 100%).
>>
> OpenFinance - KIS - bezpłatna bez warunków do spełnienia

kis-y nadal maja w umowie ten fantastyczny wpis z bankowym
tytulem egzekucyjnym?

do góry

Dnia Mon, 20 Dec 2010 19:25:55 +0100, Paweł napisał(a):

> kis-y nadal maja w umowie ten fantastyczny wpis z bankowym tytulem
> egzekucyjnym?

Przecież wszystkie kk mają wpis o BTE, więc o co Ci chodzi?



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

W dniu 2010-12-20 20:19, xbartx pisze:
> Dnia Mon, 20 Dec 2010 19:25:55 +0100, Paweł napisał(a):
>
>> kis-y nadal maja w umowie ten fantastyczny wpis z bankowym tytulem
>> egzekucyjnym?
>
> Przecież wszystkie kk mają wpis o BTE, więc o co Ci chodzi?
>
>
>

Ja bym potrzedl do tego inaczej:

- niektore maja zapis, gdzie podaje sie dwu-, trzykrotnosc limitu karty
i to uwazam, ze jest fair,
- inne maja stala niebotyczna kwote, rzedu 100 tys. zl (np. citi, mbank)
i to jest moim zdaniem chore

do góry

Użytkownik "noname" <n...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ieoc3q$1kc$...@n...onet.pl...

> Ja bym potrzedl do tego inaczej:
>
> - niektore maja zapis, gdzie podaje sie dwu-, trzykrotnosc limitu karty i
> to uwazam, ze jest fair,
> - inne maja stala niebotyczna kwote, rzedu 100 tys. zl (np. citi, mbank) i
> to jest moim zdaniem chore

A jakie to wg Ciebie ma praktyczne znaczenie? Dla mnie mogą mieć i
100-krotność limitu jeśli im z tym lepiej.

do góry

Dnia Mon, 20 Dec 2010 20:55:31 +0100, MarekZ napisał(a):

> A jakie to wg Ciebie ma praktyczne znaczenie? Dla mnie mogą mieć i
> 100-krotność limitu jeśli im z tym lepiej.

Też uważam, że nie ma większego znaczenia jaki jest limit tego BTE.



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

W dniu 2010-12-20 21:02, xbartx pisze:
> Dnia Mon, 20 Dec 2010 20:55:31 +0100, MarekZ napisał(a):
>
>> A jakie to wg Ciebie ma praktyczne znaczenie? Dla mnie mogą mieć i
>> 100-krotność limitu jeśli im z tym lepiej.
>
> Też uważam, że nie ma większego znaczenia jaki jest limit tego BTE.
>
>
>
To znaczy, ze nie znacie polskiego prawa. BTE to bardzo niebezpieczny
instrument. Bank twierdzi, ze masz wobec niego 100 tys. dlugu, sad
nadaje klauzule wykonalnosci blyskawicznie i ty nie masz 100 tys. a
dopiero po kilku latach dochodzisz sie z bankiem i byc moze wygrywasz,
ze roszczenie bylo bezsasadne.

Sad nadajac klauzule wykonalnosci do BTE nie bada w zaden sposob czy
roszczenie jest zasadne.

Wystarczy wpisac w googlach sygma bank, by zobaczyc co ten bank robil z
klientami (ktorzy splacili swoje kredyty), by zrozumiec dlaczego wysoka
kwota BTE jest tak niebezpieczna.

do góry

Użytkownik "noname" <n...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ieodo8$9q6$...@n...onet.pl...

> To znaczy, ze nie znacie polskiego prawa. BTE to bardzo niebezpieczny
> instrument. Bank twierdzi, ze masz wobec niego 100 tys. dlugu, sad nadaje
> klauzule wykonalnosci blyskawicznie i ty nie masz 100 tys. a dopiero po
> kilku latach dochodzisz sie z bankiem i byc moze wygrywasz, ze roszczenie
> bylo bezsasadne.
>
> Sad nadajac klauzule wykonalnosci do BTE nie bada w zaden sposob czy
> roszczenie jest zasadne.
>
> Wystarczy wpisac w googlach sygma bank, by zobaczyc co ten bank robil z
> klientami (ktorzy splacili swoje kredyty), by zrozumiec dlaczego wysoka
> kwota BTE jest tak niebezpieczna.

Się naczytałeś opowieści nieudaczników w necie i tyle. Uważasz, że banki
wystawiają BTE ot tak dla jaj? Musi przecież istnieć jakieś zobowiązanie.
Kilkaset złotych bank może uhodować przy użyciu opłat, prowizji i odsetek.
Ale z wyższymi kwotami już nie jest tak łatwo. Więc co mi za różnica, że
potencjalnie bank może wystawić BTE na milion zamiast na sto tysięcy. Jak
planowałem okraść bank, to bank i tak nic nie odzyska, jakiekolwiek BTE
sobie wystawi. Jak rzekome zadłużenie jest urojone, to raczej niemożliwe aby
osiągnęło bardzo wysokie kwoty bez złej woli z mojej strony.

Zresztą tak czy inaczej przed BTE można się bronić zażalając się na nadanie
klauzuli wykonalności oraz w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego, więc
domniemany dłużnik wcale nie jest bezbronny.

do góry

Dnia Mon, 20 Dec 2010 18:14:14 +0100, MarekZ napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości grup
>> Tez polecam jubileuszowa Citi - prosciej byc nie moze: zadnych warunkow
>> dla zwolnienia z oplat, a jest to jednak prawdziwa kredytowka.
> A KURSY to pies? Co klientowi z darmowości w kontekście KURSÓW? :)

Przy okazjonalnym uzytkowaniu darmowosc+niezawodnosc jest chyba istotniejsza
:)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał(a):

> Przy okazjonalnym uzytkowaniu darmowosc+niezawodnosc jest chyba
istotniejsza

Dokładnie tak, karta będzie użyta może kilka razy w roku i nie na jakieś
duże kwoty, więc na kursach mi nie zależy.

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry