26 Feb 2003 14:06:56 +0100 t...@p...onet.pl wrote:

> > > 1. Mi?dzy innymi PKOBP rozwa?a wprowadzenie systemu profile.
> >
> > Zapomnij. Profile jest owszem _dobrym_ systemem, ale jego skalowalnosc
> > jest _zbyt_ ograniczona. Przy wolumenie transakcji jaki obsluguje BP
> > to sie zapcha w 3 minuty.
>
> Czy jeste? tego pewien.

Tak.


> Na tym systemie dzia?aj? banki co najmniej kilkana?cie
> razy wi?ksze niz PKOBP(w sensie wolumenu operacji) i system si? nie zapycha.

Nie prawda (albo mam niepelne referencje). Podaj przyklady (jak masz).
BP to kolos jakich malo.


> > No wlasnie. Czasami KB24 dziala wolno. Ilu KB ma klientow??
>
> To jest ciekawe pytanie. Chyba rz?d kilkudziesi?ciu tysi?cy; dzia?a od pó? roku.

No wlasnie. I juz sie zapycha...

Szymon

do góry

Użytkownik wrote:
|| Bank oczywiście obsługuje
|| wszystkie sesje Eliksiru; stara sie jednak - tak jak inne banki-
|| minimalizowac wysyłanie zleceń na III sesję (większe koszty).

Jak to się robi?
Pytam całkowicie poważnie - IMHO albo się obsługuje III sesję, albo nie.
Natomiast nie wiem, w jaki sosób bank może skłonić klienta do tego, aby
nie składał zleceń na III sesję tylko I lub II.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry

> Użytkownik wrote:
> || Bank oczywiście obsługuje
> || wszystkie sesje Eliksiru; stara sie jednak - tak jak inne banki-
> || minimalizowac wysyłanie zleceń na III sesję (większe koszty).
>
> Jak to się robi?
> Pytam całkowicie poważnie - IMHO albo się obsługuje III sesję, albo nie.
> Natomiast nie wiem, w jaki sosób bank może skłonić klienta do tego, aby
> nie składał zleceń na III sesję tylko I lub II.
>
> --
> ukłony - skowi
> skowi (at) gazeta pl
> gg: 2539349
>
Bardzo prosto. Składając zlecenie w oddziale po południu jest ono standardowo
kierowane na I sesję następnego dnia. Jeżeli poprosisz "panienkę" przyjmującą,
to kieruje na III sesję nie robiąc trudnosci (wiem bo tak robiłem). Nie wiem
jak to jest w przypadku zleceń kierowanych przez Home-Banking lub KB24 (one idą
automatycznie bez udziału panienki). Jestem tylko pewien tego, że ważni dla
banku klienci mają podpisana umowę, iż każde zlecenie składane automatycznie
(po południu) jest przesyłane na III sesję. Tensor1.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

O systemie profile mozna poczytać tutaj:
http://www.sanchez.com
Może to nie są prawdziwe informacje, ponieważ podaje je producent. Tensor1


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> O systemie profile mozna poczytać tutaj:
> http://www.sanchez.com
> Może to nie są prawdziwe informacje, ponieważ podaje je producent. Tensor1
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Zapomniałem dodac, że na polsko-języcznej stronie (i nie tylko) piszą:

Systemowi Sanchez Profile zaufało dotąd 350 znanych instytucji finansowych w
osiemnastu krajach świata. Jest on najszybszym na świecie systemem przetworzeń
transakcji określanych jako podstawowe (ang. core), wykazującym na poziomie
wzorcowym-testowym (jako tzw. benchmark) zdolność do przetwarzania 1900
transakcji na sekundę w trybie on-line, przy obsłudze systemu dysponującego 40
milionami rachunków.

Pozdrowienia Tensor1.
PS Zwróć uwagę na te 40 milionów rachunków. Nie sądzę aby PKOBP miało wiecej.
Kłopoty, o których piszesz mogą wynikać z nie odpowiedniego "dostosowania"
systemu przez naszych "specjalistów". Inna możliwość - Sanchez kłamie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

27 Feb 2003 08:27:04 +0100 t...@p...onet.pl wrote:

> Systemowi Sanchez Profile zaufa?o dot?d 350 znanych instytucji finansowych w
> osiemnastu krajach ?wiata.

Niewykluczone. Wdrozen ma bardzo duzo. To jest dobry system. Zreszta
ilosc wdrozen swiadczy tylko na jego korzysc.

> Jest on najszybszym na ?wiecie systemem przetworze?
> transakcji okre?lanych jako podstawowe (ang. core)

Jest gdzies definicja 'transakcji podstawowej'??

> wykazuj?cym na poziomie
> wzorcowym-testowym (jako tzw. benchmark) zdolno?? do przetwarzania 1900
> transakcji na sekund? w trybie on-line

Moze ma zdolnosc. Na poziomie wzorcowym testowym.
Widzialem juz taki system (nie byl to Profile), ktory do testow
wydajnosciowych mial inna wersje niz do reszty.... Polowa walidacji
byla tam wycieta... Ale kosmiczne wyniki wykrecal, a jak :-)
Traktuj z przymruzeniem oka hasla typu wzorcowy, testowy i takie tam.

> przy obs?udze systemu dysponuj?cego 40
> milionami rachunków.

Faktem jest, ze papiery na stronce mowia o takich liczbach.
Ale czy jest gdzies w banku tak instalacja? (bo papiery, ktore powinny
sie nia chwalic nic o niej nie mowia; nawet o zblizonym rzedzie
wielkosci nie mowia...). ;-)
Wiekszosc wdrozen Profile'a to sa male banki. Dosc powiedziec, ze
BPHPBK to jedna z najwiekszych instalacji... (nie potrafie powiedziec,
czy moze przypadkiem nie najwieksza)

Szymon

ps.
Pogrzeb dalej. W jednym z papierow, nieco bardziej technicznym jest
napisane ze na 24-procesorowej maszynce przy 10 milonach rachunkow
system wydolil niecale 700 on-line TPS.
A dalej jest taki tekst:
"These tests have shown, that it is entirely practical to run the
Profile application on a Sun platform (i teraz uwaga!!) even for a
very large Bank with million accounts or more (koniec uwaga; zwracam
na nieprecyzyjne okreslenie 'or more' -to znaczy ile??)".
Proponuje EOT bo schodzimy na technikalia, a to NTG.

do góry

A co sądzisz o tym:
http://www.sanchez.pl/downloads/Profile_Performance_
White_Paper_Polish.pdf

Czyżby aż tak kłamali. Co prawda nie znalazłem wersji angielskiej tego tekstu.
Reasumując, ja jednak bardziej skłaniam się do stwierdzenia, że kłopoty BPH PB
oraz KB biorą się raczej z "działalności" polskich programistów niż ze słabości
systemu Profile. Znam troche ludzi z firmy, która wdraża ten system na terenie
Polski (nie chcę mówić jaka to firma bo pewno dobrze wiesz). Delikatnie mówiąc
nie jest to kwiat polskich programistów. Tensor1.
PS. Jeżeli do nich należysz to bardzo przepraszam. Ale wyjątek potwierdza
regułę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał

> Jestem tylko pewien tego, że ważni dla
> banku klienci mają podpisana umowę, iż każde zlecenie składane automatycznie
> (po południu) jest przesyłane na III sesję. Tensor1.

ROTFL -to ja juz nie mam wiecej pytań ;-))

do góry

Thu, 27 Feb 2003 16:18:26 +0100 "Witek" <w...@p...onet.fi> wrote:

> > Jestem tylko pewien tego, ?e wa?ni dla
> > banku klienci maj? podpisana umow?, i? ka?de zlecenie sk?adane automatycznie
> > (po po?udniu) jest przesy?ane na III sesj?. Tensor1.
>
> ROTFL -to ja juz nie mam wiecej pyta? ;-))

Tu bym nie rotflowal tensora (mimo tego, ze w innej nodze tego watku
ostro z nim dyskutuje). To absolutnie moze byc prawda.

Szymon

do góry

Użytkownik "Szymon Marjanski" <s...@p...onet.pl> napisał

Tu bym nie rotflowal tensora (mimo tego, ze w innej nodze tego watku
ostro z nim dyskutuje). To absolutnie moze byc prawda.

Alez ja ROTFLuje z KB i ich III sesji, a nie Szanownego kolegi Tensora ;-))

do góry