Użytkownik "Agaton" <gigsa@USUN_wp.pl> napisał w wiadomości
news:h3cku9$l9h$2@news.wp.pl...
> Fidelio pisze:
>
>>
>> Przypomniała mi się jeszcze jedna kwestia dotycząca surowców.
>> Ostatnio slyszałem argumentację, że tak naprawdę zadecydować tu może nie
>> tyle autentyczne zapotrzebowanie gospodarcze na dany surowiec co decyzja
>> polityczna w Chinach, które skupują surowce w celu tworzenia zapasów,
>> które mają równoważyć ewentualne straty poniesione na dolarze.
>
> To już się dzieje. I to było głównym powodem wzrostu cen miedzi.

No tak, pytanie tylko kiedy się zakończy?

do góry

Użytkownik "Agaton" <gigsa@USUN_wp.pl> napisał w wiadomości
news:h3ckpb$l9h$1@news.wp.pl...
> Fidelio pisze:
>
>>
>> No tak, ale nie mówimy o proporcjach tylko o kierunku. Oczywiście jeśli
>> jest jakiś czynnik, który bardziej wpływa na kurs tej spółki to chętnie
>> się dowiem co to takiego.
>
>
> Spekulacja.

Jest niemierzalny więc to tak jakby go nie było.

do góry

Fidelio pisze:
>>
>> Spekulacja.
>
> Jest niemierzalny więc to tak jakby go nie było.


Złotówki są mierzalne. A tych będziesz musiał mniej zapłacić za akcje
tej spółki.

do góry

Użytkownik "Agaton" <gigsa@USUN_wp.pl> napisał w wiadomości
news:h3d13g$rq4$1@news.wp.pl...
> Fidelio pisze:
>>>
>>> Spekulacja.
>>
>> Jest niemierzalny więc to tak jakby go nie było.
>
>
> Złotówki są mierzalne. A tych będziesz musiał mniej zapłacić za akcje tej
> spółki.

Jaki to ma związek ze spekulacją? Przecież na kurs akcji KGHM czy każdej
innej spółki wpływa każdy uczestnik rynku a nie tylko "spekulacja".

do góry

Fidelio pisze:

>
> Jaki to ma związek ze spekulacją? Przecież na kurs akcji KGHM czy każdej
> innej spółki wpływa każdy uczestnik rynku a nie tylko "spekulacja".


Kurs został nadmiernie "wyciągnięty". Realizacja zysków i powrót kursu w
okolice 58 - 60 zł.

do góry

Użytkownik "Agaton" <gigsa@USUN_wp.pl> napisał w wiadomości
news:h3caq2$g1i$1@news.wp.pl...
> Fidelio pisze:
>
>> Pójdzie za kursem miedzi. Moim zdaniem o wszystkim w krótkim terminie
>> zadecydują dwie rzeczy: wyniki finansowe za 2 kw. oraz zachowanie
>> surowców.
>
> KGHM poszedł w górę znacznie więcej niż miedź. Nie był to wzrost
> proporcjonalny.

A musi być w trakim wypadku proporcjonalny?

dK

do góry

dK pisze:

>
> A musi być w trakim wypadku proporcjonalny?
>

Nie, nie musi. Dlatego będzie spadał nieproporcjonalnie.

do góry

Użytkownik "Zbyszek" <zbign@naserwerze_o2.pl> napisał w wiadomości
news:op.uww9ipu676hq7c@leszlap.zn...
> jak zachowa sie kurs waszym zdaniem po odliczeniu dywidendy ?
>
> --
> Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Wg mnie miedz ma spora szanse w najblizszym czasie (w sensie miesięcy)
powedrowac spowrotem do 3000-3500$ za tone. Przy ogromnych kosztach kghm
moze to drastycznie zmniejszyc zysk, ktory jest niejako pochodną ceny
miedzi. Zatem i cena akcji ma szanse powedrowac na wlasciwe miejsce.

Pozdr,L.

do góry

ViRuS wrote:

>
> Użytkownik "Zbyszek" <zbign@naserwerze_o2.pl> napisał w wiadomości
> news:op.uww9ipu676hq7c@leszlap.zn...
>> jak zachowa sie kurs waszym zdaniem po odliczeniu dywidendy ?
>>
>> --
>> Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
>
> Wg mnie miedz ma spora szanse w najblizszym czasie (w sensie miesięcy)
> powedrowac spowrotem do 3000-3500$ za tone. Przy ogromnych kosztach kghm
> moze to drastycznie zmniejszyc zysk, ktory jest niejako pochodną ceny
> miedzi. Zatem i cena akcji ma szanse powedrowac na wlasciwe miejsce.
>
> Pozdr,L.

Wszystko zależy od tego jak firma zabezpieczała kurs miedzi i kurs dolara.
Nie ma prostego przełożenia ceny miedzi na zysk KGHM.

do góry

Użytkownik "Agaton" <gigsa@USUN_wp.pl> napisał w wiadomości
news:h3eo6t$pum$1@news.wp.pl...
> dK pisze:
>
>>
>> A musi być w trakim wypadku proporcjonalny?
>>
>
> Nie, nie musi. Dlatego będzie spadał nieproporcjonalnie.
>
Nie sądze, jeśli dać wiarę fundamentom to KGHM jest wciąż
niedowartościowane.
Jakiś silny spadek KGHM to raczej myślenie życzeniowe.

dK

do góry