Ktoś był uprzejmy zapłacić moją KK (Visa Lukasa) jakieś 99 CAD w Kanadzie.

Oczywiście poszła reklamacja. Ciekaw jestem czy jest szansa na uznanie (to
mogła być transakcja internetowa)? Przerabiał ktoś to zagadnienie?


--
Telesfor BAUDOT

do góry

> Oczywiście poszła reklamacja. Ciekaw jestem czy jest szansa na uznanie (to
> mogła być transakcja internetowa)? Przerabiał ktoś to zagadnienie?
>

do 100 dol kanadyjskich nie uznają rekalmacji

jk

do góry

In news:eceohi$3cr$1@nemesis.news.tpi.pl, *0zero* wrote:
>> Oczywiście poszła reklamacja. Ciekaw jestem czy jest szansa na
>> uznanie (to mogła być transakcja internetowa)? Przerabiał ktoś to
>> zagadnienie?
>
> do 100 dol kanadyjskich nie uznają rekalmacji
>
> jk

Zignoruj ta odpowiedz, bo to grupowy troll odpisal.
Pisze ci to bo sie jeszcze przejmiesz i bedziesz mial zly dzien (oczywiscie
jesli nie masz zlego po tym jak sie dowiedziales o fraudzie).

--
darnok

do góry

"Telesfor Baudot" <T...@S...poczta.NIE.onet.TU.pl> writes:

> Ktoś był uprzejmy zapłacić moją KK (Visa Lukasa) jakieś 99 CAD w Kanadzie.
>
> Oczywiście poszła reklamacja. Ciekaw jestem czy jest szansa na uznanie (to
> mogła być transakcja internetowa)? Przerabiał ktoś to zagadnienie?

Jezeli to byla transakcja bez fizycznej obecnosci karty to po twojej
reklamacji pieniadze wracaja do twojego banku na 100% i bez zadnych
pytan. Czy ten bank bedzie je chcial tobie oddac, to juz bywa roznie.

MJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2n8xlht34l.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Telesfor Baudot" <T...@S...poczta.NIE.onet.TU.pl> writes:
>
> > Ktoś był uprzejmy zapłacić moją KK (Visa Lukasa) jakieś 99 CAD w
Kanadzie.
> >
> > Oczywiście poszła reklamacja. Ciekaw jestem czy jest szansa na uznanie
(to
> > mogła być transakcja internetowa)? Przerabiał ktoś to zagadnienie?
>
> Jezeli to byla transakcja bez fizycznej obecnosci karty to po twojej
> reklamacji pieniadze wracaja do twojego banku na 100% i bez zadnych
> pytan. Czy ten bank bedzie je chcial tobie oddac, to juz bywa roznie.

To na 100% była transakcja internetowa. Na podstawie opisu na wyciagu
znalazlem nawet stronę, na której można było tego dokonać. Rozumiem, że
można ustalić kto (na czyją korzyść) został dokonany zakup i kto dostał
towar / usługę tam zapłaconą. Tylko trzeba chcieć to ustalic !

--
Telesfor BAUDOT

do góry

> To na 100% była transakcja internetowa. Na podstawie opisu na wyciagu
> znalazlem nawet stronę, na której można było tego dokonać. Rozumiem, że
> można ustalić kto (na czyją korzyść) został dokonany zakup i kto dostał
> towar / usługę tam zapłaconą. Tylko trzeba chcieć to ustalic !
>

Zauważ że polskie prawo o 150 euro odpowiedzialności nie CHRONI tranzakcji
internetowych (tylko takie z fizycznym ukradzeniem karty).
Jeśli podano prawidłoo twoje dane adresowe to szanse na reklamacje są
zerowe.
Było o tym kilka razy na grupie

Zet

do góry

Użytkownik "0zero" <M...@y...com> napisał w wiadomości
news:eceud7$j7q$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> To na 100% była transakcja internetowa. Na podstawie opisu na wyciagu
>> znalazlem nawet stronę, na której można było tego dokonać. Rozumiem, że
>> można ustalić kto (na czyją korzyść) został dokonany zakup i kto dostał
>> towar / usługę tam zapłaconą. Tylko trzeba chcieć to ustalic !
>>
>
> Zauważ że polskie prawo o 150 euro odpowiedzialności nie CHRONI tranzakcji
> internetowych (tylko takie z fizycznym ukradzeniem karty).
> Jeśli podano prawidłoo twoje dane adresowe to szanse na reklamacje są
> zerowe.
> Było o tym kilka razy na grupie

czy to zwalnia bank z obowizaku solidnego przeprowadzenia reklamacji
tj zwrocenia sie do firmy obslugujacej witryne o zablokowanie tranzakcji,
ew. udostepnienie danych na ktore uslyga/towar mial zostac przeslany ?

do góry

"0zero" <M...@y...com> writes:

> Zauważ że polskie prawo o 150 euro odpowiedzialności nie CHRONI tranzakcji
> internetowych (tylko takie z fizycznym ukradzeniem karty).
> Jeśli podano prawidłoo twoje dane adresowe to szanse na reklamacje są
> zerowe.

Po co piszesz o czyms, o czym nie masz jakiegokolwiek pojecia?

150 euro odpowiedzialnosci nie ma zastosowania do transakcji
bez obecnosci karty, z tego prostego powodu, ze takie transakcje
przynajmniej w ramach VISA i MC sa na calkowite ryzyko sprzedawcy.
Jesli posiadacz karty twierdzi, ze taka transakcja nie zostala
dokonana przez niego lub za jego zgoda, to bank powinien wycofac
zaplate w pelnej wysokosci i nie powinien obciazac nia klienta.
--
Krzysztof Halasa

do góry

> dokonana przez niego lub za jego zgoda, to bank powinien wycofac
> zaplate w pelnej wysokosci i nie powinien obciazac nia klienta.
> --

Ale ja się z toba zgadzam że powinien.
Tylko że w Polsce praktyka jest że nie oddaje.
Poczytaj nawet listę

Zet

do góry

Zegar systemowy wskazywał 2006-08-22 15:21, kiedy Krzysztof Halasa
zdecydował(a) się stwierdzić,że:
> "0zero" <M...@y...com> writes:
>
>> Zauważ że polskie prawo o 150 euro odpowiedzialności nie CHRONI tranzakcji
>> internetowych (tylko takie z fizycznym ukradzeniem karty).
>> Jeśli podano prawidłoo twoje dane adresowe to szanse na reklamacje są
>> zerowe.
>
> Po co piszesz o czyms, o czym nie masz jakiegokolwiek pojecia?
>
> 150 euro odpowiedzialnosci nie ma zastosowania do transakcji
> bez obecnosci karty, z tego prostego powodu, ze takie transakcje
> przynajmniej w ramach VISA i MC sa na calkowite ryzyko sprzedawcy.
> Jesli posiadacz karty twierdzi, ze taka transakcja nie zostala
> dokonana przez niego lub za jego zgoda, to bank powinien wycofac
> zaplate w pelnej wysokosci i nie powinien obciazac nia klienta.

Nie dyskutuj z koliną, bo nie warto.

--
**** ****
**** Make it idiot-proof ****
**** and someone will make a better idiot ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****

do góry