w czerwcu dokonalem zakupu na kwote ok 1200zl placac KK.
Przyznaje ze jestem poczatkujacym uzytkownikiem KK .

25.07 Nadszedl dzien splaty zadluzenia. O godz 21 postanowilem sprawdzic czy
zadluzenie zostalo splacone
, nadal zadluzenie wisialo wiec zdecydowalem sie na ''wczesniejsza splate'
zadluzenia.
Na rachunku KK pozostalo 58 zl.
Nastepnego dnia okazalo sie ze na wyciagu bank pobral rowniez owe 58 zl na
poczet splaty zadluzenia mimo, iz zostalo ono juz splacone.

Czy mozna tak postepowac , dlaczego mam splacac swoje zadluzenie podwojnie?

Bank oczywiscie nie uznal reklamacji oto fragment wyjasnienia:

Otrzymaliśmy reklamację, dotyczącą odsetek naliczonych w miesiącu lipcu br.
na rachunku karty Millennium Visa i wyjaśniamy, iż są one naliczane zgodnie z
zasadami określonymi w Cenniku usług, w oparciu Regulaminu kart kredytowych
wydawanych przez Bank Millennium SA.

Stosownie do postanowień Regulaminu kart kredytowych:

1) posiadacz karty głównej jest zobowiązany do zapewnienia na ROR w
terminie spłaty dostępne środki wystarczające do obciążenia ROR przynajmniej
minimalną kwotą spłaty. Posiadacz karty ma prawo do określenia wysokości
miesięcznej stałej spłaty. Jeśli posiadacz nie zapewni w tym terminie środków
wystarczających do obciążenia kwotą miesięcznej zadeklarowanej spłaty, Bank
dokonuje obciążenia minimalną kwotą spłaty do wysokości dostępnych środków,
naliczając stosowne odsetki ( par. 18),

2) spłata zadłużenia na rachunku karty jest dokonywana w terminie spłaty
bez odrębnej dyspozycji posiadacza kary głównej ze środków dostępnych na ROR.
W tym celu bank obciąża ROR kwotą miesięcznej spłaty i uznaje rachunek karty
(par. 17),

3) zadłużenie na rachunku karty może być spłacone w dowolnym momencie
poprzez dokonanie wcześniejszej spłaty (par. 13 ust. 2)

Stosownie zaś, do regulacji zawartej w par. 18 Regulaminu ogólnego otwierania
i prowadzenia rachunków bankowych dla osób fizycznych, Bank realizuje
dyspozycje, w dniu wskazanym w dyspozycji, jako termin realizacji, z tym,
zastrzeżeniem, że Bank realizuje dyspozycje najpóźniej następnego dnia
roboczego po jej złożeniu, po warunkiem zapewnienia wystarczających środków
na ROR do jej realizacji.

Mając na uwadze powyższe unormowania regulaminowe stwierdzić należy, iż w
terminie spłaty karty posiadacz karty głównej winien zapewnić na rachunku
bieżącym środki wystarczające do dokonania wymaganej spłaty zadłużenia na
rachunku karty.

Trudno też mówić o dyspozycji wcześniejszej spłaty karty, w przypadku jej
zadysponowania z rachunku bieżącego w terminie spłaty karty lub w przeddzień
tego terminu (skoro dyspozycja taka może być wykonana w następnym dniu
roboczym, czyli w tzw. normalnym terminie spłaty).

W nawiązaniu do Pana reklamacji dotyczącej korekty dokonanej w dniu 6
sierpnia 2007 na kwotę 23,44 PLN. Pragniemy poinformować, iż zgodnie z Pana
zgłoszeniem dotyczącym nadwyżki na rachunku karty została dokonana korekta
tj. został obciążony Pana rachunek karty i uznany Pana rachunek bieżący.

W związku z powyższym Bank nie znajduje podstaw do uznania Pana reklamacji.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jesli dobrze rozumiem, to po prostu zrobiles dyspozycje splaty w tym samym
dniu w ktorym i tak karta splacilaby sie sama. Widocznie nie przewidzieli by
system rozpoznawal to automatycznie, bo to bez sensu by ktos to robil.
Nastepnym razem po prostu nie splacaj karty w taki sposob i tyle. Jesli masz
srodki na koncie do splaty calosci karty i masz wybrana opcje splaty 100%
zadluzenia to nie twoj problem czy bank wezmie kase z konta i kiedy wezmie.

do góry

Robcio <r...@i...pl> napisał(a):

> jesli dobrze rozumiem, to po prostu zrobiles dyspozycje splaty w tym samym
> dniu w ktorym i tak karta splacilaby sie sama.

zgadza sie

Widocznie nie przewidzieli by
> system rozpoznawal to automatycznie, bo to bez sensu by ktos to robil.

widzisz , nabralem obaw, ze ta splata nie zejdzie z jakiegos powodu i poleca
odsetki dlatego sam splacilem (byl juz pozny wieczor-koniec dnia)

> Nastepnym razem po prostu nie splacaj karty w taki sposob i tyle. Jesli
masz
> srodki na koncie do splaty calosci karty i masz wybrana opcje splaty 100%
> zadluzenia to nie twoj problem czy bank wezmie kase z konta i kiedy wezmie.

byla to moja pierwsza transakcja KK stad tyle obaw.
kosztowalo mnie to ze 4 wizyty w banku w celu wyjasnienia sytuacji , do dzis
mam wrazenie, ze panienki przy Swietokrzyskiej nie wiedzialy, o co chodzilo
>
>
czy arbiter bankowy moze tu cos wskorac? ewidentne jest, ze system bankowy
powinien blokowac splaty wczesenijsze w dniu splaty automatycznej, ale czy to
moja wina?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Robcio" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fhjuqc$ifv$1@news.onet.pl...
> jesli dobrze rozumiem, to po prostu zrobiles dyspozycje splaty w tym
> samym dniu w ktorym i tak karta splacilaby sie sama. Widocznie nie
> przewidzieli by system rozpoznawal to automatycznie, bo to bez sensu
> by ktos to robil.
> Nastepnym razem po prostu nie splacaj karty w taki sposob i tyle.
> Jesli masz srodki na koncie do splaty calosci karty i masz wybrana
> opcje splaty 100% zadluzenia to nie twoj problem czy bank wezmie
> kase z konta i kiedy wezmie.

tez tak to zrozumialem, a nadpłatę przecież zwrócili więc nie ma
sprawy
Po prostu wygląda na to, że spłacali to zadłuzenie na raty,
a ty niepotrzebnie spękałeś - widocznie ich system już tak ma
*** blad ***

do góry

blad <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Robcio" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:fhjuqc$ifv$1@news.onet.pl...
> > jesli dobrze rozumiem, to po prostu zrobiles dyspozycje splaty w tym
> > samym dniu w ktorym i tak karta splacilaby sie sama. Widocznie nie
> > przewidzieli by system rozpoznawal to automatycznie, bo to bez sensu
> > by ktos to robil.
> > Nastepnym razem po prostu nie splacaj karty w taki sposob i tyle.
> > Jesli masz srodki na koncie do splaty calosci karty i masz wybrana
> > opcje splaty 100% zadluzenia to nie twoj problem czy bank wezmie
> > kase z konta i kiedy wezmie.
>
> tez tak to zrozumialem, a nadpłatę przecież zwrócili więc nie ma
> sprawy
> Po prostu wygląda na to, że spłacali to zadłuzenie na raty,
> a ty niepotrzebnie spękałeś - widocznie ich system już tak ma
> *** blad ***
>
sek w tym ze nie zwrocili tych 58 zl , pobrali 31 zl odsetek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

raczej arbiter odpada, bo przeciez nic nie straciles
jak splaci sie karte bardziej niz jest to wymagane, to o tyle powieksza sie
jej limit, i tyle splacasz mniej kolejnym razem
a na arbitra musisz chyba 50 czy 70zl zaplacic - zwracaja to dopiero jak
wygrasz, a tutaj ciezko mowic o wygranej bo bank Ci nic nie wisi.

do góry

>> tez tak to zrozumialem, a nadpłatę przecież zwrócili więc nie ma
>> sprawy
>> Po prostu wygląda na to, że spłacali to zadłuzenie na raty,
>> a ty niepotrzebnie spękałeś - widocznie ich system już tak ma
>> *** blad ***
>>
> sek w tym ze nie zwrocili tych 58 zl , pobrali 31 zl odsetek

jakich odsetek ???
pisales ze splaciles karte dwukrotnie, wiec jesli o co chodzi ?

byc moze nie splaciles calej karty a kwote minimalna, a wtedy zeszla drugi
raz kwota minimalna w wyniku twojej swiadomej recznej splaty, czyli o tyle
masz mniejsze zadluzenie na karcie. Jesli nie splacasz karty w 100% to
placisz odsetki za cala kwote... lepiej splacac, bo to sie srednio oplaca.

do góry

Robcio wrote:

> raczej arbiter odpada, bo przeciez nic nie straciles

Być może coś stracił, bo gdzieś tam się pojawia mowa o odsetkach 31zł. Ale
musiałby sytuację ciutkę jaśniej opisać żeby można było cokolwiek
powiedzieć.

p. m.

do góry

no wlasnie, dopiero doczytalem o tych odsetkach, wiec to stoi z
sprzecznoscia z tym iz wczesniej pisal ze karta zostala podwojnie splacona

do góry

In news:fhk3jg$1no$1@news.onet.pl, *Robcio* wrote:
>>> tez tak to zrozumialem, a nadpłatę przecież zwrócili więc nie ma
>>> sprawy
>>> Po prostu wygląda na to, że spłacali to zadłuzenie na raty,
>>> a ty niepotrzebnie spękałeś - widocznie ich system już tak ma
>>> *** blad ***
>>>
>> sek w tym ze nie zwrocili tych 58 zl , pobrali 31 zl odsetek
>
> jakich odsetek ???
> pisales ze splaciles karte dwukrotnie, wiec jesli o co chodzi ?

attot ma chyba powazne problemy z formulowaniem mysli na pismie, pewnie to
samo bylo w oddziale na Swietokrzyskiej.

O ile dobrze rozumiem:
- w czerwcu kupil cos za 1200zl KK
- mial ustawiona automatyczna 100% splate karty
- na koncie dnia 25.07 czyli w max terminie splaty karty mial na rorze kwote
> 1200zl ale < 2400zl
- tego dnia o 21.00 spekal i mimo ustawionej autosplaty postanowil recznie
dokonac splaty.
- bank jego splate z 25.07 zaksiegowal niestety jako splate nastepnego dnia
i z tego tytulu, uznal ze nie splacil w terminie i naliczyl odsetki od
zakupu (31zl).
- jeszcze tego 25.07 automat ktory mial splacic karte z roru z uwagi na brak
pelnej kwoty na rorze, pobral z roru 58zl z tytulu splaty choc minimum czyli
5% transakcji.
- czyli nastepnego dnia na rorze mial o 1258zl mniej a saldo KK mialo
nadplate 27zl (58zl minus odsetki 31zl).

I jemu chodzi o to ze przeciez splacil i nawet nadplata wyszla, a bank mu
dowalil odsetki.
Zgadza sie attot?

Kwoty nie zadzaja sie tak w 100%, bo attot pozaokraglal (mowil ze za 1200zl,
a 5% wynioslo 58zl)

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry