"darnok" <d...@a...spam.ch> wrote in message
news:fhkb58$bfs$1@atlantis.news.tpi.pl...
....
> - bank jego splate z 25.07 zaksiegowal niestety jako splate nastepnego
> dnia i z tego tytulu, uznal ze nie splacil w terminie i naliczyl odsetki
> od zakupu (31zl).
...

Moge sie zapytac (nie znam sie, wiec pytam): jakim cudem przelew wewnetrzny
(i to miedzy wlasnymi rachunkami) moze byc ksiegowany inaczej niz w czasie
rzeczywistym (na dodatek na drugi dzien)?
Siedzi tam stado Przelewaczy, ktorzy kazdy przelew zatwierdzaja kliknieciem
na TAK lub NIE?

pozdr

do góry

In news:fhkekq$39j$1@news.onet.pl, *Z* wrote:
> "darnok" <d...@a...spam.ch> wrote in message
> news:fhkb58$bfs$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ....
>> - bank jego splate z 25.07 zaksiegowal niestety jako splate
>> nastepnego dnia i z tego tytulu, uznal ze nie splacil w terminie i
>> naliczyl odsetki od zakupu (31zl).
> ...
>
> Moge sie zapytac (nie znam sie, wiec pytam): jakim cudem przelew
> wewnetrzny (i to miedzy wlasnymi rachunkami) moze byc ksiegowany
> inaczej niz w czasie rzeczywistym (na dodatek na drugi dzien)?
> Siedzi tam stado Przelewaczy, ktorzy kazdy przelew zatwierdzaja
> kliknieciem na TAK lub NIE?

Wyjasnienie jest prostsze. Byc moze operacja ksiegowania jest wykonywana o
okreslonej godzinie danego dnia i tylko raz dziennie.
Wczesniej pieniadze trafiaja jako tzw saldo dostepne. A ksiegowanie sie
odbywa pozniej.
Jesli on wplacil po ksiegowaniu tego dnia, to zaksiegowali to dopiero
nastepnego w czasie ksiegowania.

Potwierdzalby to cytat z tego co napisal atott a bylo wyjasnieniem banku:

"3) zadłużenie na rachunku karty może być spłacone w dowolnym momencie
poprzez dokonanie wcześniejszej spłaty (par. 13 ust. 2)

Stosownie zaś, do regulacji zawartej w par. 18 Regulaminu ogólnego
otwierania
i prowadzenia rachunków bankowych dla osób fizycznych, Bank realizuje
dyspozycje, w dniu wskazanym w dyspozycji, jako termin realizacji, z tym,
zastrzeżeniem, że Bank realizuje dyspozycje najpóźniej następnego dnia
roboczego po jej złożeniu, po warunkiem zapewnienia wystarczających środków
na ROR do jej realizacji. "

Maja to w regulaminie z ktorym on sie zgadza wiec to jego problem.

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry

darnok <d...@a...spam.ch> napisał(a):

> In news:fhk3jg$1no$1@news.onet.pl, *Robcio* wrote:
> >>> tez tak to zrozumialem, a nadpłatę przecież zwrócili więc nie ma
> >>> sprawy
> >>> Po prostu wygląda na to, że spłacali to zadłuzenie na raty,
> >>> a ty niepotrzebnie spękałeś - widocznie ich system już tak ma
> >>> *** blad ***
> >>>
> >> sek w tym ze nie zwrocili tych 58 zl , pobrali 31 zl odsetek
> >
> > jakich odsetek ???
> > pisales ze splaciles karte dwukrotnie, wiec jesli o co chodzi ?
>
> attot ma chyba powazne problemy z formulowaniem mysli na pismie, pewnie to
> samo bylo w oddziale na Swietokrzyskiej.
a mimo wszystko Tobie udalo sie "odszyfrowac" moja tresc :)

>
> O ile dobrze rozumiem:
> - w czerwcu kupil cos za 1200zl KK
tak
> - mial ustawiona automatyczna 100% splate karty
tak
> - na koncie dnia 25.07 czyli w max terminie splaty karty mial na rorze
kwote
> > 1200zl ale < 2400zl
tak
> - tego dnia o 21.00 spekal i mimo ustawionej autosplaty postanowil recznie
> dokonac splaty.
tak
> - bank jego splate z 25.07 zaksiegowal niestety jako splate nastepnego dnia
> i z tego tytulu, uznal ze nie splacil w terminie i naliczyl odsetki od
> zakupu (31zl).
najwidoczniej
> - jeszcze tego 25.07 automat ktory mial splacic karte z roru z uwagi na
brak
> pelnej kwoty na rorze, pobral z roru 58zl z tytulu splaty choc minimum
czyli
> 5% transakcji.
pobral tyle ile zostalo na koncie
> - czyli nastepnego dnia na rorze mial o 1258zl mniej a saldo KK mialo
> nadplate 27zl (58zl minus odsetki 31zl).
>
> I jemu chodzi o to ze przeciez splacil i nawet nadplata wyszla, a bank mu
> dowalil odsetki.
> Zgadza sie attot?
zgadza sie, ale odsetki od zerowego zadluzenia?
>
> Kwoty nie zadzaja sie tak w 100%, bo attot pozaokraglal (mowil ze za
1200zl,
> a 5% wynioslo 58zl)
dokladnie bylo 1300.42



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robcio <r...@i...pl> napisał(a):

>
> >> tez tak to zrozumialem, a nadpłatę przecież zwrócili więc nie ma
> >> sprawy
> >> Po prostu wygląda na to, że spłacali to zadłuzenie na raty,
> >> a ty niepotrzebnie spękałeś - widocznie ich system już tak ma
> >> *** blad ***
> >>
> > sek w tym ze nie zwrocili tych 58 zl , pobrali 31 zl odsetek
>
> jakich odsetek ???
> pisales ze splaciles karte dwukrotnie, wiec jesli o co chodzi ?
>
> byc moze nie splaciles calej karty a kwote minimalna, a wtedy zeszla drugi
> raz kwota minimalna w wyniku twojej swiadomej recznej splaty, czyli o tyle
> masz mniejsze zadluzenie na karcie. Jesli nie splacasz karty w 100% to
> placisz odsetki za cala kwote... lepiej splacac, bo to sie srednio oplaca.
>
>
najpierw splacilem 1300.42 (25.07), nastepnei bank pobral 58(25.07) ktore
zostalo na rachunku , a nastepnei naliczyl mi 31 zl(31.07) odsetek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " atott"
>> byc moze nie splaciles calej karty a kwote minimalna, a wtedy
>> zeszla drugi
>> raz kwota minimalna w wyniku twojej swiadomej recznej splaty, czyli
>> o tyle
>> masz mniejsze zadluzenie na karcie. Jesli nie splacasz karty w 100%
>> to
>> placisz odsetki za cala kwote... lepiej splacac, bo to sie srednio
>> oplaca.
>>
>>
> najpierw splacilem 1300.42 (25.07), nastepnei bank pobral 58(25.07)
> ktore
> zostalo na rachunku , a nastepnei naliczyl mi 31 zl(31.07) odsetek

to juz wszystko sie zgadza - twoją splate zgodnie z regulaminem
zaksiegowali
nastepnego dnia (tak im wolno), tak wiec w ostatecznym terminie nie
dalo
sie splacic calosci bo na ROR nie bylo 2*zadluzenia
jak nie ma splaty calosci w terminie - ksieguja odsetki
i to nawet jak zostanie 1 grosz do splaty.
Odsetki od KK sa od calej kwoty a nie od niesplaconej
a zabawa polega na tym ze sa anulowane jesli splacisz w terminie
calosc
*** blad ***

do góry

In news:fhkgh9$dhu$1@inews.gazeta.pl, * atott* wrote:
> darnok <d...@a...spam.ch> napisał(a):

>> attot ma chyba powazne problemy z formulowaniem mysli na pismie,
>> pewnie to samo bylo w oddziale na Swietokrzyskiej.

> a mimo wszystko Tobie udalo sie "odszyfrowac" moja tresc :)

To ze ja musialem twoje wypowiedzi dla innych przetlumaczyc i zorganizowac w
punktach nie swiadczy dobrze o twoich umiejetnosciach przedstawienia swoich
problemow i zapytania o porade.

>> - bank jego splate z 25.07 zaksiegowal niestety jako splate
>> nastepnego dnia i z tego tytulu, uznal ze nie splacil w terminie i
>> naliczyl odsetki od zakupu (31zl).

> najwidoczniej


Postapil zgodnie z regulaminem z ktorym ty sie zgadzasz.

>> - jeszcze tego 25.07 automat ktory mial splacic karte z roru z uwagi
>> na brak pelnej kwoty na rorze, pobral z roru 58zl z tytulu splaty
>> choc minimum czyli 5% transakcji.

> pobral tyle ile zostalo na koncie

>> - czyli nastepnego dnia na rorze mial o 1258zl mniej a saldo KK mialo
>> nadplate 27zl (58zl minus odsetki 31zl).
>>
>> I jemu chodzi o to ze przeciez splacil i nawet nadplata wyszla, a
>> bank mu dowalil odsetki.
>> Zgadza sie attot?

> zgadza sie, ale odsetki od zerowego zadluzenia?


Zadluzenie nie bylo zerowe. Bank uznal ze nie splaciles w terminie, bo w
zgodzie z regulaminem ktory akceptujesz zaksiegowal twoja pozna wplate
nastepnego dnia. I z tytulu tego ze nie splaciles w terminie nie *anulowal*
ci odsetek ktore naliczal od dnia zakupu. Bo gdybys splacil w terminie albo
pozwolil bankowi samemu pobrac naleznosc z konta zgodnie z wczesniejsza
dyspozycje (czyli zapewnil srodki na rachunku) to bank by ci
wspanialomyslnie te odsetki anulowal.

Odpowiedz banku jest wlasciwa. Takie zachowanie nie podlega reklamacji.
Inna sprawa jest, ze bank mogl podejsc jednostkowo do tej sytuacji i
anulowac ci odsetki w imie przyszlej dobrej wspolpracy. Ale nikt go do tego
nie moze zmusic.

Teraz wyciagnij wnioski i juz powinienes wiedziec jak sie obsluguje KK. I
tak tanio wyszlo. Tylko 31zl za lekcje ;-)

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry

atott napisał(a):
> byla to moja pierwsza transakcja KK stad tyle obaw.
> kosztowalo mnie to ze 4 wizyty w banku w celu wyjasnienia sytuacji , do dzis
> mam wrazenie, ze panienki przy Swietokrzyskiej nie wiedzialy, o co chodzilo

Obsluga banku Millenium czesto nie zna sie na rzeczy. Ja kiedys w 3
roznych bankach dostalem na to samo pytanie 3 rozne odpowiedzi, w tym
jedna odpowiedz kosztowala by mnie 200 zl (gdybym posluchal "panienki z
okienka"). Polecam kontakt z infolinia, jedynie tam da sie cokolwiek
dowiedziec.


--
Mithos

do góry

blad <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> napisał(a):

> Użytkownik " atott"
> >> byc moze nie splaciles calej karty a kwote minimalna, a wtedy
> >> zeszla drugi
> >> raz kwota minimalna w wyniku twojej swiadomej recznej splaty, czyli
> >> o tyle
> >> masz mniejsze zadluzenie na karcie. Jesli nie splacasz karty w 100%
> >> to
> >> placisz odsetki za cala kwote... lepiej splacac, bo to sie srednio
> >> oplaca.
> >>
> >>
> > najpierw splacilem 1300.42 (25.07), nastepnei bank pobral 58(25.07)
> > ktore
> > zostalo na rachunku , a nastepnei naliczyl mi 31 zl(31.07) odsetek
>
> to juz wszystko sie zgadza - twoją splate zgodnie z regulaminem
> zaksiegowali
> nastepnego dnia (tak im wolno), tak wiec w ostatecznym terminie nie
> dalo
> sie splacic calosci bo na ROR nie bylo 2*zadluzenia
> jak nie ma splaty calosci w terminie - ksieguja odsetki
> i to nawet jak zostanie 1 grosz do splaty.
> Odsetki od KK sa od calej kwoty a nie od niesplaconej
> a zabawa polega na tym ze sa anulowane jesli splacisz w terminie
> calosc
> *** blad ***
>
Dobrze, ze nie mialem tam 2x1300.42 , wtedy bylbym "lzejszy " o 2600.84
choc moze po jakims czasie by zwrocili , ale nerwow sporo by bylo.
Przyznacie jednak ze nie tak sie to powinno odbywac . Wczesniejsza splata
powinna miec wyzszy priorytet od automatycznej, wszakze klient widzi splate
karty a nie caly system, ktory jest gdzies tam z tylu i po swojemu te splaty
rozlicza.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

darnok pisze:

> Odpowiedz banku jest wlasciwa. Takie zachowanie nie podlega reklamacji.
> Inna sprawa jest, ze bank mogl podejsc jednostkowo do tej sytuacji i
> anulowac ci odsetki w imie przyszlej dobrej wspolpracy. Ale nikt go do
> tego nie moze zmusic.
>
> Teraz wyciagnij wnioski i juz powinienes wiedziec jak sie obsluguje KK.
> I tak tanio wyszlo. Tylko 31zl za lekcje ;-)
>

Na własnym przykładzie wiem, że w Mille mają problemy ze zrozumieniem
(wydaje mi się, że dużo bardziej zrozumiałym językiem niż atott)
reklamacji, którą u nich złożyłem (dalszy ciąg wątku
http://groups.google.pl/group/pl.biznes.banki/browse
_frm/thread/1d109ec50a0295d/56eaafbf276a6ca9).

Odpowiedź Mille na tą reklamację odebrała mi chęć korespondencji z tym
bankiem.


Szczęśliwy, że pozbyłem się ich karty.

--
Pete

do góry

In news:fhkkve$i1$1@inews.gazeta.pl, *Użytkownik* wrote:

> Dobrze, ze nie mialem tam 2x1300.42 , wtedy bylbym "lzejszy " o
> 2600.84 choc moze po jakims czasie by zwrocili , ale nerwow sporo by

To bys napisal reklamacje i by ci nadplate oddali. Ale nie naliczono by ci
odsetek.
Nerwow? Jakich nerwow? Nie stracilbys tej kasy. Najwyzej by przelezala jakis
czas nieoprocentowana.

> bylo. Przyznacie jednak ze nie tak sie to powinno odbywac .
> Wczesniejsza splata powinna miec wyzszy priorytet od automatycznej,
> wszakze klient widzi splate karty a nie caly system, ktory jest
> gdzies tam z tylu i po swojemu te splaty rozlicza.

Hmm... ale przeciez sie na to zgodziles. No chyba ze ktos inny sie za ciebie
na umowie podpisal?

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry