-
1. Data: 2009-10-31 19:03:53
Temat: KK na podpis - juz relikt ?
Od: "ra9om1ak" <r...@g...pl>
Witam
Czy jeszcze gdzies dostane KK autoryzowana podpisem ? Citi wlasnie przyslalo
mi nowe karty juz z chipa ;] nie bardzo mi to pasuje, moze wybrzydzam ale
coz - chyba mam prawo, jesli za to place. Dla mnie po prostu jest to
wygodniejsze. Czy moze dac sobie spokoj, bo i tak wszystkie banki beda
wydawac karty z chipem ?
Dziekuje.
--
ra9om1ak
-
2. Data: 2009-11-01 09:08:59
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: Robert Kois <k...@h...pl>
Dnia Sat, 31 Oct 2009 20:03:53 +0100, ra9om1ak napisał(a):
> Witam
> Czy jeszcze gdzies dostane KK autoryzowana podpisem ?
Polbank.
--
Kojer
-
3. Data: 2009-11-01 10:18:47
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: RobertS <b...@x...pl>
>> Witam
>> Czy jeszcze gdzies dostane KK autoryzowana podpisem ?
>
> Polbank.
>
przede wszystkim sposób autoryzacji wymusza terminal a nie karta, mam kk
z chipem a i tak w niektórych sklepach muszę się podpisywać...
--
pozdrawiam
RobertS
-
4. Data: 2009-11-01 10:23:42
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: Robert Kois <k...@h...pl>
Dnia Sun, 01 Nov 2009 11:18:47 +0100, RobertS napisał(a):
>>> Czy jeszcze gdzies dostane KK autoryzowana podpisem ?
>> Polbank.
> przede wszystkim sposób autoryzacji wymusza terminal a nie karta, mam kk
> z chipem a i tak w niektórych sklepach muszę się podpisywać...
Ale dość trudno wymusić użycie chipa jak chipa nie ma ;).
--
Kojer
-
5. Data: 2009-11-01 10:44:15
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: kjonca <k...@g...com>
On 1 Lis, 11:23, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
> Dnia Sun, 01 Nov 2009 11:18:47 +0100, RobertS napisał(a):
>
> >>> Czy jeszcze gdzies dostane KK autoryzowana podpisem ?
> >> Polbank.
> > przede wszystkim sposób autoryzacji wymusza terminal a nie karta, mam kk
> > z chipem a i tak w niektórych sklepach muszę się podpisywać...
>
> Ale dość trudno wymusić użycie chipa jak chipa nie ma ;).
Ale tu chodzi o użycie _PINu_, a nie chipa.
-
6. Data: 2009-11-01 14:21:28
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Sun, 1 Nov 2009 02:44:15 -0800 (PST), kjonca napisał(a):
>> Ale dość trudno wymusić użycie chipa jak chipa nie ma ;).
>
> Ale tu chodzi o użycie _PINu_, a nie chipa.
Trudno wymusić uzycie PIN, jak PIN nie ma.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
-
7. Data: 2009-11-01 14:24:34
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: "MarekZ" <b...@a...w.pl>
Użytkownik "AdamPłaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@o...org.pl...
> Trudno wymusić uzycie PIN, jak PIN nie ma.
Ależ da się. Autoryzacji nie będzie i tyle, PIN zostanie uznany za
niepoprawny.
-
8. Data: 2009-11-01 18:06:18
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: "mx" <m...@o...pl>
>> Trudno wymusić uzycie PIN, jak PIN nie ma.
>
> Ależ da się. Autoryzacji nie będzie i tyle, PIN zostanie uznany za
> niepoprawny.
A może taki sposób.
Rysyjemy, magnesujemy, moczymy, naświetlamy, itp. czipa. Jak nie zadziała,
terminal weźmie dane z paska i wymusi podpis.
-
9. Data: 2009-11-01 19:02:33
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: T...@s...in.the.world
In article <1...@o...org.pl>,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:
> Dnia Sun, 1 Nov 2009 02:44:15 -0800 (PST), kjonca napisał(a):
>
> >> Ale dość trudno wymusić użycie chipa jak chipa nie ma ;).
> >
> > Ale tu chodzi o użycie _PINu_, a nie chipa.
>
> Trudno wymusić uzycie PIN, jak PIN nie ma.
A sa jakies karty bezPINowe?
TA
-
10. Data: 2009-11-01 19:16:05
Temat: Re: KK na podpis - juz relikt ?
Od: "MarekZ" <b...@a...w.pl>
Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Titus_Atomicus-B94671.20023301112009@ne
ws.onet.pl...
> A sa jakies karty bezPINowe?
Każda z tych, do których pierwszy PIN nadaje klient może taką się stać.