W dniu 2018-02-15 o 18:27, J.F. pisze:

>> Zabawa z podpisem jest wyłącznie rytualna.
>
> W zasadzie masz racje, choc pani jakos tam weryfikuje, ze potrafiles
> zlozyc podpis jednak dosc podobny do wzoru.

Do wzoru, który 20 sekund wcześniej sam złożyłem. No ludzie!!!

MJ

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Kiedyś sprzedawca (czy raczej recepcjonista hotelowy, kartą w sklepie
> tak łatwo nie było) dzwonił przy kliencie do banku i kartę sprawdzał.

Raczej autoryzował transakcję, podobnie jak teraz robią to automatycznie
terminale.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:

> Ale już pisałem o tym, że już X razy zmieniałem podpis w banku, bo się
> pani w okienku nie zgadzało. Ta procedura jest idiotyczna.

Owszem. Jeśli do banku przychodzi klient (znany zresztą bankowi)
z dowodem osobistym zawierającym jego zdjęcie, to sensownym
zabezpieczeniem jest owo zdjęcie oraz fizyczne zabezpieczenia dowodu.
Dodatkowo - powinna istnieć i być używana w przypadku ryzykownych
operacji baza (państwowa) dokumentów unieważnionych.

Podpis może być potrzebny bankowi do udowodnienia, że to klient zlecił
operację, ale jeśli mamy owego klienta na miejscu, i jeśli wiemy, że
jest tym klientem, to porównywanie jego podpisu z czymkolwiek jest
absurdalne.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2018-02-15 o 18:14, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 2018-02-15 o 15:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-02-15 o 13:44, ń pisze:
>>> A jaki jest sens podpisywania dowodu osobistego?
>>
>> 1. Teraz już się nie podpisuje.
>>
>> 2. Sens dawny był taki, że był to jakiś element do wykazywania "w
>> polu" (oprócz samego zdjęcia), że dany dowód należy do nas.
>>
>
> I dlaczego z tego zrezygnowano?

Nie wiem. Może dlatego, że nikt z tego nie korzystał? Albo są lepsze
metody? Podróżnik Michał Piec opowiadał, jak kiedyś zgubił paszport i
inne dokumenty gdzieś w Azji i w ambasadzie aby go zidentyfikować,
zalogował się na swoje konto na FB :)


--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 15 Feb 2018 22:54:37 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:
>> Ale już pisałem o tym, że już X razy zmieniałem podpis w banku, bo się
>> pani w okienku nie zgadzało. Ta procedura jest idiotyczna.
>
> Owszem. Jeśli do banku przychodzi klient (znany zresztą bankowi)
> z dowodem osobistym zawierającym jego zdjęcie, to sensownym
> zabezpieczeniem jest owo zdjęcie oraz fizyczne zabezpieczenia dowodu.
> Dodatkowo - powinna istnieć i być używana w przypadku ryzykownych
> operacji baza (państwowa) dokumentów unieważnionych.

Jest, chyba nawet lepsza, bo BZ cos pisal, ze nie znalazl dowodu w
bazie - na oko potrzebny nr dowodu, data wydania i moze
imie i nazwisko.

> Podpis może być potrzebny bankowi do udowodnienia, że to klient zlecił
> operację, ale jeśli mamy owego klienta na miejscu, i jeśli wiemy, że
> jest tym klientem, to porównywanie jego podpisu z czymkolwiek jest
> absurdalne.

Ale to juz nie te czasy, gdy Jasnie Pana wszyscy w banku znaja.
Bank ma tysiace czy miliony klientow, niektorzy nigdy w banku nie
byli.
A i techniki produkcji masek coraz lepsze.

Zaraz - chodzi mi po glowie jakas akcja sprzed kilku lat, gdy ponoc
ktos sie usilowal podszyc pod bogatego biznesmena.

J.

do góry

Z roku na rok mam to samo wrażenie ;-))


-----
> A przy tym zdjęcie jest wg mnie dużo gorsze niż dawniej.

do góry

Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p668l7$5gc$...@n...news.atman.pl...
>Z roku na rok mam to samo wrażenie ;-))
>-----
>> A przy tym zdjęcie jest wg mnie dużo gorsze niż dawniej.

Z roku na rok nie zmienia faktu, ze jakosc tego zdjecia w dowodzie
jest obecnie ... skandaliczna.

J.

do góry

W dniu 16.02.2018 o 02:53, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 15 Feb 2018 22:54:37 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
>> Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:
>>> Ale już pisałem o tym, że już X razy zmieniałem podpis w banku, bo się
>>> pani w okienku nie zgadzało. Ta procedura jest idiotyczna.

>
> Ale to juz nie te czasy, gdy Jasnie Pana wszyscy w banku znaja.
> Bank ma tysiace czy miliony klientow, niektorzy nigdy w banku nie
> byli.
> A i techniki produkcji masek coraz lepsze.
>
> Zaraz - chodzi mi po glowie jakas akcja sprzed kilku lat, gdy ponoc
> ktos sie usilowal podszyc pod bogatego biznesmena.
>

Jeszcze raz - co na takie próby oszustwa pomoże wymóg podpisania się dwa
razy tak samo w ciągu pół minuty (*) (raz na nowej karcie wzoru podpisu
i raz na zleceniu)?

MJ
(*) Z czym ja akurat też mam problem, ale to już inna para kaloszy.

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a85cca3$0$598$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-02-15 o 18:27, J.F. pisze:
>>> Zabawa z podpisem jest wyłącznie rytualna.
>> W zasadzie masz racje, choc pani jakos tam weryfikuje, ze
>> potrafiles zlozyc podpis jednak dosc podobny do wzoru.

>Do wzoru, który 20 sekund wcześniej sam złożyłem. No ludzie!!!

Nie, na tym wzorze w stosunku do poprzedniego.

A moze i nie weryfikuje i ma to w ...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Jest, chyba nawet lepsza, bo BZ cos pisal, ze nie znalazl dowodu w
> bazie - na oko potrzebny nr dowodu, data wydania i moze
> imie i nazwisko.

Miałem na myśli taką bazę, do której "wszyscy" wprowadzają informacje,
i w której (naprawdę) wszyscy mogą je sprawdzić (tzn. nie wyciągać dane,
ale sprawdzić, czy dany dowód nie jest unieważniony).

> Ale to juz nie te czasy, gdy Jasnie Pana wszyscy w banku znaja.
> Bank ma tysiace czy miliony klientow, niektorzy nigdy w banku nie
> byli.
> A i techniki produkcji masek coraz lepsze.

Stąd zabezpieczenia dowodu. Posiadając dowód i "pasującą" twarz można
przecież złożyć dowolne oświadczenie woli potwierdzone przez notariusza.
--
Krzysztof Hałasa

do góry