Dnia Mon, 26 May 2014 23:16:42 +0200, neoniusz napisał(a):
> a)
> "Oprocentowanie zadłużenia Kredytobiorcy w ramach usługi Spłaty na raty
> jest naliczane miesięcznie, od kwoty wykorzystanego kredytu."
> Dodatkowo jest promocja, ze nie ma prowizji.
> 12000 na rok, niby 12% oprocentowanie uslugi "splaty na raty"
> Kwota do rozłożenia na raty - 12000
> Liczba rat - 12
> Twoja miesięczna rata wyniesie:
> 1066.69 PLN (liczac splate po lekko ponad 1000 zl kazdego miesiaca mamy
> nizsze odsetki, bo kapital nizszy)
> czyli wychodzi, ze calkowicie oddaje sie 12792 zl, czyli koszt kredytu
> calkowity to 792 zl czyli ok 6,6%.

Ale nie splacasz po roku, tylko systematycznie co miesiac. Srednie
zadluzenie wynosi, zaokraglajac, tylko polowe, i z 6.6% robi sie kolo
13%.
Chyba ze to tylko pierwsza rata taka wysoka, a kolejne nizsze.

> b)
> takie same kwoty do wziecia, jakas tam promocja, "Oprocentowanie
> nominalne 10,69%":
> Miesięczna rata równa 1 111,79 PLN
> Całkowity koszt kredytu 1 341,46 PLN
> Gdzie tu sens?

A RRSO dla tej "promocji" to jakie podali ? Bo cos chyba doliczyli do
tych rat.

J.

do góry

Dnia Tue, 27 May 2014 03:44:07 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> W dniu wtorek, 27 maja 2014 12:09:41 UTC+2 użytkownik neoniusz napisał:
>> Pewnie ta prowizja tak jak pisal Marek, bo jak mi pokazuje teoretyczny
>harmonogram splat to same odsetki wychodza takie jak mi policzyles ;)
> Czyli wygląda że Podana symulacja jest z oprocentowaniem 10,69 na 12miesięcy dla
kwoty 12600zł(w tym 600zł prowizja)-więc dla klienta "na ręke" 12tys.. Z tą prowizją
jest ciekawie bo bank oprócz tego że zarobi na skasowaniu tych 600zł to jeszcze od
tej kwoty liczy normalne odsetki gdyż jest ona doliczona do kwoty kredytu- czyli
jakieś 35zl.
> Ale to żadna nowość tak chyba robi większość jak nie wszystkie banki;)

No przeciez podawalem
https://www.pkobp.pl/klienci-indywidualni/kredyty-i-
pozyczki/mini-ratka/mini-ratka-z-wypiekami/

Tylko 5% odsetek, tylko 5% prowizji, a RRSO 30%.

J.

do góry

W dniu wtorek, 27 maja 2014 23:01:22 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> A RRSO dla tej "promocji" to jakie podali ? Bo cos chyba doliczyli do
> tych rat.
RRSO to taki "twór" którym wbrew pozrom nie ma coi się za bardzo sugerować przy
obliczaniu kosztów kredytu. Już lepiej "całkowity koszt..."

do góry

Dnia Tue, 27 May 2014 14:48:15 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> W dniu wtorek, 27 maja 2014 23:01:22 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> A RRSO dla tej "promocji" to jakie podali ? Bo cos chyba doliczyli do
>> tych rat.
> RRSO to taki "twór" którym wbrew pozrom nie ma coi się za bardzo sugerować przy
obliczaniu kosztów kredytu. Już lepiej "całkowity koszt..."

Dlaczego ?
RRSO to przeciez calkowity koszt, z dodatkowym uzwglednieniem
rozlozenia w czasie.

J.

do góry

W dniu środa, 28 maja 2014 07:34:35 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> Dlaczego ?
> RRSO to przeciez calkowity koszt, z dodatkowym uzwglednieniem
> rozlozenia w czasie.
Weźmy chociaż wspomniana wyżej "mini ratkę" czy jak to tam się nazywa:
5000zł na 5 miesięcy, opr 5%, prowizja 5%- rata wyjdzie ok 1013zł
Całkowity koszt kredytu jeśli dobrze liczę to 250+65=315zł
Czyli w uproszczeniu-dostajesz 4750zl kasiory musisz oddać w ciągu 5 miesięcy więcej
o 315zł(ok 6,6% więcej)
RRSO na stronie banku jeśli dobrze pamiętam było wyliczone dla tych założeń na ok
30%.

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 28 maja 2014 07:34:35 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Dlaczego ?
>> RRSO to przeciez calkowity koszt, z dodatkowym uzwglednieniem
>> rozlozenia w czasie.
>Weźmy chociaż wspomniana wyżej "mini ratkę" czy jak to tam się
>nazywa:
>5000zł na 5 miesięcy, opr 5%, prowizja 5%- rata wyjdzie ok 1013zł
>Całkowity koszt kredytu jeśli dobrze liczę to 250+65=315zł
>Czyli w uproszczeniu-dostajesz 4750zl kasiory musisz oddać w ciągu 5
>miesięcy więcej o 315zł(ok 6,6% więcej)
>RRSO na stronie banku jeśli dobrze pamiętam było wyliczone dla tych
>założeń na ok 30%.

No i ?

Bo jesli chcesz porownac z innym kredytem na 5 miesiecy, to RRSO jest
dobrym porownaniem.

Jak chcesz porownac z hipotecznym na 30 lat, to oczywiscie nie.

... chociaz kupujac nowe mieszkanie lepiej zaciagnac np 200 tys
hipotecznego na 20 lat i 10k miniratek na rok, czy 210k hipotecznego
?

J.

do góry

W dniu środa, 28 maja 2014 12:47:10 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> Bo jesli chcesz porownac z innym kredytem na 5 miesiecy, to RRSO jest
> dobrym porownaniem.
Myślę jednak że bardziej przemawia całkowity koszt
90% klientów banku nie interesuje RRSO tylko interesuje ich ile dostana "na ręke" i
wysokość raty.
> Jak chcesz porownac z hipotecznym na 30 lat, to oczywiscie nie.
To są dwa różne produkty>
> ... chociaz kupujac nowe mieszkanie lepiej zaciagnac np 200 tys
> hipotecznego na 20 lat i 10k miniratek na rok, czy 210k hipotecznego>
Każdemu wg potrzeb;)
Ale w takich opcjach RRSO wcale bym się nie sugerował.

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 28 maja 2014 12:47:10 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>> Bo jesli chcesz porownac z innym kredytem na 5 miesiecy, to RRSO
>> jest
>> dobrym porownaniem.
>Myślę jednak że bardziej przemawia całkowity koszt
>90% klientów banku nie interesuje RRSO tylko interesuje ich ile
>dostana "na ręke" i wysokość raty.

W przypadku kredytow tej samej dlugosci to przeciez prawie to samo -
grube roznice w RRSO pokaza ktory bank cie chce naciagnac, a male
zawra niuanse.

A jak juz masz w jednym banku np prowizje wliczona w raty, a w drugim
platna z gory, to jak chcesz to porownac bez RRSO ?

>> ... chociaz kupujac nowe mieszkanie lepiej zaciagnac np 200 tys
>> hipotecznego na 20 lat i 10k miniratek na rok, czy 210k
>> hipotecznego>
>Każdemu wg potrzeb;)
>Ale w takich opcjach RRSO wcale bym się nie sugerował.

Potrzeba jest akurat taka sama - 210 tys :-)

Pytanie jak ja splacac ?
RRSO 30% sugeruje ze to nie jest dobra decyzja, ale moze warto
zacisnac pasa i splacic w rok niz placic 4% odsetek przez 20 lat.

Ale szczegoly to dopiero symulacja w excelu ujawni :-)

J.

do góry

W dniu środa, 28 maja 2014 21:05:17 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> Potrzeba jest akurat taka sama - 210 tys :-)
Ale możliwości różne. jeden da rade spłacić 210tys w rok inny potrzebuje na to
10lat;)
> Ale szczegoly to dopiero symulacja w excelu ujawni :-)
Ot to- dlatego ten RRSO dla zwykłego Kowalskiego to o kant dupy rozbić.

do góry

Dnia Wed, 28 May 2014 23:52:11 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> W dniu środa, 28 maja 2014 21:05:17 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>> Potrzeba jest akurat taka sama - 210 tys :-)
> Ale możliwości różne. jeden da rade spłacić 210tys w rok inny potrzebuje na to
10lat;)

Obie strony chca na 20 lat.
Niuans jest tylko w tych 10 tys ...

>> Ale szczegoly to dopiero symulacja w excelu ujawni :-)
> Ot to- dlatego ten RRSO dla zwykłego Kowalskiego to o kant dupy rozbić.

A ja smiem twierdzic ze dobry. Zawodzi dopiero w takim przypadku jak
ten.

J.

do góry