In news:av6f0j$no3$1@news.onet.pl, Wojciech Nawara wrote:

> Akcentuję słowo "rachunek" - w inteligo suma rachunków = konto.

A, tę nomenklaturę warto sobie zapamiętać.

> Dla mnie jest to jasne. Nikt nikogo w błąd nie wprowadza.

Ciebie nie - ale mniej uważnym lub dociekliwym klientom jednak łatwo jest
zrozumieć to w ten drugi sposób.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

Sat, 04 Jan 2003 00:50:22 +0100, w <av57k3$qfp$1@serwus.bnet.pl>,
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> SMSy sa niebezpieczne.

ROTFL. Raka pewnie można dostać.

do góry

Sat, 04 Jan 2003 00:50:22 +0100, w <av57k3$qfp$1@serwus.bnet.pl>,
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Stąd wysyłanie wyciągów,
> stanów konta itp. tymi kanałami nie jest chronione i może łatwo
> doprowadzić do ich przejęcia przez osoby trzecie. Nie wiem na ile to
> grozi bankowi, jednak jestem sobie w stanie wyobrazić proces wytoczony
> bankowi przez klienta, któremu konkurencja przejęła stan konta albo
> jeszcze gorzej -- prowadzone przez niego transakcje.

LOL. Ilu klientów mBanku wytoczyło mu proces za wysyłanie wyciągów
pocztą??
W końcu na poczcie dużo więcej osób ma styczność z korespondencją niż
w przypadku emaili.

PS. Dopiero 4 stycznia, a już silny kandytat na "post roku" :D.

do góry

Sat, 04 Jan 2003 00:50:22 +0100, w <av57k3$qfp$1@serwus.bnet.pl>,
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> >A szesciu mieć nie mogę :-((
>
> Możesz... Nawet więcej :-)
> ekonto +3 eMaksy + IzyKonto + mBiznes + mBiznesMaxy (nie wiem ile)

A jakie wygodne to, nie...
Tristan, przestań, już się kompromitujesz...

Niedługo napiszesz, że beprowizyjne wpłaty na konto są niebezpieczne,
bo przy okienku mogą gwizdnąć portfel, a możliwość sortowania wyciągu
jest niewygodna, bo można ominąć w ten sposób jakąś prowizję i ponieść
stratę na DG lub itp. bzdury.

do góry

Użytkownik Radosław Popławski napisał:

>>SMSy sa niebezpieczne.
>>
>>
>
>ROTFL. Raka pewnie można dostać.
>

Też... Poza tym -- przychodzą do telefonu nieszyfrowane. Są mniej
niebezpieczne niż poczta elektroniczna, ale nadal mogą być uznane za
niebezpieczne!


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Użytkownik Radosław Popławski napisał:

>Sat, 04 Jan 2003 00:50:22 +0100, w <av57k3$qfp$1@serwus.bnet.pl>,
>Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>
>
>>>A szesciu mieć nie mogę :-((
>>>
>>>
>>Możesz... Nawet więcej :-)
>>ekonto +3 eMaksy + IzyKonto + mBiznes + mBiznesMaxy (nie wiem ile)
>>
>>
>
>A jakie wygodne to, nie...
>Tristan, przestań, już się kompromitujesz...
>

*Z czym się kompromituję? *Nie mogę mieć tylu kont?

>Niedługo napiszesz, że beprowizyjne wpłaty na konto są niebezpieczne,
>bo przy okienku mogą gwizdnąć portfel,
>

A to moja wypowiedź o *ilości rachunków* ma wspólnego z bezpieczeństwem?
Idź lepiej się wyśpij!


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Użytkownik Radosław Popławski napisał:

>>Stąd wysyłanie wyciągów,
>>stanów konta itp. tymi kanałami nie jest chronione i może łatwo
>>doprowadzić do ich przejęcia przez osoby trzecie. Nie wiem na ile to
>>grozi bankowi, jednak jestem sobie w stanie wyobrazić proces wytoczony
>>bankowi przez klienta, któremu konkurencja przejęła stan konta albo
>>jeszcze gorzej -- prowadzone przez niego transakcje.
>>
>>
>
>LOL. Ilu klientów mBanku wytoczyło mu proces za wysyłanie wyciągów
>pocztą??
>
A wyciąga?

>W końcu na poczcie dużo więcej osób ma styczność z korespondencją niż
>w przypadku emaili.
>

Owszem, jednak przejęcie korespondencji, zwłaszcza poleconej bez śladów
jest trudne. Natomiast poczta elektroniczna jest jawna do bólu i całość
przechodzi przez taką ilość serwerów, że dla osoby zainteresowanej jej
przejęcie nie jest jakoś specjalnie trudne, zwłaszcza w typowych
przypadkach skrzynek na serwerze firmowym itp.

>PS. Dopiero 4 stycznia, a już silny kandytat na "post roku" :D.
>

Kandydujesz? Z Twoim lamerskim *nie kompromituj się *i innymi, równie
durnymi słowami jesteś znany od dawna, więc niekoniecznie post roku
(ATPO: post będzie dopiero za jakiś czas, teraz mamy karnawał).
Proponuję Ci przyswoić sobie zestaw słownictwa umożliwiający prowadzenie
rozmów, zamiast ograniczać się do próby zdołowania rozmówcy nieudolnymi
wyśmiewaniami.

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Użytkownik "Robert" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:av6f8c$tcj$1@topaz.icpnet.pl...

> Myślałem o takim rozwiązaniu :)
> Mam nadzieję, że 2,99 jest za wszystkie subkonta.

Obawiam się, że jednak dotyczy to każdego rachunku z osobna.

> > Poza tym zawsze można zadzwonić do konsultanta inteligo i z nim
> > prześledzić historię. Oni nie mają w tej materii ograniczeń do
> > iluśtam miesiecy.
>
> Niezły pomysł, o ile jest się w kraju. Nawet może być miłe zajęcie na
długie
> zimowe wieczory ;)

Niekoniecznie tylko w kraju. Podajesz w formularzu "pomoc" w serwisie www
numer telefonu kontaktowy zagraniczny i każesz im oddzwonić. :-)
Skoro można wpisać numer kierunkowy kraju, to powinno działać chyba...


--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl; 0501950782

ZANIM ZADASZ PYTANIE --> www.telefon.gsm.pl/faq

do góry

Sun, 05 Jan 2003 23:42:13 +0100, w <avacc9$mk6$3@serwus.bnet.pl>,
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> >ROTFL. Raka pewnie można dostać.
>
> Też... Poza tym -- przychodzą do telefonu nieszyfrowane. Są mniej
> niebezpieczne niż poczta elektroniczna, ale nadal mogą być uznane za
> niebezpieczne!

No przecież mówię! Jeszcze ktoś uderzy cię w głowę, zabierze telefon
wart 500zł, sprawdzi SMS-y i dowie się, że w drugiej kieszeni masz
wyciągnięte z bankomatu 50zł. Tragiczne! Przecież może cię torturować,
abyś mu je oddał!

do góry

Sun, 05 Jan 2003 23:49:19 +0100, w <avacpk$p53$1@serwus.bnet.pl>,
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Owszem, jednak przejęcie korespondencji, zwłaszcza poleconej bez śladów
> jest trudne.

Żeby przejąć korespondecje trzeba być listonoszem. Żeby przejąć emaile
trzeba być administratorem.

> Natomiast poczta elektroniczna jest jawna do bólu i całość
> przechodzi przez taką ilość serwerów,

Rozumiem, że listy przenosi od początku 1 osoba.

> >PS. Dopiero 4 stycznia, a już silny kandytat na "post roku" :D.
>
> Kandydujesz? Z Twoim lamerskim *nie kompromituj się *i innymi, równie
> durnymi słowami jesteś znany od dawna, więc niekoniecznie post roku
> (ATPO: post będzie dopiero za jakiś czas, teraz mamy karnawał).
> Proponuję Ci przyswoić sobie zestaw słownictwa umożliwiający prowadzenie
> rozmów, zamiast ograniczać się do próby zdołowania rozmówcy nieudolnymi
> wyśmiewaniami.

Ty chyba tego nie dostrzegasz, ale sam robisz z siebie ostatnio idiotę
poprzez kretynizmy typu "smsy i emaile są niebezpieczne".

Jeśli masz takie fobie to po prostu nie zamawiasz takiej usługi lub
wyciągi drukujesz z WWW. To, że masz jakiś uraz psychiczny nie znaczy
to, że taka usługa jest wadą.

do góry