On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:
> W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31 stycznia
> 2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w naszym
> warzywniaku ok 2009 r. Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
> angielskiego
> Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
> O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a nie
> "od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"

as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"

do góry

> Swoją drogą ciekawy jestem kto i w jaki sposób decyduje na NewConnect o
> przyjęciu tzw. dokumentó informacyjnych. Oczywiście zadaje to pytanie
> tutaj, bo mimo wielokrotnych, usilnych prób skontaktowania się z szacowną
> instytucją emailem, nigdy nie otrzymałem odpowiedzi.

Materiały informacyjne dot. spółki (i to nie tylko na NC) nie są sprawdzane
czy są zgodne z prawdą - tzn. nie sprawdza tego KNF. KNF w postępowaniu
dopuszczającym prospekt (lub memorandum) sprawdza tylko formalne kwestie -
czy wszystko jest, czy zgadza się ilość papierków i podpisów w odpowiednich
rubrykach, nie sprawdza prawdziwości i wiarygodności tych informacji. Za
jakość i rzetelność informacji odpowiedzialny jest zarząd i biegły rewident
(ręczą swoim majątkiem). Jeśli jednak nie dopełniono obowiązku
informacyjnego, to natychmiast napisz mail do KNF. A chyba nie dopełniono,
bo jest obowiązek publikacji np. na stronie www spółki.
Dombrek

do góry

Dnia Wed, 30 Mar 2011 13:45:59 +0200, Dombrek napisał(a):

>> Swoją drogą ciekawy jestem kto i w jaki sposób decyduje na NewConnect o
>> przyjęciu tzw. dokumentó informacyjnych. Oczywiście zadaje to pytanie
>> tutaj, bo mimo wielokrotnych, usilnych prób skontaktowania się z szacowną
>> instytucją emailem, nigdy nie otrzymałem odpowiedzi.
>
> Materiały informacyjne dot. spółki (i to nie tylko na NC) nie są sprawdzane
> czy są zgodne z prawdą - tzn. nie sprawdza tego KNF. KNF w postępowaniu
> dopuszczającym prospekt (lub memorandum) sprawdza tylko formalne kwestie -
> czy wszystko jest, czy zgadza się ilość papierków i podpisów w odpowiednich
> rubrykach, nie sprawdza prawdziwości i wiarygodności tych informacji. Za
> jakość i rzetelność informacji odpowiedzialny jest zarząd i biegły rewident
> (ręczą swoim majątkiem). Jeśli jednak nie dopełniono obowiązku
> informacyjnego, to natychmiast napisz mail do KNF. A chyba nie dopełniono,
> bo jest obowiązek publikacji np. na stronie www spółki.
> Dombrek

To ja mam tego pilnować?! A co na to pan prezes Sobolewski, chełpiący się
przy każdej okazji swoim żenującym osiągnieciem (już nie chcę wspominać o
Catalyst)
Co z obietnicami pana Sobolewskiego w sprawie kursów groszowych?
Czy ktoś w ogóle tego pana rozlicza?

do góry

Dnia Wed, 30 Mar 2011 13:12:55 +0200, milosc napisał(a):

> On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:
>> W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31 stycznia
>> 2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w naszym
>> warzywniaku ok 2009 r. Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
>> angielskiego
>> Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
>> O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a nie
>> "od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"
>
> as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"

Dzięki. Czyli pan Sobolewski dopuszcza na NewConnect spółkę ktora w
dokumencie informacyjnym przedsatwia raport wyników z dnia 31 stycznia
2009r. i wszystko jest w porządku, bo przecież inwestorzy grają w ruletkę
więc i tak nie zwróca uwagi na taki drobny szczególik.

do góry

Dnia 30-03-2011 o 14:28:09 root <r...@v...pl> napisał(a):

> Co z obietnicami pana Sobolewskiego w sprawie kursów groszowych?
> Czy ktoś w ogóle tego pana rozlicza?

w chwili obecnej Sobolewski robi to, co sie bardziej oplaca, a nie to, co
wlasciwe. przeciez jak wyklucza z obrotu, to nie zarobia. nasz klient,
nasz Pan.
to kolejny dowod na wyzszosc AT nad AF ;)

--
Marcin Kuj-Pom

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:117wi1u1e146d$.12lv056z5ofc7.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 30 Mar 2011 13:12:55 +0200, milosc napisał(a):
>
>> On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:
>>> W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31
>>> stycznia
>>> 2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w
>>> naszym
>>> warzywniaku ok 2009 r. Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
>>> angielskiego
>>> Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
>>> O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a
>>> nie
>>> "od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"
>>
>> as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"
>
> Dzięki. Czyli pan Sobolewski dopuszcza na NewConnect spółkę ktora w
> dokumencie informacyjnym przedsatwia raport wyników z dnia 31 stycznia
> 2009r. i wszystko jest w porządku, bo przecież inwestorzy grają w ruletkę
> więc i tak nie zwróca uwagi na taki drobny szczególik.

ważne są:
- prowizje
- wyciagnięcie kasy z rynku

reszta to duperele i ściema dla leszczy

do góry

Dnia Wed, 30 Mar 2011 20:56:00 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:117wi1u1e146d$.12lv056z5ofc7.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 30 Mar 2011 13:12:55 +0200, milosc napisał(a):
>>
>>> On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:
>>>> W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31
>>>> stycznia
>>>> 2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w
>>>> naszym
>>>> warzywniaku ok 2009 r. Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
>>>> angielskiego
>>>> Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
>>>> O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a
>>>> nie
>>>> "od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"
>>>
>>> as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"
>>
>> Dzięki. Czyli pan Sobolewski dopuszcza na NewConnect spółkę ktora w
>> dokumencie informacyjnym przedsatwia raport wyników z dnia 31 stycznia
>> 2009r. i wszystko jest w porządku, bo przecież inwestorzy grają w ruletkę
>> więc i tak nie zwróca uwagi na taki drobny szczególik.
>
> ważne są:
> - prowizje
> - wyciagnięcie kasy z rynku
>
> reszta to duperele i ściema dla leszczy

Skippy no ale powiedz jak to możliwe? Przecież mamy najlepiej nadzorowany
rynek kapitałowy w Europie. Tak dzisiaj mówili w TV Biznes.

do góry

"root"

> Skippy no ale powiedz jak to możliwe? Przecież mamy najlepiej nadzorowany
> rynek kapitałowy w Europie. Tak dzisiaj mówili w TV Biznes.

jak to mozliwe... szczerze powiem że boję się napisać co myślę otwartym
kodem, bo zna mnie osobiście zbyt dużo ludzi i mógłbym być ścigniety za coś,
czego nie udowodnię

ale jeśli np. w szczycie hossy robiono splity akcji wartych kilkadziesiąt
groszy czy złotówkę, to trzeba być kompletnym idiotą żeby się nie domyślać o
co chodzi

http://www.youtube.com/watch?v=Y5lM39tJPUw

do góry

Dnia Wed, 30 Mar 2011 21:06:59 +0200, skippy napisał(a):

> "root"
>
>> Skippy no ale powiedz jak to możliwe? Przecież mamy najlepiej nadzorowany
>> rynek kapitałowy w Europie. Tak dzisiaj mówili w TV Biznes.
>
> jak to mozliwe... szczerze powiem że boję się napisać co myślę otwartym
> kodem, bo zna mnie osobiście zbyt dużo ludzi i mógłbym być ścigniety za coś,
> czego nie udowodnię
>
> ale jeśli np. w szczycie hossy robiono splity akcji wartych kilkadziesiąt
> groszy czy złotówkę, to trzeba być kompletnym idiotą żeby się nie domyślać o
> co chodzi
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Y5lM39tJPUw

hahaha dobrze dobierasz te piosenki ;)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:at1yveclmwdz.gsdwb11jnsut$.dlg@40tude.net...

>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=Y5lM39tJPUw
>
> hahaha dobrze dobierasz te piosenki ;)

:)

cywilizacja powinna sie zacząć od głównego parkietu
a ten będzie bananem tak długo, jak nie zostanie spełnionych kilka prostych
warunków (obawiam się, że nie nastapi to nigdy)
o których pisane jest tu od lat

- żadnego fiksingu, koniec notowań w losowym momencie w zakresie paru minut

- jeśli jednak musi być (nie wiem dlaczego) to z podawaniem TKO WIG20, bo
niby dlaczego tylko szwagier i paru majsterkowiczów ma widzieć te zabawy

- wprowadzić futy na bazę

- publikować koncentrację z podawaniem rodzaju pozycji, a nie tylko ilości

takie widzę minimum zeby to choć trochę zapachniało cywilizacją

do góry