"Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
news:gohdau$sss$1@inews.gazeta.pl...
>
> Nie rozumiem. Jak dla mnie to właśnie potwierdza, że może przyjść
> drugą... W omawianym przypadku Włodziu podał, że kasa wyjdzie trzecią
> sesją mbanku, a przyjść miała drugą sesją BGK (która jest później niż
> trzecia mBanku). Nie rozumiem czemu przelew miałby czekać w KiR aż do
> trzeciej sesji BGK? Są jakieś specjalne przepisy, że jak wyszło trzecią,
> to musi dojść też trzecią, nawet jeśli w międzyczasie jest jeszcze
> dostępna druga? A co jak bank nie obsługuje trzeciej? Niektóre banki
> mają tylko dwie sesje przychodzące dzienne.
>

A kto powiedzial, ze bank wysle kase o godzinie podanej na WWW? Bank wysle
ja 3 godziny pozniej, a ten czas miedzy godzina podana na WWW a wysylka
wykorzysta bardziej lub mnie efektywnie na przygotowanie danych dla KIRu.

MK

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gohdjc$fl4$1@news.wp.pl...

> A kto powiedzial, ze bank wysle kase o godzinie podanej na WWW? Bank wysle
> ja 3 godziny pozniej, a ten czas miedzy godzina podana na WWW a wysylka
> wykorzysta bardziej lub mnie efektywnie na przygotowanie danych dla KIRu.

Mylisz się!

Przelew z Aliora przyszedł do mnie do mBanku ok. 13.15, następnie zleciłem
przelew do BGK i ok. 13.40 miałem już dostępne do wydrukowania potwierdzenie
wykonania przelewu, czyli zakładam że o tej godzinie przelew wyszedł. Nie
wiem kiedy doszedł, ale dzwoniłem wczoraj rano ok 9.00 i babka powiedziała,
że przelew doszedł. Niezapytałem kiedy ale raczej nie w poniedziałek bo
pierwsza przychodząca w BGK jest o 10.30.

Czyli kasa raczej napewno doszła w piątek! Ciekawi mnie tylko którą sesją
weszła do BGK II czy III?

do góry

MK wrote:

>> Nie rozumiem. Jak dla mnie to właśnie potwierdza, że może przyjść
>> drugą... W omawianym przypadku Włodziu podał, że kasa wyjdzie trzecią
>> sesją mbanku, a przyjść miała drugą sesją BGK (która jest później niż
>> trzecia mBanku). Nie rozumiem czemu przelew miałby czekać w KiR aż do
>> trzeciej sesji BGK? Są jakieś specjalne przepisy, że jak wyszło trzecią,
>> to musi dojść też trzecią, nawet jeśli w międzyczasie jest jeszcze
>> dostępna druga? A co jak bank nie obsługuje trzeciej? Niektóre banki
>> mają tylko dwie sesje przychodzące dzienne.
>
> A kto powiedzial, ze bank wysle kase o godzinie podanej na WWW? Bank
> wysle ja 3 godziny pozniej, a ten czas miedzy godzina podana na WWW a
> wysylka wykorzysta bardziej lub mnie efektywnie na przygotowanie danych
> dla KIRu.

Nie zmieniaj założeń połowie dyskusji. W rozważaniach zakładamy, że
faktyczna godzina trzeciej sesji wychodzącej w jednym banku jest przed
godziną drugiej sesji przychodzącej w drugim banku - dokładnie tak jak
podał Włodziu, wszak od tego dyskusja się zaczęła. W innym wypadku
rozważania nie mają sensu... Wciąż nie rozumiem Twojego kategorycznego
twierdzenia, że "Jezeli wychodzi trzecia sesja to nie moze przyjsc
druga." Czy możesz wreszcie wyjaśnić dlaczego przelew musi pominąć drugą
sesję i czekać w KiR do trzeciej?

--
MiCHA

do góry

wto, 03 mar 2009 o 17:51 GMT, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):

> Nie zmieniaj założeń połowie dyskusji. W rozważaniach zakładamy, że
> faktyczna godzina trzeciej sesji wychodzącej w jednym banku jest przed
> godziną drugiej sesji przychodzącej w drugim banku - dokładnie tak jak
> podał Włodziu, wszak od tego dyskusja się zaczęła. W innym wypadku
> rozważania nie mają sensu... Wciąż nie rozumiem Twojego kategorycznego
> twierdzenia, że "Jezeli wychodzi trzecia sesja to nie moze przyjsc
> druga." Czy możesz wreszcie wyjaśnić dlaczego przelew musi pominąć drugą
> sesję i czekać w KiR do trzeciej?

Ja bym tutaj tylko uscisli, ze ZCW to KIR nie ma zadnych sesji, sesje maja
banki, i nie ma tutaj problemu zeby 3 sesja w jednym banku miala swoj czas
przed 2 sesja w innym banku, numery sesji to jest numeracja umowna, liczy
sie czas wyjsci sesji do kiru, aby byla wczesniej niz sesja przychodzaca z
kiru do inneg banku... czy to beda numerki 1/2/3 to ma to kompletnie nic do
znaczenia

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: b...@g...com ][ * Lepiej mniej a lepiej , a im lepiej ]
[ Ekg: #3781111 ][ tym tobie gorzej. ]
[ LinuxUser: #249916 ][ ]

do góry

Brzezi wrote:

>> Nie zmieniaj założeń połowie dyskusji. W rozważaniach zakładamy, że
>> faktyczna godzina trzeciej sesji wychodzącej w jednym banku jest przed
>> godziną drugiej sesji przychodzącej w drugim banku - dokładnie tak jak
>> podał Włodziu, wszak od tego dyskusja się zaczęła. W innym wypadku
>> rozważania nie mają sensu... Wciąż nie rozumiem Twojego kategorycznego
>> twierdzenia, że "Jezeli wychodzi trzecia sesja to nie moze przyjsc
>> druga." Czy możesz wreszcie wyjaśnić dlaczego przelew musi pominąć drugą
>> sesję i czekać w KiR do trzeciej?
>
> Ja bym tutaj tylko uscisli, ze ZCW to KIR nie ma zadnych sesji, sesje maja
> banki, i nie ma tutaj problemu zeby 3 sesja w jednym banku miala swoj czas
> przed 2 sesja w innym banku, numery sesji to jest numeracja umowna, liczy
> sie czas wyjsci sesji do kiru, aby byla wczesniej niz sesja przychodzaca z
> kiru do inneg banku... czy to beda numerki 1/2/3 to ma to kompletnie nic do
> znaczenia

To jest dokładnie tak, jak ja sobie to zawsze wyobrażałem i dlatego WAM
mnie tak swym postem zdziwił. No, ale teraz widzę, że jakoś nie kwapi
się uzasadnić swoje słowa, więc zakładam, że po prostu bredził co mu
ślina język przyniosła bez większego sensu...

--
MiCHA

do góry

"Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
news:gojt6c$73i$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Ja bym tutaj tylko uscisli, ze ZCW to KIR nie ma zadnych sesji, sesje
>> maja
>> banki, i nie ma tutaj problemu zeby 3 sesja w jednym banku miala swoj
>> czas
>> przed 2 sesja w innym banku, numery sesji to jest numeracja umowna, liczy
>> sie czas wyjsci sesji do kiru, aby byla wczesniej niz sesja przychodzaca
>> z
>> kiru do inneg banku... czy to beda numerki 1/2/3 to ma to kompletnie nic
>> do
>> znaczenia
>
> To jest dokładnie tak, jak ja sobie to zawsze wyobrażałem i dlatego WAM
> mnie tak swym postem zdziwił. No, ale teraz widzę, że jakoś nie kwapi
> się uzasadnić swoje słowa, więc zakładam, że po prostu bredził co mu
> ślina język przyniosła bez większego sensu...
>


Musicie to powiedziec KIRowi, bo sam nie jest tego swiadom ;)
http://www.kir.com.pl/main.php?p=4498

Rozliczenia netto sa dokonywane na kontach w NBP. AFAIR bank w zaleznosci
tego o ktorej godzinie wysle zlecenie placi za rozliczenie, wiecej lub
mniej... dlatego napisalem, ze bank wykorzystuje ten czas mniej lub bardzie
efektywnie.

MK

do góry

MK wrote:

>> To jest dokładnie tak, jak ja sobie to zawsze wyobrażałem i dlatego WAM
>> mnie tak swym postem zdziwił. No, ale teraz widzę, że jakoś nie kwapi
>> się uzasadnić swoje słowa, więc zakładam, że po prostu bredził co mu
>> ślina język przyniosła bez większego sensu...
>
>
> Musicie to powiedziec KIRowi, bo sam nie jest tego swiadom ;)
> http://www.kir.com.pl/main.php?p=4498

O, i to są konkretne dane. :-)
Jeśli dobrze rozumiem, to przelew wysłany sesją wychodzącą o 13:30 nie
może być dostępny "do odbioru" przed 15:00, zatem nie załapie się na
sesję przychodzącą o 14:30. A jak owa sesja wychodząca o 13:30 się nieco
spóźni, to wpadnie w kolejny przedział rozrachunkowy i przelew będzie
dostępny do odbioru dopiero o 17:30.

> Rozliczenia netto sa dokonywane na kontach w NBP. AFAIR bank w
> zaleznosci tego o ktorej godzinie wysle zlecenie placi za rozliczenie,
> wiecej lub mniej... dlatego napisalem, ze bank wykorzystuje ten czas
> mniej lub bardzie efektywnie.

To bank w ogóle płaci za rozliczenie w inny sposób niż jakoś "ryczałtem"
za całość operacji? Jakoś wydaje mi się nieprawdopodobne, by bank musiał
płacić bezpośrednio na konkretny za przelew - np. jeśli klient zleci
przekazanie 0,01 pln...

--
MiCHA

do góry

Brzezi pisze:
> wto, 03 mar 2009 o 17:51 GMT, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
ciach
>
> Ja bym tutaj tylko uscisli, ze ZCW to KIR nie ma zadnych sesji, sesje maja
> banki, i nie ma tutaj problemu zeby 3 sesja w jednym banku miala swoj czas
> przed 2 sesja w innym banku, numery sesji to jest numeracja umowna, liczy
> sie czas wyjsci sesji do kiru, aby byla wczesniej niz sesja przychodzaca z
> kiru do inneg banku... czy to beda numerki 1/2/3 to ma to kompletnie nic do
> znaczenia


Ależ właśnie KIR ma sesje rozliczeniowe. Dokładnie 3. Godziny można
sprawdzić sobie na stronie KIR (http://www.kir.com.pl/main.php?p=4498).
Zgodnie z charakterystyką działania izby rozliczeniowej, to co wejdzie
na daną sesję, na tej samej sesji "wychodzi" (tak w zasadzie, bo są
pewne wyjątki ;)).
To że banki księgują coś w terminie I sesji, a czasami nawet przed (na
podstawie http://www.money.pl/banki/elixir/) to nie znaczy, że są to
wyniki danej sesji.
Na podstawie danych dostępnych w podanych linkach można stwierdzić, że
dość znaczna część banków księguje sesje przychodzące dopiero w
okolicach wysyłania zbiorów na kolejną sesję. Sporo banków 3 sesję
księguje dopiero następnego dnia rano. I to jest główny powód opóźnień
przelewów.
--
Pozdrawiam,
MacGregor.

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski pisze:

>
> O, i to są konkretne dane. :-)
> Jeśli dobrze rozumiem, to przelew wysłany sesją wychodzącą o 13:30 nie
> może być dostępny "do odbioru" przed 15:00, zatem nie załapie się na
> sesję przychodzącą o 14:30. A jak owa sesja wychodząca o 13:30 się nieco
> spóźni, to wpadnie w kolejny przedział rozrachunkowy i przelew będzie
> dostępny do odbioru dopiero o 17:30.
Konkretnie: jeżeli bank prześle transakcje przed 13:30, transakcje te
będą udostępnione dla banku odbiorcy o 15:00. Kiedy bank je odbierze, to
już inna kwestia.
Jeżeli transakcja przesłana będzie po 13:30, trafi na kolejną sesję (3)
i dostępna dla banku odbiorcy będzie od 17:30.


>
>> Rozliczenia netto sa dokonywane na kontach w NBP. AFAIR bank w
>> zaleznosci tego o ktorej godzinie wysle zlecenie placi za rozliczenie,
>> wiecej lub mniej... dlatego napisalem, ze bank wykorzystuje ten czas
>> mniej lub bardzie efektywnie.
>
> To bank w ogóle płaci za rozliczenie w inny sposób niż jakoś "ryczałtem"
> za całość operacji? Jakoś wydaje mi się nieprawdopodobne, by bank musiał
> płacić bezpośrednio na konkretny za przelew - np. jeśli klient zleci
> przekazanie 0,01 pln...
>

Banki płacą za każdą transakcję ;-), niezależnie od przesyłanej kwoty.
Opłaty te są jednakże znacząco niższe, niż pobierane przez banki opłaty
za przelewy.

Pozdrawiam,
MacGregor

do góry

On 4 Mar, 14:05, MacGregor <M...@p...onet.pl> wrote:

>
> Konkretnie: jeżeli bank prześle transakcje przed 13:30, transakcje te
> będą udostępnione dla banku odbiorcy o 15:00. Kiedy bank je odbierze, to
> już inna kwestia.
> Jeżeli transakcja przesłana będzie po 13:30, trafi na kolejną sesję (3)
> i dostępna dla banku odbiorcy będzie od 17:30.

Mi chyba mBank opoznil sesje przelewu?

Wczoraj splacilem z mbanku KK w BZWBK.
zwykle nastepnego dnia (a nawet wieczorem) bylo to widoczne na KK.
Dzis natomiast - ani sladu.

Nie wiem, czy mBank poznow yslal (dalem zleczenie przyszle na wczoraj
i nie logowalem sie w dniu wykonania), czy tez tym razem BZWBK sie
opoznia z ksiegowaniem.
Splacam z jednodniowym wyprzedzeniem, tak wiec, o ile dzis sie
rozliczy to nic sie nie stanie, ale.....

Pytanie, kto opoznia?

do góry