Wojciech Nawara wrote:
> Glenn napisał(a):
>
>> Przy VE i Visie plaskiej (np.Maxima w Lukasie) w ogóle nie ma takiej
>> możliwości.
>
> Nie generalizujmy. :-) BPH interia wspiera MO/TO/IO. Pewnie jakieś
> inne plaskacze też...


To daje od razu możliwość autoryzacji głosowej?

--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen

do góry

> PIN nie jest niezbedny w ogole ale w normalnych terminalach, jesli
> ma byc uzywany chip - raczej tak.
> Bez PINu ale z podpisem - raczej transakcje przy uzyciu paska.
> Bez PINu i bez podpisu - jedno albo drugie, oraz transakcje internetowe
> i telefoniczne.
>
> Wypukle karty chipowe nie powinny wymagac PINu w normalnych
> (nieautomatycznych) terminalach, jesli uzywamy paska. Niektore banki
> podobno maja tu jakas inna teorie.
> --
> Krzysztof Halasa

Sporo się mylisz. To wydawca karty (bank) określa jak ma być wykonywana
autoryzacja. W większości wypadków banki (w tym BZ WBK) określa, że jeśli
jets to mozliwe to transakcja powinna być autoryzowana PINem. Ma to miejsce
zawsze, gdy jest technicznie taka możliwość (jest PIN pad). Nie ma to
znaczenia czy transakcja jest z paska czy z czipa.

do góry

Glenn napisał(a):

>>Nie generalizujmy. :-) BPH interia wspiera MO/TO/IO. Pewnie jakieś
>>inne plaskacze też...

> To daje od razu możliwość autoryzacji głosowej?

Aaaa, dobra, ja "autoryzację telefoniczną" zrozumiałem jako transakcję TO.

do góry

"rsa127" <r...@p...onet.pl> writes:

> Sporo się mylisz. To wydawca karty (bank) określa jak ma być wykonywana
> autoryzacja.

A jak to robi Twoim zdaniem?

> W większości wypadków banki (w tym BZ WBK) określa, że jeśli
> jets to mozliwe to transakcja powinna być autoryzowana PINem. Ma to miejsce
> zawsze, gdy jest technicznie taka możliwość (jest PIN pad). Nie ma to
> znaczenia czy transakcja jest z paska czy z czipa.

Ma zasadnicze znaczenie. Mozna nie miec w ogole zadnego PINu do paska
i kazda transakcja chipowa bedzie wymagac podania PINu. I odwrotnie,
karta moze w ogole nie dostac zadnej autoryzacji bez PINu z paskiem
(nawet jesli nie ma PINpada), a z chipem moze PINu nie wymagac
(aczkolwiek taki scenariusz jest malo prawdopodobny). To ze BZWBK
podobno ma swoje teorie (wlasnie ich mialem na mysli aczkolwiek sprawe
znam tylko z jakiejs srednio wiarygodnej relacji) nie znaczy ze taka
jest zasada.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info> writes:

>> To daje od razu możliwość autoryzacji głosowej?
>
> Aaaa, dobra, ja "autoryzację telefoniczną" zrozumiałem jako transakcję TO.

... aczkolwiek pewnie daje, bo czemu nie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa napisał(a):

> ... aczkolwiek pewnie daje, bo czemu nie.

No właśnie ja do końca nie wiem jak to z tą autoryzacją głosową jest. :-)
Jeżeli daje - to VE inteligo też powinna się tak dać obciążyć...

do góry

rsa127 <r...@p...onet.pl%> napisał(a) w news:dklrt7$m87$1@news.onet.pl:
>
> Sporo się mylisz. To wydawca karty (bank) określa jak ma być wykonywana
> autoryzacja. W większości wypadków banki (w tym BZ WBK) określa, że jeśli
> jets to mozliwe to transakcja powinna być autoryzowana PINem. Ma to
> miejsce zawsze, gdy jest technicznie taka możliwość (jest PIN pad). Nie
> ma to znaczenia czy transakcja jest z paska czy z czipa.

W przypadku BZWBK nie ma jakiejś ogólnej zasady. Raz chce PIN, raz podpis,
mimo transakcji z paska. Np. w Karfurze w Arkadii (DC) leci na podpis.



--
Konrad J. Brywczyński "Mijaj zdrów
mail: http://cerbermail.com/?EPpJiWnVOQ otwarte okna"
www.brywczynscy.com John Irving
GG:1528179

do góry

Wojciech Nawara wrote:
> Krzysztof Halasa napisał(a):
>
>> ... aczkolwiek pewnie daje, bo czemu nie.
>
> No właśnie ja do końca nie wiem jak to z tą autoryzacją głosową jest.
> :-) Jeżeli daje - to VE inteligo też powinna się tak dać obciążyć...


Na tzw. zdrowy rozum to jak karta umożliwia IO/MO/TO to autoryzacja głosowa
powinna być możliwa. To kto potestuje :-) ?

--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen

do góry

Glenn napisał(a):

> Na tzw. zdrowy rozum to jak karta umożliwia IO/MO/TO to autoryzacja głosowa
> powinna być możliwa. To kto potestuje :-) ?

Ja jestem chętny, ale nie mam jak. Nie znam nikogo kto mógłby dla mnie
przeprowadzić transakcję autoryzowaną telefonicznie. Narazie spytam
mądrzejszych ludzi. ;-)

do góry

Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info> writes:

> No właśnie ja do końca nie wiem jak to z tą autoryzacją głosową jest. :-)
> Jeżeli daje - to VE inteligo też powinna się tak dać obciążyć...

Obciazyc to kazda sie da (aczkolwiek moze przyjsc chargeback).
To kwestia autoryzacji bardziej - czy bank da autoryzacje "po numerze",
bez sciezki magnetycznej.
Ale jak da dla *O to nie wiem dlaczego mialby tu nie dac.
--
Krzysztof Halasa

do góry