Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c4h5ln$8cs$1@news.onet.pl...
> nie zamierzam
> akceptować cwaniactwa polegającego na tym, że sklepikarz reklamuje się
> "sprzedaję towar za X PLN i akceptuję karty", a jak przychodzi co do czego,
> to okazuje się, że slogan brzmi "sprzedaję towar za X+3% lub nie akceptuję
> kart".

No dobrze. Widzę, że nie chodzi Ci o rachunek ekonomiczny, tylko
o zasady. :-)

Jak dla mnie, EOT.

Pozdrawiam pianistkę (i innych również),
Artur

do góry

Użytkownik Glenn napisał:

> I to jest ok. Natomiast nie zamierzam akceptować sytuacji, gdy ktoś dla
> szpanu oblepia się nalepkami, a ja nie mogę kupić towaru kartą za cenę,
> którą sklepikarz sam zaoferował! Przykład "z życia wzięty" - czasem robię
> zakupy spożywki w osiedlowym sklepie, który akceptuje karty - założę się, że
> zakup przeze mnie kartą bułki, jogurtu i gazety jest dla sklepikarza
> nieopłacalny, ale to powoduje, że chętniej robię w tym sklepie czasem
> wieksze zakupy. Gdyby przy jogurcie sklepikarz robił mi wstręty, to
> poszłabym gdzie indziej i z większymi zakupami. I mam w głębokim poważaniu
> marżę sklepikarza na jogurcie - to jego problem.

O, o, o i o to dokladnie chodzi. ;-)

Bartol

do góry

> To ja znowu swoje ;-))) Umowa z aklajerem zabrania przerzucania kosztów
> płacenia kartami na klientów. Sklepikarz na to przystał podpisując umowę.

jesteś w stanie przytoczyć dokładne brzmienie punktu zabraniającego
przerzucania kosztów na klienta ?
bo jestem na 99,99% pewien, że tego się nie da zabronić - aklajer zabrania
tylko by klient nie był informowany o tym ile ma płatność kartą kosztować
ale formalne zabronienie przerzucania kosztów oznaczałoby że np sklep nie
może podnieść cen o 3% ( co oczywiście jest i tak nie do sprawdzenia bo jak
udowodnić że podwyżka cen miała akurat coś wspólnego z kartami płatniczymi -
w każdym razie organizacje konsumenckie w europie zachodniej już dawno
zaobserwowały że jednym z efektów upowszechnienia kart płatniczych jest
właśnie podniesienie cen)

do góry

> bo jestem na 99,99% pewien, że tego się nie da zabronić - aklajer zabrania
> tylko by klient nie był informowany o tym ile ma płatność kartą kosztować
> ale formalne zabronienie przerzucania kosztów oznaczałoby że np sklep nie
> może podnieść cen o 3% ( co oczywiście jest i tak nie do sprawdzenia bo
jak
> udowodnić że podwyżka cen miała akurat coś wspólnego z kartami
płatniczymi -
> w każdym razie organizacje konsumenckie w europie zachodniej już dawno
> zaobserwowały że jednym z efektów upowszechnienia kart płatniczych jest
> właśnie podniesienie cen)

Jeżeli ktoś oferuje produkt po cenie X jednocześnie oznajmia poprzez
stosowne nalepki, że akceptuje karty, to oczekuję dotrzymania przedstawionej
oferty (cena X i płatność kartą). Nie jest też prawdą, że akceptacja kart
wiąże się z podwyżką cen - popatrz na różne markety oraz sklepy internetowe.
Opowieści sklepikarzy o strasznej nieopłacalności przyjmowania płatności
kartami do mnie jako klienta nie docierają. Może jak się komus nic nie
opłaca, to w ogóle powinien zamknąć interes? Po prostu domagam się poważnego
traktowania i nie marnowania mojego czasu na odwiedzanie sklepu, który
wprowadza mnie w błąd.



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

"vpw" <v...@p...onet.pl> wrote in message
news:1ob49v25320kc.1t5a8nixstl01.dlg@40tude.net...
> >
> Uwazam prowizje centrow rozliczeniowych za czyste zlodziejstwo.
Praktycznie
> za utrzymywanie elektronicznego systemu rozliczeniowego pobieraja procent
> (spory) od obrotu gospodarczego.
>

Ja powiem wiecej... Trzeba w koncu powiedziec nie 'zlodziejskim' praktykom
sklepikarzy ;). 8% za przewiezienie towaru z hurtowni do sklepu i wydanie go
klientowi to skandal ;).

Maciej

do góry

> Opowieści sklepikarzy o strasznej nieopłacalności przyjmowania płatności
> kartami do mnie jako klienta nie docierają. Może jak się komus nic nie
> opłaca, to w ogóle powinien zamknąć interes?

oj żebyś nie wykrakała, bo już sporo firm się pozamykało i jak tak dalej
pójdzie to zostaną w Polsce same hipermarkety

btw : tak czy owak wyglada na to że rozmawiamy o przepisie z umów, którego
żadne z nas na oczy nie widziało (o zabranianiu przenoszenia kosztów obsługi
kart) - więc sugeruję EOT

do góry

Użytkownik Paweł napisał:
>
> oj żebyś nie wykrakała, bo już sporo firm się pozamykało i jak tak dalej
> pójdzie to zostaną w Polsce same hipermarkety
>
> btw : tak czy owak wyglada na to że rozmawiamy o przepisie z umów, którego
> żadne z nas na oczy nie widziało (o zabranianiu przenoszenia kosztów obsługi
> kart) - więc sugeruję EOT

Dzisiaj wpadlem przypadkiem do takiego malego niby centrum handlowego.
Kiedys byl tam jeden sklep z komputerami. Teraz widzialem 3 obok siebie.
Kazdy inny. Dalej nie liczylem. ;-)

Bartol

do góry

> btw : tak czy owak wyglada na to że rozmawiamy o przepisie z umów, którego
> żadne z nas na oczy nie widziało (o zabranianiu przenoszenia kosztów
obsługi
> kart) - więc sugeruję EOT
>
Umowa z PolCardem
par 8
pkt 1: KONTRAHENT płacić będzie PolCardowi opłatę określoną w załączniku nr
2, przeznaczoną na pokrycie opłat pobieranych przez systemy i banki będące
wystawcami kart oraz kosztów ponoszonych przez PolCard.
pkt 2: KONTRAHENT zobowiązuje się nie obciążać klientów płacących kartami tą
opłatą ani też innymi dodatkowymi kosztami lub prowizjami, wynikającymi z
faktu płacenia kartą.



Pozdr,
Leo

do góry

> oj żebyś nie wykrakała, bo już sporo firm się pozamykało i jak tak dalej
> pójdzie to zostaną w Polsce same hipermarkety


Niech zostaną. Jak na razie z punktu widzenia klienta sprawują sie lepiej.
Ceny niższe, kartą mogę płacić nawet 2 PLN i nikt mi prowizji nie usiłuje
doliczać.

> btw : tak czy owak wyglada na to że rozmawiamy o przepisie z umów, którego
> żadne z nas na oczy nie widziało (o zabranianiu przenoszenia kosztów
obsługi
> kart) - więc sugeruję EOT

Zacytowano Ci, więc?



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

> Niech zostaną. Jak na razie z punktu widzenia klienta sprawują sie lepiej.
> Ceny niższe, kartą mogę płacić nawet 2 PLN i nikt mi prowizji nie usiłuje
> doliczać.

oki, nie będę ciągnął teorii spiskowych - zobaczymy jak to wszystko będzie
wyglądało za kilka lat
bo póki co to jest jak jest

> > btw : tak czy owak wyglada na to że rozmawiamy o przepisie z umów,
którego
> > żadne z nas na oczy nie widziało (o zabranianiu przenoszenia kosztów
> obsługi
> > kart) - więc sugeruję EOT
>
> Zacytowano Ci, więc?

więc to co mówiłem od początku - jedyne logiczne rozwiązanie to udzielanie
rabatu za płatność gotówkową - tego umowa z polcardem czy innymi raczej nie
może zabronić i po kłopocie - Ty będziesz zadowolona że możesz sobie płacić
kartą (cenę o 70 zł wyższą)
a ja będę zadowolony że mogę zapłacić gotówką wyciągniętą z bankomatu i
dostanę cenę 70 zł niższą niż ty (czyli tą normalną ;-)

do góry