-
31. Data: 2016-04-24 10:51:53
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
> Dnia Fri, 22 Apr 2016 23:55:26 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
[...]
>> Za Wikipedią, która cytuje dane KNF:
>>
>> W maju 2013 roku opublikowane zostały wyniki audytu KNF
>> opisujące stan finansowy kas do 2012 roku. Wynika z nich, że
>> kasy mają wysoki udział przeterminowanych kredytów (37%), z
>> czego większość stanowią kredyty mieszkaniowe przeterminowane
>> powyżej 12 miesięcy
>> 37%!
>
> No dobra ale:
> -jesli naprawde bylo tak zle, to czemu KNF ich nie zamknal w 2013,
> tylko czekal do 2016 ?
bo tak długo działały procedury?
>
>> I dalej, patron SKOKów:
>> Powyższe oceny Grzegorz Bierecki, (...) przewodniczący Rady
>> Nadzorczej Krajowej SKOK. skomentował na łamach dziennika
>> ,,Rzeczpospolita" w sposób następujący: Przez 20 lat nikt nie
>> stracił w SKOK złotówki.
>
> No ale tak chyba bylo.
No. jak ktoś napisał: dopóki jest dopływ kasy do piramidy, to wszystko
jest ok.
[..]
KJ
--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
If you don't have a nasty obituary you probably didn't matter.
-- Freeman Dyson
-
32. Data: 2016-04-24 11:11:49
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com>
On 04/24/2016 03:59 PM, Marek wrote:
> On Sun, 24 Apr 2016 12:38:42 +0900, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...example.com> wrote:
>> A znają się? Przecież SKOKi mają tysiące klientów, którzy się nie
> znają
>> i traktują je jak banki.
>
> Twór jaki opisałeś nie jest już skokiem bo nie spełnia jego definicji.
Odeślesz do odpowiednich przepisów prawa polskiego, które nakazują znać
się wszystkim członkom SKOKów?
Tomasz Chmielewski
http://www.ptravler.com
-
33. Data: 2016-04-24 13:54:58
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 24 Apr 2016 18:11:49 +0900, Tomasz Chmielewski
<t...@n...example.com> wrote:
> Odeślesz do odpowiednich przepisów prawa polskiego, które nakazują
znać
> się wszystkim członkom SKOKów?
Tym gorzej dla przepisów, jeśli przyzwalają na skrzywienie pierwotnej
idei kas doprowadzając de dacto do powstawania parabanku.
--
Marek
-
34. Data: 2016-04-24 13:56:42
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 24 Apr 2016 09:54:50 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> No nie wiem - inne tanie linie maja sie dobrze.
O to w tym chodzi by wiekszość nie widziała jak sprawy były
rozgrywane.
--
Marek
-
35. Data: 2016-04-24 14:48:32
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2016-04-24 o 07:27, jj pisze:
>> Jest szczytem bezczelnej hipokryzji pozwalanie
>> by wybrane piramidy mogły funkcjonować (ZUS) a inne nie.
>
> ZUS nie jest piramidą finansową, nie wiem kto to wymyślił.
A jaką masz definicję piramidy finansowej, jeśli nie tą, że wypłaty "da
starych" pochodzą od "nowych" minus prowizja dla organizatora?
--
Liwiusz
-
36. Data: 2016-04-25 09:15:25
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: m <m...@g...com>
On 22.04.2016 14:31, J.F. wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nfcvmr$cvk$...@g...aioe.org...
> On 04/22/2016 07:24 PM, J.F. wrote:
>>> >> Z drugiej strony - zauwaz, ze od 2008 mamy kryzys, i wiele firm
>>> >> zbankrutowalo, niekoniecznie z powodu przekretow.
>> >Od 2008 mamy kryzys? No przyznać trzeba, że w 2008 był kryzys, w
>> >2012-13 w jakimś stopniu też - ale nie można powiedzieć, że od roku
>> >2008 jest jakiś permanentny kryzys.
> No, WIG20 np juz nie odzyskal poziomu z 2007, ba - ostatnio spadl do
> poziomu z 2008.
> To chyba sie kwalifikuje na "permanentny kryzys" ?
>
W ten sposób patrząc, to w Japonii od 70' jest permanentny kryzys.
p. m.
-
37. Data: 2016-04-25 11:09:25
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Fri, 22 Apr 2016 23:55:26 +0900, w <nfde0u$17o3$1@gioia.aioe.org>, Tomasz
Chmielewski <t...@n...example.com> napisał(-a):
> - przejedzenie OFE na bieżące potrzeby państwa
A to akurat nieprawda.
-
38. Data: 2016-04-25 11:23:37
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
"r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:
> Fri, 22 Apr 2016 23:55:26 +0900, w <nfde0u$17o3$1@gioia.aioe.org>, Tomasz
> Chmielewski <t...@n...example.com> napisał(-a):
>
>> - przejedzenie OFE na bieżące potrzeby państwa
>
> A to akurat nieprawda.
Oświecisz mnie? (Z dokładnością, oczywiście, że mówimy o połowie OFE, na
razie przynajmniej)
KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Z.O.I.D.: Zombie Optimized for Infiltration and Destruction
-
39. Data: 2016-04-25 12:09:55
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: jj <p...@w...pl>
> A jaką masz definicję piramidy finansowej, jeśli nie tą, że wypłaty "da
> starych" pochodzą od "nowych" minus prowizja dla organizatora?
Piramida finansowa (schemat Ponziego) jest systemem niestabilnym - wypłaca więcej
pieniędzy niż do niego wpada. ZUS może działać w nieskończoność - wypłaca to co do
niego jest wpłacane, a ewentualne braki uzupełniane są z budżetu państwa.
-
40. Data: 2016-04-25 12:12:26
Temat: Re: Kolejny SKOK do odstrzału.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2016-04-25 o 12:09, jj pisze:
>> A jaką masz definicję piramidy finansowej, jeśli nie tą, że wypłaty "da
>> starych" pochodzą od "nowych" minus prowizja dla organizatora?
>
> Piramida finansowa (schemat Ponziego) jest systemem niestabilnym - wypłaca więcej
pieniędzy niż do niego wpada.
Jak to jest technicznie możliwe?
> ZUS może działać w nieskończoność - wypłaca to co do niego jest wpłacane, a
ewentualne braki uzupełniane są z budżetu państwa.
Czyli wypłaca więcej niż się wpłaca, cbdu.
--
Liwiusz