-
21. Data: 2007-10-07 19:46:31
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 7 Oct 2007 21:17:37 +0200,
osoba podpisana: MarkX <m...@o...pl>
napisała:
[..]
> A tutaj to juz nie jest tak laps. Dlaczego daze do konta wspolnego. Bo jak
> juz pisalem, razem lozymy na dom, dziecko, razem inwestujemy pieniadze i
> razem oszczedzany. W zyciu roznie bywa, wiec nie chcialbym zeby te pieniadze
> potem przepadly, bo wlasciciel rachunku sie przekrecil i kasa zniknie.
> Wiadomo, ze sa to sprawy ktore lepiej zeby nie mialy miejsca, ale to sa
> pieniadze i trzeba sie zabezpieczac.
Ale w przypadku kont wspólnych, jak jeden ze współwłaścicieli się
przekręci to (chyba) wszędzie ten drugi ma prawo tylko do połowy.
Więc poza wygodą (dla niektórych) konto wspólne nie zabzezpieczaa za
bardzo.
KJ
--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
Advertisements contain the only truths to be relied on in a newspaper.
-- Thomas Jefferson
-
22. Data: 2007-10-07 20:13:02
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: k...@k...gliwice.pl
w przypadku konta wspólnego, po śmierci jednego ze współwłaścicieli,
drugi otrzymuje 50% środków zgromadzonych na koncie bez względu na to
czy jest to współmałżonek czy nie, a druga połowa wchodzi do masy
spadkowej. W tym przypadku najlepiej ustanowić żonę pełnomocnikiem
( najlepiej z pełnomocnictwem szczególnym do zamknięcia konta ) i
zrobić dyspozycję na wypadek śmierci.
pozdrawiam,
kaliq
-
23. Data: 2007-10-07 20:17:16
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: "MarkX" <m...@o...pl>
Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrnfgidsn.hjc.kjonca@alfa.kjonca...
> Dnia Sun, 7 Oct 2007 21:17:37 +0200,
> osoba podpisana: MarkX <m...@o...pl>
> Ale w przypadku kont wspólnych, jak jeden ze współwłaścicieli się
> przekręci to (chyba) wszędzie ten drugi ma prawo tylko do połowy.
> Więc poza wygodą (dla niektórych) konto wspólne nie zabzezpieczaa za
> bardzo.
Nie znam sie na prawie.
Dziecko nie moze odziedziczyc drugiej polowy? Nie ma jakiegos prostego
sposobu? Czy zanim sie zglosi nieboszczyka, to druga osoba musi najpierw
wyczyscic konta ;)?
MarkX
-
24. Data: 2007-10-07 20:28:09
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: krzysztofsf <k...@w...pl>
On 7 Paź, 22:17, "MarkX" <m...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:slrnfgidsn.hjc.kjonca@alfa.kjonca...
>
> > Dnia Sun, 7 Oct 2007 21:17:37 +0200,
> > osoba podpisana: MarkX <m...@o...pl>
> > Ale w przypadku kont wspólnych, jak jeden ze współwłaścicieli się
> > przekręci to (chyba) wszędzie ten drugi ma prawo tylko do połowy.
> > Więc poza wygodą (dla niektórych) konto wspólne nie zabzezpieczaa za
> > bardzo.
>
> Nie znam sie na prawie.
> Dziecko nie moze odziedziczyc drugiej polowy? Nie ma jakiegos prostego
> sposobu? Czy zanim sie zglosi nieboszczyka, to druga osoba musi najpierw
> wyczyscic konta ;)?
>
To karalne. Przy kilkuset zl to pewno bank nic nie zrobi, ale od
wyzszych kwot zapewne zglosi do prokuratury, gdy beda takie operacje
na koncie w dniu smierci, czy po niej.
W TOiP mBanku (podobnie jak i w innych bankach) jest pozycja za 15 zl
- dyspozycja na wypadek smierci - i to dla kazdego konta z osobna -
czyli przy 4 emaxplus i ekoncie razy 15 zl (prawdopodobnie 30, jesli
dla kazdego wspolwlasciciela osobno) - ale to moze byc rozwiazanie.
-
25. Data: 2007-10-07 20:32:17
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: "MarkX" <m...@o...pl>
Użytkownik <k...@k...gliwice.pl> napisał w wiadomości
news:1191787982.799247.235530@r29g2000hsg.googlegrou
ps.com...
w przypadku konta wspólnego, po śmierci jednego ze współwłaścicieli,
drugi otrzymuje 50% środków zgromadzonych na koncie bez względu na to
czy jest to współmałżonek czy nie, a druga połowa wchodzi do masy
spadkowej. W tym przypadku najlepiej ustanowić żonę pełnomocnikiem
( najlepiej z pełnomocnictwem szczególnym do zamknięcia konta ) i
zrobić dyspozycję na wypadek śmierci.
OK. Prosze mi tylko powiedziec na czym to mniej wiecej polega.
"Taką dyspozycję możesz złożyć na mLinii i wtedy mBank wysyła do Ciebie
odpowiedni załącznik. Zgodnie ze znowelizowaną Ustawą prawa bankowego od 1
maja 2004 r., wkładem dyspozycji na wypadek śmierci mogą zostać objęci:
małżonkowie, wstępni, zstępni lub rodzeństwo. Możesz przyspieszyć procedurę,
jeśli wydrukujesz odpowiedni formularz, wypełnisz go i wyślesz do mBanku. "
Kim sa wstepni i zstepni? Czy taka dyspozycje mozna usnanowic na osobe obca
(w swietle prawa), albo na dziecko? Czy taka dyspozycja moze opiewac na 100%
wkladow na koncie?
I jeszcze jedno. Jezeli ustanawiam pelnomocnika do eKONTA wraz z dyspozycja
na wypadek smierci, to co z pozostalymi srodkami ktore znajduja sie na eMAX
PLUS oraz w Supermarkecie Funduszy Inwestycyjnych? Czy do kazdego
instrumentu trzeba osobno ustanawiac pelnomocnika? Jezeli tak, to czy da sie
wogole ustanowic pelnomocnika do SFI? Jak wiadomo zarzadzanie kazdym
instrumentem odbywa sie w tym wypadku poprzez jeden login i haslo. A wiec
teoretycznie zona moze np. wycofac jednostki z SFI (technicznie, ale czy
zgodnie z prawem)?
MarkX
-
26. Data: 2007-10-07 20:43:25
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: "MarkX" <m...@o...pl>
Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1191788889.831489.18630@k79g2000hse.googlegroup
s.com...
> Nie znam sie na prawie.
> Dziecko nie moze odziedziczyc drugiej polowy? Nie ma jakiegos prostego
> sposobu? Czy zanim sie zglosi nieboszczyka, to druga osoba musi najpierw
> wyczyscic konta ;)?
>To karalne. Przy kilkuset zl to pewno bank nic nie zrobi, ale od
>wyzszych kwot zapewne zglosi do prokuratury, gdy beda takie operacje
>na koncie w dniu smierci, czy po niej.
Zdaje sobie z tego sprawe, wiec draze temat.
>W TOiP mBanku (podobnie jak i w innych bankach) jest pozycja za 15 zl
>- dyspozycja na wypadek smierci - i to dla kazdego konta z osobna -
>czyli przy 4 emaxplus i ekoncie razy 15 zl (prawdopodobnie 30, jesli
>dla kazdego wspolwlasciciela osobno) - ale to moze byc rozwiazanie.
Jednorazowo? Nie widze na stronie mbanku takich informacji.
"
Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że:
1) Zwrot kosztów pogrzebu ma pierwszeństwo przed dyspozycją na wypadek
śmierci i następuje ze środków zgromadzonych na rachunkach oszczędnościowych
na podstawie przedłożonych rachunków stwierdzających wysokość poniesionych
wydatków. "
Rozumiem, ze chodzi o sytuacje w ktorej nie jestem ubezpieczony i ktos musi
pokryc koszty pogrzebu tak?
"
2) Wypłata z rachunku/ów oszczędnościowych łącznie na rzecz wszystkich
zapisobiorców nie może przekroczyć kwoty przypadającego na ostatni miesiąc
przed śmiercią posiadacza rachunku dwudziestokrotnego przeciętnego
wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku,
ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. "
Czyli co? Nie wyplaca wiecej niz 20 srednich krajowych? Jezeli tak, to co z
ew. reszta? Przepada?
"
3) Wypłata z rachunku/ów oszczędnościowych na rzecz zapisobiorców dokonana
będzie tylko do wysokości zgromadzonych środków. "
To sie rozumie, chociaz chyba powinni dodac, "ale nie wiecej niz 20 srednich
krajowych". O ile dobrze interpretuje punkt 2.
MarkX
-
27. Data: 2007-10-07 20:48:08
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: "MarkX" <m...@o...pl>
Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1191788889.831489.18630@k79g2000hse.googlegroup
s.com...
>W TOiP mBanku (podobnie jak i w innych bankach) jest pozycja za 15 zl
>- dyspozycja na wypadek smierci - i to dla kazdego konta z osobna -
>czyli przy 4 emaxplus i ekoncie razy 15 zl (prawdopodobnie 30, jesli
>dla kazdego wspolwlasciciela osobno) - ale to moze byc rozwiazanie.
OK to znalazlem.
Przyjęcie dyspozycji na wypadek śmierci 15 zł. Na ekoncie i emaxie plux te
same pozycje. Czyli wychodzi chyba 30 zl. Co w przypadku SFI? Tam chyba nie
da sie zrobic takiej dyspozycji :/ ?
MarkX
-
28. Data: 2007-10-07 20:52:26
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: krzysztofsf <k...@w...pl>
On 7 Paź, 22:43, "MarkX" <m...@o...pl> wrote:
Dyspozycja w TOiP wyglada, ze jest platna jednorazowo od konta (to
jest zapewne przy kazdej zmianie na nowo)
Zapisy o wysokosciach wyplat wynikaja (tak sadze) z prawa cywilnego
odnosnie spadkow - jesli srodkow jest wiecej, czekaja na wynik
postepowania spadkowego.
Natomiast powyzsze ciekawaie wyglada, jesli chodzi o funkcjonowanie
kont w mBanku. Dyspozycje na wypadek smierci kaza placic za kazde
konto osobno, natomiast wyplate srodkow sumuja z wszystkich (ta 20-o
krotnosc)
-
29. Data: 2007-10-07 21:07:38
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: Marcin Mokrzycki <m...@p...pl>
On Sun, 7 Oct 2007 20:44:03 +0200, MarkX wrote:
>> W mBanku jedna osoba może mieć tylko jedno eKONTO. Jeśli jedno eKONTO
>> (Twoje) przekształcicie w rachunek wspólny, drugie eKONTO (Twojej
>> przyszłej
>> żony) musicie zamknąć.
>
> To najmniejsze piwo. Jak mowilem u siebie do eKONTA mam otwarty rachunek
> eMAX PLUS i wplywalaby wolna gotowka. Wiec na dobra sprawe nie potrzeba 2
> rachunku.
Możesz mieć własne eMAKSY oraz izzyKONTO, które jest nieco okrojonym
eKONTEM.
>> UWAGA. Zgodnie z relacjami z forum mBanku operacja taka potrwa
>> najprawdopodobniej od 3 do 6 miesięcy.
>
> Tzn. cala procedura od 3 do 6 miesiecy?
Tak.
> Rozumiem, ze do czasu
> przeksztalcenia eKONTA na ROR wspolny, wyplata mojej zony nie moze wplywac
> na ten rachunek?
Co do wpływu pensjito nie widzę przeszkód. Tylko Twoja żona nie miałaby
dostępu do tych pieniędzy, chyba, że korzystałaby z Twojego loginu. Ponadto
nie miałaby karty do tego rachunku (ewentualnie płatna karta dodatkowa).
> Jeszcze jedno pytanie. Jezeli eKONTO jest wspolne, to co z eMAX PLUS i SI?
> Automatycznie zostaje wspolwlascicielem? Rozumiem, ze wspolwlasciciel ma
> taki sam dostep on-line, a wiec do reszty rachunkow na koncie. Jak to
> wyglada z prawnego punktu?
eMAX PLUS pozostaje Twój. Nie mam pojęcia jak wygląda sprawa z SFI. SFI
może być podpięte tylko do eKONTA, zatem nie będziecie mogli mieć osobnych
SFI, ale nie wiem co się stanie z obecnymi udziałami w funduszach. Spróbuj
poszukać na forum mBanku.
--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki
-
30. Data: 2007-10-07 21:17:47
Temat: Re: Konta wspolne ROR - za duzo tego
Od: Marcin Mokrzycki <m...@p...pl>
On Sun, 7 Oct 2007 20:21:11 +0200, MarkX wrote:
>>> Da sie tak zrobic?
>>
>> Przede wzsystkim to robienie z konta mBankowego glownego rachunku to
>> pomysl lekko patologiczny :)
>
> Jakies argumenty? Ze niby bank wirtualny?
Jakiś czas temu składałem reklamację. Jej rozpatrzenie zajęło mBankowi 4
miesiące. Przez ten czas było niemożliwością skontaktowanie się z
kimkolwiek kompetentnym.
W bankach "marmurowych" masz dużo większą szansę załatwić coś w oddziale,
jeśli nie u zwykłego pracownika, to choćby u jakiegoś kierownika oddziału
czy innej bardziej kumatej osoby. Natomiast w mBanku zawsze trafiasz na
jakąś mLiknkę, która nawet jeśli zrozumie o co Ci chodzi to i tak
generalnie nic nie może zrobić poza dodaniem kolejnego wpisu w systemie, że
chcesz, żeby ktoś Ci pomógł.
> Ze niby nie powinno sie trzymac za
> duzej kasy? Nie bardzo wiem o czym piszesz. Rozwin mysl, to podyskutujemy w
> czym np. taki ING jest lepszy :)
Musisz się przygotować na to, że jeśli będziesz chciał załatwić coś, czego
nie jesteś w stanie wyklikać w systemie transakcyjnym i co realizowane jest
w pełni automatycznie, to możesz mieć spore problemy z załatwieniem tego.
--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki