Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2n1xh2zjo5.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> > Nie mowie o koncie wspolnym. Sad rozpatruje wszystkie aspekty. Np.
> > takie ze ktos mogl odkladac pieniadze na swoim koncie z
> > przeznaczeniem na rozwod...
>
> Przeznaczenie pieniedzy nijak nie zmienia faktu, ze jest to nadal
> majatek wspolny malzonkow.

majatek wspolny ok ale to nie znaczy ze dokladnie polowa przysluguje
malzonkowi. To ile przysluguje decyduje sad na rozprawie rozwodowej lub
spadkowej.

> Owszem, czasami jeden z malzonkow posiada majatek odrebny, ale to
> jednak rzadkosc jest.

tak ale o tym nie mowimy.

D.

do góry

Dnia Thu, 16 Sep 2004 11:29:53 +0200, Dave napisał(a):
> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
>> > Nie mowie o koncie wspolnym. Sad rozpatruje wszystkie aspekty. Np.
>> > takie ze ktos mogl odkladac pieniadze na swoim koncie z
>> > przeznaczeniem na rozwod...

>> Przeznaczenie pieniedzy nijak nie zmienia faktu, ze jest to nadal
>> majatek wspolny malzonkow.

> majatek wspolny ok ale to nie znaczy ze dokladnie polowa przysluguje
> malzonkowi. To ile przysluguje decyduje sad na rozprawie rozwodowej lub
> spadkowej.

Albo Ty czegoś nie rozumiesz, albo ja :)

Załóżmy 2.000zł na koncie
Według kam, Michala i mnie: jest wspólnota majątkowa, więc 1000zł po prostu
jest własnością małżonka. Drugie 1000zł jest dzielone między spadkobierców,
w tym również małżonka...

>> Owszem, czasami jeden z malzonkow posiada majatek odrebny, ale to
>> jednak rzadkosc jest.

> tak ale o tym nie mowimy.

I dlatego właśnie połowa kwoty należy do małżonka z definicji.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Dave wrote:
> majatek wspolny ok ale to nie znaczy ze dokladnie polowa przysluguje
> malzonkowi. To ile przysluguje decyduje sad na rozprawie rozwodowej lub
> spadkowej.

Z chwilą śmierci małżonka ustaje wspólność majątkowa, a do majątku
stosuje się przepisy o współwasności w częściach ułamkowych. Małżonkowie
mają przy tym równe udziały w majątku wspólnym (a więc po 1/2).
Spadkobiercy mogą domagać się ustalenia nierównych udziałów tylko, jeśli
zmarły wytoczył powództwo o rozwód lub unieważnienie małżeństwa.
Po śmierci 1/2 majątku staje się więc wyłączną własnością żyjącego
małżonka, a kolejna 1/2 stanowi masę spadkową do podziału między
spadkobierców. Jeśli nie było testamentu - również małżonka.

KG

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnckisj4.aqj.joshua@pingwin.ani...
> > majatek wspolny ok ale to nie znaczy ze dokladnie polowa przysluguje
> > malzonkowi. To ile przysluguje decyduje sad na rozprawie rozwodowej lub
> > spadkowej.
>
> Albo Ty czegoś nie rozumiesz, albo ja :)
>
> Załóżmy 2.000zł na koncie
> Według kam, Michala i mnie: jest wspólnota majątkowa, więc 1000zł po
prostu
> jest własnością małżonka. Drugie 1000zł jest dzielone między
spadkobierców,
> w tym również małżonka...

ale o tym decyduje sad a nie bank !

> >> Owszem, czasami jeden z malzonkow posiada majatek odrebny, ale to
> >> jednak rzadkosc jest.
>
> > tak ale o tym nie mowimy.
>
> I dlatego właśnie połowa kwoty należy do małżonka z definicji.

jakiej definicji ? O tym decyduje sad w postepowaniu spadkowym. To on
definiuje ile kto dostanie. Gdyby bylo to z gory jasne sad bylby zbedny.

D.

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cibt74$s18$1@inews.gazeta.pl...
> Z chwilą śmierci małżonka ustaje wspólność majątkowa, a do majątku
> stosuje się przepisy o współwasności w częściach ułamkowych. Małżonkowie
> mają przy tym równe udziały w majątku wspólnym (a więc po 1/2).
> Spadkobiercy mogą domagać się ustalenia nierównych udziałów tylko, jeśli
> zmarły wytoczył powództwo o rozwód lub unieważnienie małżeństwa.
> Po śmierci 1/2 majątku staje się więc wyłączną własnością żyjącego
> małżonka, a kolejna 1/2 stanowi masę spadkową do podziału między
> spadkobierców. Jeśli nie było testamentu - również małżonka.

prosze podac podstawe prawna tych wyliczen.
Gdyby bylo to takie proste niepotrzebne bylyby sprawy spadkowe.

D.

do góry

Dave wrote:
> prosze podac podstawe prawna tych wyliczen.

kodeks rodzinny i opiekuńczy, art.42, 43

> Gdyby bylo to takie proste niepotrzebne bylyby sprawy spadkowe.

Sprawa spadkowa jest. Dzieli się w niej spadek, czyli 1/2 majątku
wspólnego małżonków.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cibuhu$43o$1@inews.gazeta.pl...
> Dave wrote:
> > prosze podac podstawe prawna tych wyliczen.
>
> kodeks rodzinny i opiekuńczy, art.42, 43

otoz to

> > Gdyby bylo to takie proste niepotrzebne bylyby sprawy spadkowe.
>
> Sprawa spadkowa jest. Dzieli się w niej spadek, czyli 1/2 majątku
> wspólnego małżonków.

nie. Art. 43 mowi ze majatek wspolny nie oznacza po 1/2 ale z uwzglednieniem
przyczynienia sie do powstania majatku wspolnego. Jesli maz np. zarabial 2x
tyle co zona to nie znaczy ze zona automatycznie po smierci dzidziczy 1/2
majatku wspolnego. Ile dziedziczy ustali sad.

D.

do góry

Dave napisał(a):

> nie. Art. 43 mowi ze majatek wspolny nie oznacza po 1/2 ale z uwzglednieniem
> przyczynienia sie do powstania majatku wspolnego. Jesli maz np. zarabial 2x
> tyle co zona to nie znaczy ze zona automatycznie po smierci dzidziczy 1/2
> majatku wspolnego. Ile dziedziczy ustali sad.

Art. 43. § 1. Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.

§ 2. Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby
ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem
stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku.
Spadkobiercy małżonka mogą wystąpić z takim żądaniem tylko w wypadku,
gdy ich spadkodawca wytoczył powództwo o unieważnienie małżeństwa albo o
rozwód.

§ 3. Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do
powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy
przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.


Chyba jednak nie masz racji.

Pozdrawiam,
--
Anita Korzeniowska

http://foto.bzyk.com
http://www.biblioNETka.pl

do góry

Użytkownik "Anita Korzeniowska" <z...@...o.s.p.a.m.bzyk.com> napisał w
wiadomości news:Lvf2d.286420$vG5.80694@news.chello.at...
> Dave napisał(a):
>
> > nie. Art. 43 mowi ze majatek wspolny nie oznacza po 1/2 ale z
uwzglednieniem
> > przyczynienia sie do powstania majatku wspolnego. Jesli maz np. zarabial
2x
> > tyle co zona to nie znaczy ze zona automatycznie po smierci dzidziczy
1/2
> > majatku wspolnego. Ile dziedziczy ustali sad.
>
> Art. 43. § 1. Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
>
> § 2. Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby
> ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem
> stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku.
> Spadkobiercy małżonka mogą wystąpić z takim żądaniem tylko w wypadku,
> gdy ich spadkodawca wytoczył powództwo o unieważnienie małżeństwa albo o
> rozwód.
>
> § 3. Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do
> powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy
> przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.
>
>
> Chyba jednak nie masz racji.

czyzby ? Pozostajacy przy zyciu malzonek moze zazadac ustalenia udzialow. I
moze dostac zarowno wiecej jak i mniej niz 50%. Od tego jest wlasnie sad i
postepowanie spadkowe by to ustalic.

D.

do góry

Dave wrote:
> nie. Art. 43 mowi ze majatek wspolny nie oznacza po 1/2 ale z uwzglednieniem
> przyczynienia sie do powstania majatku wspolnego. Jesli maz np. zarabial 2x
> tyle co zona to nie znaczy ze zona automatycznie po smierci dzidziczy 1/2
> majatku wspolnego. Ile dziedziczy ustali sad.

Mylisz pojęcia albo piszesz nieprecyzyjnie.
Swojej części majątku wspólnego się nie dziedziczy. Dziedziczy się
spadek, a tu sąd nie może dowolnie ustalać udziałów.

KG

do góry