-
1. Data: 2003-11-24 21:16:57
Temat: Konto w USA
Od: "minik" <m...@m...net>
Ktory bank w USA jest godny zaufania i ma niskie oplaty za prowadzenie
konta?
-
2. Data: 2003-11-24 21:42:22
Temat: Re: Konto w USA
Od: "patek777" <p...@p...onet.pl>
CITIBANK , jesli masz 2.500 na koncie nie ma oplat.
Andrzej
"minik" <m...@m...net> wrote in message news:bptsju$rd1$1@news.onet.pl...
> Ktory bank w USA jest godny zaufania i ma niskie oplaty za prowadzenie
> konta?
>
>
-
3. Data: 2003-11-25 07:47:10
Temat: Re: Konto w USA
Od: "kuba" <k...@p...onet.pl>
> Ktory bank w USA jest godny zaufania i ma niskie oplaty za prowadzenie
> konta?
>
>
Polish&Slaviac Federal Credit Union ( www.psfcu.com)
0$ rocznie jesli saldo rachunku bedzie 10$ przez rok. Inaczej 5$ chyba co
miesiac. Karta ATM bezpłatna i dostep do netu. Czeki płatne.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2003-11-25 09:42:08
Temat: Re: Konto w USA
Od: "minik" <m...@m...net>
Nie maja oddzialu w Chicago.
-
5. Data: 2003-11-25 09:56:50
Temat: Re: Konto w USA
Od: "Jacek" <j...@p...onet.pl>
Minik prawdziwy?
Jeśli tak, to witam syna marnotrawnego p.b.b :-)
Lata całe Cię nie było, chyba że coś przeoczyłem?
Jacek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
6. Data: 2003-11-25 14:03:27
Temat: Re: Konto w USA
Od: Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>
Użytkownik Jacek napisał:
> Minik prawdziwy?
> Jeśli tak, to witam syna marnotrawnego p.b.b :-)
> Lata całe Cię nie było, chyba że coś przeoczyłem?
No wreszcie sie doczekalem. Minik powiedz wszem i wobec, ze ja to nie
Ty, bo mnie o to tutaj wiele osob posadzalo. Jeden klient to mnie nawet
z uporem maniaka nazywal minikiem. I do dzisiaj nie wiem dlaczego. ;-))))
Bartol
-
7. Data: 2003-11-25 22:15:59
Temat: Re: Konto w USA
Od: "minik" <m...@m...net>
> No wreszcie sie doczekalem. Minik powiedz wszem i wobec, ze ja to nie
> Ty, bo mnie o to tutaj wiele osob posadzalo. Jeden klient to mnie nawet
> z uporem maniaka nazywal minikiem. I do dzisiaj nie wiem dlaczego. ;-))))
Ty to nie ja =P Aczkolwiek chetnie poznam czlowieka z moimi cechami =PP
-
8. Data: 2003-11-25 22:16:12
Temat: Re: Konto w USA
Od: "minik" <m...@m...net>
A to psikus =PPP
-
9. Data: 2003-11-26 15:42:28
Temat: Re: Konto w USA
Od: Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>
Użytkownik minik napisał:
>>No wreszcie sie doczekalem. Minik powiedz wszem i wobec, ze ja to nie
>>Ty, bo mnie o to tutaj wiele osob posadzalo. Jeden klient to mnie nawet
>>z uporem maniaka nazywal minikiem. I do dzisiaj nie wiem dlaczego. ;-))))
>
> Ty to nie ja =P Aczkolwiek chetnie poznam czlowieka z moimi cechami =PP
Wcele nie wiem, czy mam Twoje cechy, a nie chce mi sie grzebac w
archiwum. Poczytamy, zobaczymy. ;-)))
Bartol
-
10. Data: 2003-11-28 23:47:31
Temat: Re: Konto w USA
Od: " 0sa" <0...@W...gazeta.pl>
minik <m...@m...net> napisał(a):
> Ktory bank w USA jest godny zaufania i ma niskie oplaty za prowadzenie
> konta?
Zaufanie nigdy nie jest potrzebne -- wystarczy byc 100% ubezpieczonym. W
praktyce nalezy upewnic sie czy pieniadze na koncie sa w 100% ubezpieczone.
W praktyce to nie jest trudne pomimo ze w USA do wyboru sa tysiace bankow i
jeszcze wiecej bankopodobnych instytucji takich jak Savings and Loan czy
Credit Unions to konta sa zawsze automatycznie ubezpieczone do $100 tys.
przez FDIC obojetnie czy dany bank posiada swoje ubezpieczenie czy nie i bez
wzgledu na jego kondycje czy bankructwo.
W praktyce w sumach $100 tys. nie jest wazne czy bank jest na skraju
bankructwa czy nie z uwagi na to automatyczne ubezpieczone przez FDIC do
$100 tys. i nalezy zauwazyc ze poprzez dziesiatki lat w historii FDIC nie
bylo wypadku aby ktokolwiek stracil kiedykolwiek jakiekolwiek pieniadze. We
wszystkich przypadkach w historii kiedy ktos byl na tyle glupi aby trzymal
powyzej $100 tys. nawet w bankrutujacym banku to FDIC do tej pory wyplacalo
zawsze wszystkie pieniadze bez ograniczania sie do $100 tys. Niemniej jednak
aby byc absolutnie pewnym nalezy w bankrutujacych bankach trzymac najwyzej
$100 tys.
Podobnie nie wszystkie tranzakcje sa podobnie chronione ustawowo jak inne
wiec powinno sie wybierac wylacznie takie ktore sa gwarantowane lub ktore
ograniczaja odpowiedzialnosc uzytkownika.
Z reguly najlepiej placic jest kartami kredytowymi poniewaz te z reguly
posiadaja ustawowe (federalne i stanowe) i inne ochrony prawne i
automatyczne ubezpieczenia czesto pokrywajace klienta wielokrotnie. W
praktyce wiec kazda karta kredytowa VISA czy M/C wydana w USA posiada
absolutne zero odpowiedzialnosci dla uzytkownika automatycznie od systemow
takich wlasnie jak VISA czy M/C pomimo ze moze posiadac takie same lub
podobne ubezpieczenie od danego banku i tez osobne ubezpieczenia czy ochrony
z powodu ustaw stanowych istniejacych w danym stanie i w ostatnim wypadku
jezeli nie byloby innych ubezpieczen to jest prawo federalne ktore od
dziesiecioleci ogranicza odpowiedzialnosc klienta do $50 na wszystkie karty
kredytowe.
Co do niskich oplat to dlatego ze istnieje tysiace bankow to konkurencja
jest wysoka i wiec przewaznie kazdy bank w roznym czasie ma takie czy inne
promocje gdzie dla uzyskania klienta oferuje tanie czy darmowe takie czy
inne uslugi. W rzeczywistosci niewiele bankow oferuje wszystkie uslugi
darmowe ale otwierajac konta w trzech roznych bankach mozna z powodzeniem
uzywac wiekszosc uslug za darmo poniewaz kiedy dana usluga jest platna w
jednym banku to napewno istnieja setki bankow gdzie jest ona darmowa.
Z reguly mniejsze banki maja tansze uslugi i niektore w ktorych ja mam konta
to np. AmericanBank, Acacia Federal Savings Bank, Bank of Internet, E*trade
Bank czy NetBank ale mam tez rewelacyjne konta w poteznych bankach takich
jak Citibank, PNC Bank czy American Express uzyskane w takich czy innych
promocjach ktore sa bardzo konkurencyjne.
0sa
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/