Dnia Sat, 14 Feb 2009 15:25:55 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Koniec sprawy? A kto ponosi w takiej sytuacji konsekwencje finansowe? Po
> prostu sklep?

Tak. Prosta piłka - transakcja Mo/To/Io jest na ryzyko sprzedawcy.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Sun, 15 Feb 2009 01:19:56 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):


>> Koniec sprawy? A kto ponosi w takiej sytuacji konsekwencje finansowe?
>> Po prostu sklep?
>
> Tak. Prosta piłka - transakcja Mo/To/Io jest na ryzyko sprzedawcy.

A jakbyś jeszcze dodał z czego to wynika?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

>> Tak. Prosta piłka - transakcja Mo/To/Io jest na ryzyko sprzedawcy.
>
> A jakbyś jeszcze dodał z czego to wynika?

Z braku mozliwosci okreslenia przez sklep, ze a) klient zaplacil
prawdziwa karta, lub ze b) to rzeczywiscie byl ten klient.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia Sun, 15 Feb 2009 14:38:09 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

>> Tak. Prosta piłka - transakcja Mo/To/Io jest na ryzyko sprzedawcy.
>
> A jakbyś jeszcze dodał z czego to wynika?

Regulacje Visa Int. jak również Mastercard

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Sun, 15 Feb 2009 17:42:50 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):

>>> Tak. Prosta piłka - transakcja Mo/To/Io jest na ryzyko sprzedawcy.
>>
>> A jakbyś jeszcze dodał z czego to wynika?
>
> Z braku mozliwosci okreslenia przez sklep, ze a) klient zaplacil
> prawdziwa karta, lub ze b) to rzeczywiscie byl ten klient.

Na pytanie a) ustawa o EIP odpowiada: nieważne; na pytanie b) odpowiada
moim zdaniem domniemaniem, że ten.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

>> Z braku mozliwosci okreslenia przez sklep, ze a) klient zaplacil
>> prawdziwa karta, lub ze b) to rzeczywiscie byl ten klient.
>
> Na pytanie a) ustawa o EIP odpowiada: nieważne; na pytanie b) odpowiada
> moim zdaniem domniemaniem, że ten.

Domniemanie jest tak dlugo dobre, jak dlugo "ten" nie stwierdzi inaczej.
Tak czy owak na szczescie to nie ta ustawa decyduje o ukladach miedzy
bankami.
--
Krzysztof Halasa

do góry